Tomei conhecimento de que o verbete sobre a cientista norte-americana Clarice Phelps foi removido porque ela foi considerada sem notoriedade suficiente para figurar na Wikipédia. Em português, tampouco existe uma página sobre ela.
Os critérios são completamente inconsistentes. Pessoas sem qualquer notoriedade possuem verbetes, quase sempre alimentados por elas próprias (o que é fácil de perceber dada a natureza e o detalhamento de dados sem a mínima relevância). Por mais que notoriedade seja um conceito relativo, não há como explicar essa disparidade.
Uma cientista participante do grupo de pesquisadores que descobriu um novo elemento da tabela periódica não está na Wikipédia. E o fato dela ser mulher e negra só torna a circunstância mais suspeita. Mas segue presente a página autopromocional de um brasileiro que alega ter inventado modelos de cálculo, criado paradigmas financeiros e obtido resultados expressivos de xadrez. Sö que todas as referências são providas por sites mantidos por ele próprio e não há provas consistentes de suas suposta biografia. A página foi marcada para exclusão, mas mantida a pedido do próprio biografado. Isso sem falar em artistas de música que nunca conseguiram um público superior a poucas dezenas de amigos, mas que também figuram na Wikipédia como exemplos de "sucesso".
Faltam critérios de qualidade, o que compromete a seriedade que a Wikipédia propõe a si própria e a validade do que publica.
Eu fiz doações e algumas poucas contribuições para a Wikipédia. Não pretendo repetir.