Olá,
Criei a página "Coalizão Direitos na Rede", que trata de organização surgida em 2014 no Fórum de Governança da Internet e envolve as mais importantes organizações que atuam na área no Brasil (cerca de 50 ao todo). A Coalizão é amplamente reconhecida pelo seu trabalho de acompanhamento de projetos de lei (como o de combate a Fake News, que está em vias de votação), e por suas campanhas em defesa da privacidade online. Se quem decidiu pela eliminação tivesse feito busca colocando o nome entre aspas, encontraria mais de 11 mil resultados: já por "notícias" são 565 resultados.
Iniciei o artigo redigindo um texto em que colocava os objetivos e missões da organização, retirados de seu site e da declaração da Coalizão (documento público, assinado por todos membros) que foram devidamente referenciados. Não cheguei a colocar as citações da imprensa, pois me parecia desnecessário, dada a notoriedade da Coalizão.
Para minha surpresa, a página foi eliminada, "por não ter notoriedade" e foi apontada ainda por violação de direito autoral (?!). Pedi a restauração da página ao administrador que a apagou, para que eu pudesse colocar referências externas e não fui respondido.
Eliminar assim, sem pesquisar, é um grande desrespeito ao wikipedista, aos princípios básicos da Wikipedia e um desserviço aos internautas, que iriam se beneficiar da informação.
Navegando pelas páginas da Wikipedia (BR), notei que isso acontece com muita frequência. Por isso gostaria de aproveitar para chamar atenção do problema de que ter administradores leigos deve ser compensado por trabalho de pesquisa, diálogo e uma boa moderação. Sei que o fato do projeto ser voluntário dificulta isso, mas vale a pena insistir isso para assustar novatos e desestimular a colaboração.
Grato pela compreensão!
