Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

@Liquet Tudo bem?

Muito obrigado por sua mensagem para notificar que meu artigo teve um suposto erro.

O erro do meu artigos é classificado como: A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo da web, eventos).

Que cita que não tenho fontes confiáveis como explicado aqui: - Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes confiáveis ​​e independentes do próprio objeto. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios de comunicação, como artigos em jornais e revistas, bem como suas versões online, livros e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos como suas próprias publicações, e toda publicidade que mencione os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade de seus representantes ou editores, bem como a divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou shows e sites pessoais ou seus representantes.)

Em meus artigos, tenho apoio suficiente de fontes confiáveis ​​de renomadas estações de rádio e revistas on-line de diferentes países.

Gostaria de saber exatamente em que ponto você decidiu que meu artigo não se enquadra no wiki da Wikipedia.

Eu segui as regras estabelecidas em WP:V, WP:FI e WP:SPAM para que meu artigo pudesse ser aceito.

Você pode usar o Google Translate para ler as fontes vinculadas que estão em francês e em português.

Att,

CreationContents

Olá!

Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do assunto tratado, que permitam um texto neutro e verificável. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo.

Uma restrição editorial do projeto é a interdição de pesquisa inédita, a qual proíbe abordar assuntos sem citar referências independentes que já tenham tratado anteriormente dele.

@Lechatjaune Obrigado por responder, mas o meu artigo ele tem fontes confiáveis e independentes sobre o assunto em primeiro lugar, e o texto tem critérios de notoriedade sim.

E eu uso:

• Fontes secundárias são aquelas que apresentam análises, sínteses, interpretações ou avaliações de informação e dados de outras fontes. Queria entender o motivo que o artigo tinha sido tirado do ar.
  Como posso contestar o pedido de remoção? Att, CD.

Pelo que vi, apenas uma seção do texto citava fonte e, ainda, eram citações rápidas na imprensa. Não me parece que esse músico já tenha recebido cobertura significativa da imprensa e/ou da crítica especializada.

@Lechatjaune

Obrigado pela ajuda e pelo seu tempo!

Tenho algumas perguntas:

1- Se sabe qual é a quantidade suficiente dentro de um artigo de citações diretas da imprensa e da crítica especializada no setor musical?

2- Cada seção ou parágrafo precisa ter pelo menos uma citação de fonte direta para provar sua legitimidade de preferência?

3- Como que eu demonstro que a fonte citada considera o artista como "importante" ou "relevante"?

Um exemplo:

Ter um artigo especializado ou uma citação direta da imprensa que fala sobre as atividades e ativismos que tiveram um impacto direto dentro da cena Hip Hop luxemburguesa através deste artista local pode ser um dos caminhos que comprova a legitimidade dele estar dentro do Wikipedia por ter fontes que o validem?

Toda informação deve ser referenciada, vide política de verificabilidade. Não há critérios fixos de notabilidade. Uma guia é WP:MÚSICOS.