Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Denúncia anônima por IP, não avaliamos denúncias anônimas, ver WP:ABUSO

@Porantim está insistentemente defendendo imprecisões e difamações na página do artigo Movimento dos Focolares (MdF).

De modo insistente e inadequado, usa ferramentas da comunidade (discussão) exaustivamente à seu favor, defendendo teses longas, insuficiente fundamentadas, facciosas e difamatórias sobre o grupo MdF.

Suas fundamentações e referências se baseiam em fontes pouco relevantes ao tema, análises parciais e errôneas. Diversas fontes acadêmicas, jornalísticas e autorais dos Focolares contradizem Porantim quando interpretados de maneira imparcial e honesta.

No entanto não é preciso sequer entrar no mérito de pesquisas diversas fontes:

Sugiro à comunidade comparar brevemente os textos sobre os Focolares nas outras línguas (English, Italiano, Español, Français).

A tentativa de detratar o Movimento é evidente quando comparamos, já no primeiro parágrafo, suas teses com os outros textos em qualquer idioma da wikipédia.

A discussão e a relutância de Porantim perdura por alguns anos, e não parece estar fundamentado no princípio de boa fé, gerando distorção no conteúdo, pervertendo-o a fim de transformá-lo em difamação.

O que pode ser feito?

Seria levado em consideração se não fosse uma denúncia anônima, favor se identificar e fazer um disclamer de sua relação com o MdF antes de sair pela Wikipédia acusando outros editores, ainda mais um bem conhecido pela comunidade como esse.

Olá, @Jo Lorib.

A minha relação com o MdF é simples: Li sobre na Wikipédia em inglês e me surpreendi com a discrepância na versão portuguesa.

O compromisso com a coerência e honestidade intelectual não deveria se submeter à suspeição do interlocutor. Na tentativa de ser imparcial, você está deslegitimando uma crítica justa e criando um viés seu. Insisto, leia e compare as versões em outros idiomas. Caso precise posso lhe ajudar no processo.

O alto engajamento do @Porantim nas discussões está gerando uma distorção no conteúdo final do artigo em português. As ferramentas dadas pela Wikipédia não são suficientes para corrigir os erros da página, e continuarão não sendo enquanto alguém (com recursos/tempo) as usar com má fé. Insisto, leia e compare as versões em outras línguas (qualquer idioma).

Enquanto diversos usuários eventuais continuarem levantando "disclaimers", @Porantim continuará dando respostas falaciosas, descarregando dezenas de contra argumentos e tendo a palavra final.

Conto com a comunidade da Wikipédia para intervir nesta discussão.

Não como editor anônimo, isso é proibido até pela Constituição Brasileira, denúncias anônimas não serão levadas em consideração, lamento.

Assédio de @Porantim no artigo sobre a página "Movimento dos Focolares" em português com dados coletados em: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:History/Movimento_dos_Focolares

@Porantim foi responsável pela maior parte de comentários nas discussões. Desde 2019 - usuário responsável pela maior parte das intervenções (fez 80 das 192 intervenções na página); - usuário responsável pelo maior volume de alterações (quase 40% do tráfego, segundo e terceiro lugar com 12% e 7%) - sozinho excluiu 80.759 bytes em texto e adicionou 14.325;

Assédio de @Porantim no artigo sobre a página "Chiara Lubich" (fundadora Movimento dos Focolares) em português com dados coletados em: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Chiara_Lubich

@Porantim deletou 99% do artigo original em português. A mesma página em outros idiomas possuem ES - 10129 palavras e 96 referências IN - 10411 palavras e 72 referências IT - 10297 palavras e 90 referências

• PT - 29 palavras e 01 referência*

@Jo Lorib, os dados da wikipédia são públicos, objetivos e acusam a frequência e qualidade do uso da plataforma feito por @Porantim (toda a análise foi feita com o código fonte Wikipédia). Ainda que prive o juízo de valor sobre as intenções de @Porantim, entendo que e cabe à comunidade ponderar e opinar sobre as informações extraídas da própria plataforma.

Ademais, existe jurisprudência sobre denúncia anônima:

"Revela-se lícita a denúncia anônima, desde que a somada a outros instrumentos de prova idôneos a robustecer a ação penal desejável, o que atende ao escopo da Constituição de proibir o anonimato" https://amitafamitaf.jusbrasil.com.br/artigos/242117148/vedacao-ao-anonimato-e-denuncias-anonimas-limitacoes-a-liberdade-de-expressao