Usuário(a):Carlos Luis M C da Cruz/Arquivo/Maio a Junho/2011

Cronologia do espiritismo

Caro editor Carlos. Muito louváveis suas contribuições em artigos sobre o espiritismo, porém não compreendo porque desfizeste minha edição no Anexo:Cronologia do espiritismo. Com o respeito devido que temos às demais crenças, não devemos confundir as coisas. Espiritualismo é um conjunto de doutrinas das quais a Doutrina Espírita ou Espiritismo é uma delas. Portanto, isso de modo algum inclui Caodaísmo, Igreja Católica Liberal, Sociedade Teosófica ou Umbanda. Estes tópicos vem deliberadamente confundir os leitores da Wikipédia. Espero que repense a respeito. Abraço! Felipe P ^discussão 00h18min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Caro Carlos. Não se pode falar em "intolerância kardecista", a questão da utilização do termo Espiritismo pelos adeptos da doutrina espírita, como codificada por Allan Kardec, pois foi ele próprio que criou este termo, até então inexistente. Justamente foi criado para diferenciar das demais crenças espiritualistas. Para um melhor entendimento, sugiro uma leitura da introdução de O Livro dos Espíritos. Também creio que há uma contradição no fato de o conceito de Umbanda ser o seguinte: "é uma religião formada dentro da cultura religiosa brasileira que sincretiza vários elementos, inclusive de outras religiões como o catolicismo, o espiritismo e as religiões afro-brasileiras", como afirma o artigo correspondente desta enciclopédia. Ali deixa claro que a Umbanda engloba conceitos e/ou princípios de outras religiões, portanto, não pode ser considerada espírita, mas sim espiritualista. Enfim, não se pode ter um "conceito alargado" de algo que foi estruturado, codificado e cujo termo "espírita" e "Espiritismo" foi criado por Kardec. Logo, quem não tem por base as obras kardequianas, não pode ser considerado espírita. Ainda, os 'dissidentes' (como consta no artigo), em não concordando com alguns aspectos das obras de Kardec, também não podem auto-denominar-se espíritas. Saliento que não pregamos de modo algum a intolerância; temos profundo respeito por todas as crenças; e temos o compromisso com a verdade. Ainda que discorde destes argumentos, não pretendo entrar em guerra de edições, pois penso que o melhor é agirmos diplomaticamente. Desejo que continues trabalhando nos artigos, e complemento que aprecio seu belo trabalho. Mas sustento que pense a respeito do exposto, para que a verdade prevaleça. Abraços! Felipe P ^discussão 02h09min de 4 de maio de 2011 (UTC)

• Eita, eita... E olha que não fui eu quem criou! Ainda bem que outros por aqui nos oiçam, e nos ajudem mesmo quando pedimos alhures... Abraços, André Koehne (discussão) 10h35min de 9 de maio de 2011 (UTC)

pro bono

Disse eu mesmo, poeta que fui...

Quando lhe disse aquelas cousas
Eram oiro do filão mais puro
Mas, para quem nunca o viu
Foi o metal, mais vil

Lembrei disso; uma vez questionei no Centro por que Jesus sofrera tanto. Logo me responderam a lei de causa e efeito; mas como, se Ele é perfeito, puro? Silêncio... Alguns arriscavam palpites os mais diversos - todos, claro, errados... Porque a lei de amor, mesmo passados dois mil anos, nunca é de fato compreendida: à doação pura e simples paga-se com a dor, a ingratidão, a incompreensão e, sobretudo, com a ideia de que o "doador" é um idiota; se alguém, como o Chico, consegue perseverar até o fim - logo é alçado à categoria de "santo", sobre-humano, além das nossas frágeis possibilidades - algo inatingível...

Entretanto, e como eu "ouvi" isso, mesmo quando nem tinha noção do significado: de te fabula narratur...

É assim mesmo, pro bono... He, he... Pior quando eu era administrador: um vosso patrício acusou-me de estar a criar a "koehnepedia"! kkkk Eu fui embora, saí, fiquei longe, mudei de nick e voltei - e até hoje o confrade-wiki nunca veio se desculpar pelo falso julgamento (julgamento? Era condenação mesmo!)... Enfim, sabemos porque fazemos, e fazemos porque... aprendemos!

Abraços! André Koehne (discussão) 16h20min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Títulos do Avaí Futebol Clube

Como votou na PE anterior, deixando aviso que a categoria foi posta novamente em PE. Rjclaudio ^msg 18h36min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Jornal Ponto de Vista

O verbete Jornal Ponto de Vista, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 11h51min de 19 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Manuel Tavares Grelo foi proposto para eliminação

O artigo Manuel Tavares Grelo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Gunnex ^{msg contrib} 18h48min de 29 de maio de 2011 (UTC)

António Castanheira de Moura

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo António Castanheira de Moura com trechos copiados de http://fonteviva.no.sapo.pt/AntonioCastanheiraMoura.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! Gunnex ^{msg contrib} 19h24min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Olá Carlos Luis M C da Cruz! Pode assegurar, que não está copiando do livro que está citando em suas criações em massa sobre pessoas ligadas com o espiritismo (português)?. O link acima (fonteviva.no.sapo.pt) de onde copiou a biografia de António Castanheira de Moura apresenta a mesma fonte: Grandes Vultos do Movimento Espírita Português, de Manuela Vasconcelos. Hm... por favor, tire minhas dúvidas :-)) --Gunnex ^{msg contrib} 19h57min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Problema idêntico em: Manoel Caetano de Sousa. --Gunnex ^{msg contrib} 20h04min de 29 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Gilberto Sousa Marques foi proposto para eliminação

O artigo Gilberto Sousa Marques, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Gunnex ^{msg contrib} 19h57min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Re:História do Espiritismo em Portugal

• Respondido. --Gunnex ^{msg contrib} 21h43min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Revista Espírita do Porto

Olá, Carlos. Muitos usuários colocam a palavra Revista no nome do artigo, quando apenas devia estar ali o nome da revista. Quando vi, pensei que se tratasse do mesmo caso. Resumindo: como a palavra "Revista" neste caso faz parte do nome, você está correto, ela deverá permanecer no nome do artigo. Saudações, Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 13h30min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Extermínio

Veja estas páginas de eliminação:

• Giacomo Lombardi – relevante como músico, pois tocou no Saecula Saeculorum e no Sagrado Coração da Terra, duas bandas importantes, e relevante como estilista, pois é fundador da Vide Bula, uma das maiores marcas do Brasil.
• Mario Queiroz – Estilista sujeito de múltiplas fontes fiáveis, intelectualmente independentes e independentes do sujeito. Tem um livro muito famoso em seu meio.
• Patrícia Viera – Estilista sujeito de múltiplas fontes fiáveis, intelectualmente independentes e independentes do sujeito.
• Karlla Girotto – Estilista sujeito de múltiplas fontes fiáveis, intelectualmente independentes e independentes do sujeito.
• Renato Loureiro – Estilista sujeito de múltiplas fontes fiáveis, intelectualmente independentes e independentes do sujeito. Um dos mais famosos do Brasil.
• Silvio Halleck - Estilista sujeito de múltiplas fontes fiáveis, intelectualmente independentes e independentes do sujeito. Um dos mais famosos do Brasil e página possui dois interwikis.
• Valdemar Iódice - Estilista sujeito de múltiplas fontes fiáveis, intelectualmente independentes e independentes do sujeito. Um dos mais famosos do Brasil.
• Walter Rodrigues - Estilista sujeito de múltiplas fontes fiáveis, intelectualmente independentes e independentes do sujeito. 201.89.139.25 (discussão) 04h59min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Página sobre Florêncio Anton

Olá,

Sou novo no Wikipedia. Gostaria de sugerir a exclusão de um link da Página sobre "Florêncio Anton". O link ao qual me refiro é o seguinte: "Falsários pintam melhor que médiuns". O meu argumento é simples: este link remete a um site completamente parcial, que ataca a Doutrina Espírita a qualquer custo. Na página em que emite opiniões sobre o Médium, pode-se constatar que o autor do texto nunca se deu ao trabalho de assistir a pelo menos uma apresentação e a informação de que o Médium passa a maior parte do tempo de olhos fechados (ou seja, passaria uma parte do tempo de olhos abertos), não condiz com a realidade pois eu, pessoalmente, já assisti a pelo menos 3 apresentações do Médium e em todas elas ele passou o tempo todo de olhos fechados.

Aguardo retorno! Obrigado! Igor. --Igormsp (discussão) 05h38min de 14 de junho de 2011 (UTC)