Usuário(a):Raimundo57br/Inclusionistas

Quem tiver interesse nesse Wikiprojeto: COLOQUE ESSA PÁGINA ENTRE AS SUAS VIGIADAS PARA ACOMPANHAR ATUALIZAÇÕES!!!

Associação dos Wikipedistas Inclusionistas

Esse espaço se destina ao debate voltado à formação de uma Associação dos Wikipedistas Inclusionistas semelhante àquela que existe na Wikipédia em inglês.--Raimundo57br (discussão) 11h15min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Solicita-se aos Wikipedistas Inclusionistas que vigiem essa página para melhor acompanhar suas atualizações.--Raimundo57br (discussão) 11h17min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Precisamos mesmo. O que fizeram nessa caso foi um absurdo. Um artigo mais do que referenciado e que inclusive tinha interwiki foi apagado porque "era uma vergonha para o Brasil". RmSilva ^msg 19h25min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Depoimentos

Crie seu depoimento em sua página de usuário e indique para a leitura:

• De Pacato Editor a Militante Inclusionista--Raimundo57br (discussão) 12h18min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Esquadrão de Salvamento de Artigos

Estou com severa escassez de tempo, e solicito auxílio para a tradução do artigo: Article Rescue Squadron--Raimundo57br (discussão) 14h10min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Esquadrão de Salvamento de Artigos

Redação do Manifesto

Penso que essa redação deve ocorrer de modo colaborativo de modo a permitir uma melhor investigação sobre nossa identidade, nesse sentido, lanço algumas ideias-chaves para que os outros comentem, e peço para que os outros também relatem ideias chaves/argumentos inclusionistas.--Raimundo57br (discussão) 13h31min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

As informações menos relevantes podem ser suprimidas de artigos maiores

Mas nessa hipótese, podem ser criados artigos auxiliares ou anexos para satisfazer os leitores interessados em obter informações mais detalhadas sobre determinado tema.--Raimundo57br (discussão) 17h36min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Metas

Embora possam existir inclusionistas extremistas, entendo que deve-se buscar um ponto de equilíbrio com as outras correntes de pensamento que existem entre outros wikipedistas, e nesse sentido creio que deve-se debater a revisão de alguns Critérios de Notoriedade.

Quadro de Avisos

• Possível ameaça à liberdade de associação ATENÇÃO EM FASE DE FORMATAÇÃO PARA VOTAÇÃO --Raimundo57br (discussão) 19h41min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

• Proposta de defesa prévia em votações para eliminação de artigos

• Proposta de Mudança nos critérios de notoriedade para educação

• Critérios de notoriedade para sobrenomes--Raimundo57br (discussão) 14h23min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

• Critérios de notoriedade para hospitais e clínicas --Raimundo57br (discussão) 20h29min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Dicas de leitura

Artigos no limbo--Raimundo57br (discussão) 12h13min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Somos maioria

Sou otimista quanto as perspectivas do movimento quando observo que na Wiki-en existem mais wikipedistas que se declaram inclusionistas do que delecionistas.--Raimundo57br (discussão) 21h40min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Achado

Encontrei esse texto em diversas páginas de usuário que tenho visitado, sendo a autoria atribuída ao editor Jorge

Ao longo do tempo que passei no projecto, vim desenvolvendo um conjunto de ideias acerca do que é melhor ou pior nele, em parte determinado pelo tipo de reacções que os visitantes menos inteligentes deixam em algumas páginas. Chamo a estas ideias a minha "filosofia de Wikipédia", que se resume da seguinte forma e se aplica principalmente à secção da wikipédia que lida com os artigos propriamente ditos:

• O ideal é todos os artigos serem longos, bem escritos e informativos;
• O ideal é inatingível;
• É melhor pouca informação do que informação nenhuma;
• É melhor pouca informação em português do que muita informação noutras línguas;
• É melhor pouca informação do que uma mensagem de lixo;
• É melhor uma mensagem de lixo do que uma página vazia;
• É melhor uma página vazia do que lixo;
• É melhor pouca informação do que links vermelhos para páginas inexistentes
• Poucas coisas são piores na Wikipédia do que fazer coisas "porque sim". Para cada acção deve haver uma razão e todas as razões estão acessíveis com uma pergunta.--Raimundo57br (discussão) 21h47min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)