Usuário(a):Tschulz/Arquivos/2007

Incorporação em infoboxes

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 01:57, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Orlyzito

Olá Thrasher

Você viu essa votação ?

Abraço Adailton ^msg 12:32, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Lista de raças de cães

Oi, Thrasher, Gostaria da sua opinião sobre as alterações que fiz e pretendia continuar (se achar(em) bem). Abraço MarioM 14:16

Todos os links que verifiquei são redirects para o nome português ao lado (aliás, não me parece fazer sentido ser de outra forma, ié, não será razoável criar um artigo com o nome estrangeiro, existindo o nome em português). Assim o link aqui aparece feito automaticamente, quem ler o noem estrangeiro sabe que a raça é descrita no verbete correspondente ao lado. Se deixares o redirect, poderá julgar-se que existe um outro artigo diferente com esse nome, o que é falso e redundante. Este foi o meu raciocínio, mas não me importo de alterar de volta, por isso mesmo é que perguntei. O que achas? obrigado e abraço MarioM 08:44, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Ciclo Solar

[1] Eu estava com duas janelas abertas, uma no artigo Ciclo Solar, outra em outro artigo mas sem estar logado. A edição eu corrigi com datas etc, porém, na confusão de ter duas janelas abertas escrevi o comentário de um artigo no lugar de outro. Naquele caso não se tratava de trecho opinativo, e sim de complementação de quais ciclos foram os mais longos e quais os mais curtos, etc Me desculpe pela confusão, não foi intencional... acho que é problema de DNA :) .Angelo Leithold py5aal 09:50, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Também, você quer o que? Véio, míope, gordo, careca, com pressão alta.... huahuahua!!!! Me desculpe mais uma vez. É a mania de ficar com duas, três, janelas abertas. O tiro foi certeiro, só aceretei meu pé..., e o seu junto (É que a espingarda tem dois canos).

Um abraço. Ângelo ; ) Angelo Leithold py5aal 15:17, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Pesquisa - IP

Olá Thomas,

Estou querendo colocar em discussão a possibilidade de se bloquear a criação de artigos por IPs, devido ao número absurdo de lixo criado por IPs diariamente, o que aumenta e muito o trabalho na Páginas novas. O bloqueio seria apenas para criação de páginas, não para edição de artigos , pois acredito ser de extrema importância as correções que os anônimos fazem. Pra falar a verdade, nem sei se isso seja possível, falando do software, mas se for, seria uma boa ferramenta para o combate ao vandalismo. Mas antes de colocar isso em pauta, quis saber a opinião de alguns editores, para saber se a idéia não é absurda. Agradeço a atenção. Rangel ^Zinmi 02:44, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:32, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Mudei simplesmente para cair na página da wikipedia sobre o dogue brasileiro, que é com b minusculo e não maiusculo. Se continuasse com maiusculo, ninguem chegaria por alí às informações existentes sobre a raça nessa página. Ficaria como "link perdido".

Manipulação

Mais uma sórdida acusação de você, tua especialidade. Gostaria realmente de saber até onde você está envolvido na ação de certos sock puppets. Espero que seja apenas ingenuidade sua e gosto por mirar nas pessoas honestas que trabalham neste projeto. Dantadd✉ 17:48, 11 Março 2007 (UTC)

Mais uma vez você insiste em mirar as pessoas erradas. Eu sou honesto, não manipulo nada. Você deveria tentar encontrar, ou pelo menos parar de defender, contas criadas ad hoc para disseminação de agendas, como o ridículo e evidente caso do sockpuppet Danilodn. Dantadd✉ 17:58, 11 Março 2007 (UTC)

Bom, a conta Danilodn já me cheirava mal muito antes de ela ser usada para me atacar. Eu havia pedido a opinião de várias pessoas sobre o caso, como a do Lugusto e a do Lijealso. Obviamente, depois do ataque à minha pessoa eu queria demonstrar que se tratava de um sock puppet, mas na origem da suspeito não houve questões pessoais, como eu havia explicado no pedido de verificação. A questão é simples Thomas: quem não deve não teme. Não há porque ficar com tanta sensibilidade com pedidos de verificação. Quem sabe futuramente esboço uma nova política e proponho para a votação, pois a atual só serve para encobertar e encorajar estas ações. Dantadd✉ 18:08, 11 Março 2007 (UTC)

Ok, proponho que façamos uma coisa então: retiremos todos nossos comentário no pedido, evitamos o desgaste mútuo que de nada vai servir, aceitas? Tu tiras os teus e eu tiro os meus (o do lado dos votos também). Dantadd✉ 18:26, 11 Março 2007 (UTC)

Usuário:Pedro00

Obrigada com a ajuda com um de meus tutorados (acima)! Fico grata pelo teu tacto e paciência! Obrigada! Belanidia ^Olá! 22:50, 30 Março 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo o aviso ! Agora já conheço essa regrinha !

• Abraços Pedro Ribeiro & Oliveira ^Olá!

17:48, 31 Março 2007 (UTC)

Re:

Tens razão. Foi falta de atenção e "pressa".. Me desculpe.. e obrigado thrasherGabriel:^ahn? 19:10, 31 Março 2007 (UTC)

Boas vindas

Olá. Já esclareceu a questão, obrigado. Eu realmente não gosto da mania de algumas pessoas de dar boas vindas para todo mundo registrado. Já temos em torno de 200.000 páginas com a mensagem, mas de usuários que nunca editaram por aqui. Infelizmente, não ando com pique para entrar nessa discussão na esplanada. Quem sabe um dia. Abraço. Montemor Courrège Faroe ^msg 23:20, 1 Abril 2007 (UTC).

Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:51, 3 Abril 2007 (UTC)

benevolência

Thomas, Thomas, eu também não sei como anda a benevolência da comunidade; só sei que essa panelinha dos administradores, mantém-se na mesma, a única diferença, é que eu já não faço parte dela, lol. Então onde é que tens andado? Espero que pelo menos essa wiki-distração se reflicta positivamente nos estudos. Aquele abraço. PARG ∽ 22:15, 3 Abril 2007 (UTC)

Será irónica? Se queres que diga sinceramente, nem sei. Vou deixar à apreciação de cada um, lol. PARG ∽ 21:58, 4 Abril 2007 (UTC)

Boas vindas

Foste citado na Wikipedia:Esplanada/geral#Boas vindas por mim. Caso não te agrade a divulgação do comentário, sinta-se livre para apagar. -- Clara C. ☜ 06:36, 4 Abril 2007 (UTC) Obs: Esta msg foi enviada a várias pessoas.

Artigo Mozilla Firefox

Olá! Conforme a discussão do artigo Mozilla Firefox, disse que iria contactar todos administradores da Wikipédia lusófona para tomar providências quanto aquele artigo. Pois bem, aqui estou. O referido usuário presente na discussão, Elsonjunior0110, praticou vandalismo furtivo, desrespeitou os padrões definidos no livro de estilo, ignorou a política oficial O que a Wikipédia não é, ignorou as diretivas de ligações externas, ignorou a remoção de conteúdo por outro usuário, vandalizou-se ao reverter as edições incansávelmente até que o artigo fosse bloqueado e por fim, disse que irá continuar ignorando tudo isto porque irá reincluir o link novamente, após muitos outros usuários o advertir que isto não é o papel de uma enciclopédia. Entendo que tanto ele como eu agimos como vândalos, desrespeitamos os princípios de etiqueta da Wikipédia e, portanto, entendo qualquer atitude que seja tomada contra meu usuário, permitindo que o mesmo seja banido sim, pois sei que errei, mas errei por justa causa, em defesa aos bons costumes da Wikipédia. --v1d4l0k4 23:13, 16 Abril 2007 (UTC)

Ajuda

Solicito ajuda para manter no ar os artigos de Luana Baggio e Bruna Manzon. Leandro LV 00:27, 3 Maio 2007 (UTC)

Admin

Se não se importa... Não quero te apressar, mas é necessário que você deixe uma mensagem em inglês aqui na talk page confirmando que quer mesmo sair... (e depois mostrar o diff lá) É uma pena, mas entendo seus motivos =/ Slade ☯ 19:46, 30 de Maio 2007 (Quarta-feira)

I agree to remove my sysop status. Tks, Tschulz 20:08, 30 Maio 2007 (UTC)

Pronto ... Té+ Slade ☯ 00:37, 31 de Maio 2007 (Quinta-feira)

De nada. — Slade ☯ 22:14, 2 de Junho 2007 (Sábado)

Administração

Caro Thrasher, gostaria de lhe perguntar, por curiosidade, os motivos que o levam a desistir das ferramentas de administração. Se não quiser responder, obviamente, compreendo. Abraço, Ozalid 21:36, 30 Maio 2007 (UTC)

E aí, velho amigo? hehe Não há tanta importância no cargo, nem tampouco importa renunciar a ele... Pior é termos deixado de nos comunicar. LOL Mas eu sei bem o que é esta coisa do tempo: uns dias fora e... bomba! Melhor mesmo é ser contribuidor descompromissado, o que espero que, nas poucas horas vagas, mantenhas esse carinho. E dê notícias! -- Clara C. ☜ 04:56, 31 Maio 2007 (UTC)

Agradeço os seus esclarecimentos, caro Thrasher. De facto, não tivemos oportunidade de nos conhecer, pode ser que o futuro ainda o permita. Até lá, um abraço, Ozalid 13:13, 31 Maio 2007 (UTC)

Eu devo continuar por aqui e estarei ativo no combate ao vandalismo e nas decisões da comunidade. Eu venho de BBS e não acho estranho os rumos que a Wikipédia em português segue. Acho até que as coisas estão mais calmas que deveriam estar, em relação a outros fóruns que participei.--OS2Warp ^msg 18:46, 31 Maio 2007 (UTC)