Edição em Discussão:Libertarismo

editar

  Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Discussão:Libertarismo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Aspargos (discussão) 00h20min de 28 de junho de 2017 (UTC)Responder

Edição em Discussão:Libertarismo

editar

  A edição que fez na página Discussão:Libertarismo foi revertida, pois pareceu não ser construtiva. A insistência pode ser considerada vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Armagedon2000 msg 00h00min de 30 de junho de 2017 (UTC)Responder

Edição em Discussão:Libertarismo

editar

  Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Discussão:Libertarismo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado(a). Armagedon2000 msg 17h47min de 30 de junho de 2017 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

editar
 
Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Hume42 durante 1 dia.
Motivo(s): Abuso de espaço público.

Hume42 04h24min de 3 de julho de 2017 (UTC)Responder

Registro

editar

@179.221.124.73: Por que não se registra e tenta debater/participar? Desfazendo edições como IP fica complicado. ƑelipeO'Couto 16h54min de 5 de julho de 2017 (UTC)Responder

Qual o problema de não ser registrado? Justamente com minha mensagem estou tentando debater. Remover minha mensagem e me banir é repetidamente uma forma de CENSURA. 179.221.124.73 (discussão) 01h00min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

editar
 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Ixocactus durante 3 dias.
Motivo(s): Vandalismo contumaz: reincidente.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Ixocactus (discussão) 01h09min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder

Censura na Wikipédia. Como já disse. 179.221.124.73 (discussão) 01h09min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder
"3.7 Não são motivos para bloqueio: a exposição de opiniões, ideias, críticas, sugestões, propostas (mesmo que não-consensuais) nos locais adequados, respeitando as normas de conduta, a prática de atos que não estejam dentro dos servidores da Wikipédia, desde que o usuário não faça ligações externas das suas difamações dentro da Wikipédia." 179.221.124.73 (discussão) 01h15min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder
"Em princípio não são punitivos, exceto nos casos de decisões consensuais disciplinares. Os bloqueios não devem ser usados como vingança. São preventivos e orientadores: servem para frear edições negativas, poupando assim o trabalho desnecessário de vigilância em casos evidentes. Servem também como períodos para reflexão, como exemplo para os mal intencionados, permitindo estabilidade ao projeto." 179.221.124.73 (discussão) 01h15min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder
"Os administradores não devem bloquear os usuários com os quais estão envolvidos em disputa de conteúdo; em vez disso, devem comunicar o problema a outros administradores." "Os bloqueios não devem ser utilizados com vista a tranquilizar um usuário que esteja irritado ou indignado, já que, via de regra, tem precisamente o efeito contrário. Contudo, um usuário irritado que esteja a ser disruptivo pode ser bloqueado para evitar mais disrupções." 179.221.124.73 (discussão) 01h16min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder

───────────────────────── Você ao menos leu sobre o que diz sua defesa? Chamar alguém de ditador não é exposição de opinião, não é uma crítica ou ideia positiva, não é uma sugestão, não é uma proposta, não é respeitar as normas de conduta. O seu bloqueio não é vingativo, há dias você insiste em colocar o mesmo comentário mesmo após avisado diversas vezes. Mas seu bloqueio é para frear edições negativas e o primeiro deles serviu para a reflexão de atos mal intencionados e garantir a estabilidade do projeto. Nem eu nem o Ixocactus estamos envolvidos na conversa onde você abusou do espaço público, na verdade prova que dois administradores independentes pensam a mesma coisa, nós estamos evitando edições disruptivas vindas de sua pessoa. Por favor, não perca seu tempo fingindo que não sabe disso. --Hume42 03h11min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder