Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Paulo Belato PingPong 22h10min de 14 de julho de 2012 (UTC)


ReEditar

Realmente, triplistas ou atletas do salto triplo é bem melhor do que está. Mas aquilo não se conserta, teria que se eliminar a categoria e criar outra. Isso passa por consulta à comunidade, mas com o nível do amor pelo vernáculo e pela leitura escorreita que existe neste universo, eu duvido que algo mude. Até porque, teria q se mudar dezenas iguais e vc pode ter certeza que preferem deixar desse jeito a ter o trabalho de corrigir para melhor. MachoCarioca oi 03h08min de 19 de julho de 2012 (UTC)

  • Realmente não foi a melhor opção alterar essas categorias para "saltadores em salto triplo", o termo "triplista" é mais correto e difundido. Infelizmente estou com pouco tempo agora para reorganizar, então sugiro que procure o Yanguas D​ C​ E​ F que foi o responsável por essa presepada. Jonas kam diga? 03h30min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Bem lembrado, isso tá complicado, tem 4x100 em tudo. Cada vez q linkar vai ter q fazer na mão. MachoCarioca oi 01h30min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Meu caro, esse negocio de "marca por atleta" não existe, estatisticas não são feitas assim. Nem a da IAAF que usa como pode ver, lista- se as melhores marcas, nao importa quem fez. Se o que faz questão de dizer é que ele é "o 4º atleta mais rápido da historia dos 200 m" deve ser escrito assim, em homenagem ao portugues fluído. Mas ter a 'sexta melhor marca de todos os tempos' é a meu ver um dado bem mais interessante que ser 'o quarto atleta mais rápido da historia", algo muito do esquisito de se ler. MachoCarioca oi 00h40min de 24 de julho de 2012 (UTC)


Citação: IP escreveu: «obteve a 5º melhor marca da História no salto triplo (por atleta), »

Isso aqui é completamente maluco e confuso de se ler. MachoCarioca oi 00h43min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Implicando? Estou tentando te ensinar a escrever um verbete decente, num portugues escorreito e facil de ser ler. Isso aí é extremamente confuso. MachoCarioca oi 00h44min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Além do teu estilo péssimo de colocar parênteses em meio e uma frase pra definir explicações. Isso no caso do atletismo só se usa rapidamente pra assinalar um marca. Vc escreve mau pra dedéu, teu negocio é pular, correr e saltar só haha MachoCarioca oi 00h45min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Discordo, o teu nivel de escrita é que tá baixo demais. E, claro, não aceita qualquer adendo ou sugestão. rs MachoCarioca oi 00h47min de 24 de julho de 2012 (UTC)

É só comparar o que vc escreveu ali com qualquer texto sobre atletismo em qualquer fonte que achar rs MachoCarioca oi 00h48min de 24 de julho de 2012 (UTC)

O problema é que ele não é 'o quarto maior atleta da historia dos 200', isso é muito superficial e vago, nem se pode dizer quem é o primeiro da historia. É muito mais sensato colocar o tempo. O sexto tempo do mundo é coisa paca e muito mais "honesto", porque é mais preciso, ora. Um estilo muito superior a meu ver. MachoCarioca oi 00h51min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Eu sei disso, ué, não disse que não. O problema é que ali é uma lista de marcas, então isso funciona, negritar os novos nomes, as marcas continuam em ordem crescente, a leitura é normal e agradavel (ra quem gosta de estatistica) mas aqui no meio de um texto de verbete fica totalmente esquisito seguir isso. É só vc o que escrevi e o que vc mudou. MachoCarioca oi 00h58min de 24 de julho de 2012 (UTC)

"Em setembro de 2011, obteve marca que tornou-o momentaneamente o 4ª melhor atleta da História dos 200 m rasos - (19,53s) em Bruxelas, Bélgica. Apenas outros 3 atletas haviam obtido marcas melhores até esta data"

Momentaneamente? Bom, todos são. De onde tirou isso? Cara, olha o monte de coisa que vc escreveu e entrou em explicações do que escreveu (vc conta o fato e ainda explica o fato na mesma frase. Além disso, ainda é repetitivo e redundante - se ele é o quarto, OBVIO que até então só TRES tinham melhores marcas, não poderiam ser sete) apenas pra dizer pra dizer que

"Walter Dix fez o sexto melhor tempo da historia dos 200m em Bruxelas 2011"? Captou o que eu quero dizer? Seja escorreito, simples e fluido pra escrever um verbete...e não seja redundante MachoCarioca oi 01h22min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Não é questão de aumentar, não tenho intenção, só estou fazendo verbetes sobre os campeoes olimpicos de atletismo, medalha de bronze não me interesam no momento. O fiz ali não foi tentar expandir, mas melhorar a redação do que escreveu apenas, tornar mais fluido e intelingível. Seja simples e escorreito pra narrar um fato, é so isso, sem complicar a coisa porque trava a leitura. Sou da área, por isso estou de te dando os toques. MachoCarioca oi 01h25min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Mas eu nao estou implicando, estou querendo melhorar teu texto e te mostrando porque. O q vc deixou ali chega a ser engraçado, po. Leia com atenção a frase q vc mesmo escreveu e eu repeti acima. Qual é o problema de eu te dar os toques de redação? Não complica, essa é a chave da boa escrita, cumpadre. MachoCarioca oi 01h28min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Vou lhe mostrar como "explicar" isso sem fazer uma confusão redundante num pequeno texto. Vc vai ler e vai ser muito agradavel pra vc mesmo. MachoCarioca oi 01h30min de 24 de julho de 2012 (UTC)~

E ainda colaborei arrumando uma imagem melhor, alá haha[1] MachoCarioca oi 01h50min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Agora conserta aqui Christian Taylor, que está tão esquisito qto o outro :-) MachoCarioca oi 01h52min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Aviso de reversão de possível edição de teste (aviso #1)Editar

Olá, bem-vindo a wikipédia. Detectamos um problema com a sua edição em Estados Unidos nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008, que foi revertida (ver) por um robot que tenta reconhecer e combater vandalismos e edições de teste na wikipédia. Se pretendias testar a edição wiki, podes fazê-lo em nossa página de testes. Se consideras a edição legitima, as desculpas do operador do bot, e por favor avise aqui para que possamos corrigir tal erro. Aleph Bot (discussão) 13h05min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Um cheeseburger para si!Editar

  Parabéns pelos seus artigos sobre atletas! Guilhermeloves Kathleen 23h28min de 24 de julho de 2012 (UTC)

OK! já que você disse vou criar essa categoria agora, em quanto esse artigo "Gracielle Hermann", tem certeza que está erra e o certo seria "Graciele Hermann"? Zoldyick (Discussão) 02h30min de 26 de julho de 2012 (UTC)   Feito Já movi o nome do artigo, como o indicado! Valeu!

Pode ficar tranquilo não é abuso, vou faze-lo agora!

OK, boa sorte na categorização dos artigos sobre nadadores nos XXX Jogos de 2012. hahahaha!

Edição em Natação nos Jogos Olímpicos de Verão de 2012Editar

  Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Natação nos Jogos Olímpicos de Verão de 2012. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco Msg 00h16min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Re:Editar

Não podem ficar porque aquilo não é arvore de natal, há uma padronização. Existe um estilo a ser seguido aqui. A unica bandeira usada é a do pais na nacionalidade, os infoboxes são para todos os atletas, brasileiros e estrangeiros. Já viu a bandeira de algum estado romeno ou servo-croata ali? Nem vai ver. E tambem não se usa cidade e estado, por isso mesmoo, ninguem conhece os estados da bosnia-herzegovina é cidade e pais, fala-se do estado ou provincia, quando for o caso, no proprio texto. Me parece algo bem claro e sensato não? Sinto, colega, mas não é assim . Abs MachoCarioca oi 02h08min de 29 de julho de 2012 (UTC)