212.113.164.98

Caro utilizador da Wikipédia: como pude ver pelo seu histórico de contribuições, já teve a oportunidade de participar na Wikipédia algumas vezes. No entanto, queria referir que o texto que publicou no artigo Opus Dei foi apagado porque era igual a outra fonte que se encontra na internet. Se o texto for seu o o autor permitir a sua publicação de acordo com termos da wikipédia (estar no domínio público, podendo ser usado livremente por quem quer que seja e alterado o seu conteúdo - o texto poderá, por exemplo, ser modificado de forma a contemplar a oposição e críticas que são feitas à Opus Dei, de forma a tornar o texto objectivo e imparcial)... Gostaria que dissesse alguma coisa. Os textos da wikipédia são sempre da própria autoria dos intervenientes ou de textos que, sem margem para dúvidas, estão no domínio público. Obrigado. Por favor, responda também na discussão da minha página de usuário.

Manuel Anastácio 07:24, 9 Jul 2004 (UTC)

Bem, desde a última vez que deixei a mensagem em cima, continuou a participar. Os textos sobre a Disney parecem-me seus. Porque não se regista? - é no canto superior direito, não custa nada e é mais fácil entrar em contacto consigo (além de ficar com o crédito das suas contribuições e de ter outras funcionalidades de software que o ajudarão a editar artigos mais rapidamente - só vantages, como vê...) Manuel Anastácio 00:17, 4 Out 2004 (UTC)

pt-br br-pt

Não se limite a mudar de português do Brasil para português de Portugal ou vice-versa A língua portuguesa, como todas as línguas de dimensão planetária, tem variações regionais importantes. Mas, como acontece nas outras grandes línguas, não existem versões superiores ou inferiores: são apenas diferentes. No caso da língua portuguesa, como todos sabemos, há duas normas escritas: a brasileira, seguida no Brasil, e a portuguesa, seguida em todos os outros países de língua portuguesa.

Esta Wikipédia é de língua portuguesa. Ou seja, é de todos os falantes do português, seja qual for a norma que utilizam. Consequentemente, é má educação mudar da norma A para a norma B, porque isso implica uma falta de respeito para com todos os utilizadores da norma A da língua portuguesa.

Um artigo está tão correcto se for escrito em português do Brasil como em português de Portugal. A mistura das duas normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente «mudanças significativas» cabe a cada um decidir, mas um bom ponto de partida é 50. Juntas 02:48, 29 Nov 2004 (UTC)

Caro utilizador: tire-me uma dúvida por favor. o país vai estar sem primeiro-ministro até serem realizadas eleições? não que a mim me fizesse diferença, para o que ele tem feito. mas eu não me parece que seja assim. tanto quanto sei o actual primeiro-ministro sé cessará funções quando for dada posse a outro. será assim? Juntas 22:14, 30 Nov 2004 (UTC)

Caro usuário: por favor não introduza deliberadamente erros nos artigos. Isso é considerado vandalismo. Obrigada, Muriel 15:28, 1 Dez 2004 (UTC)

pt-br

Ortografia

---

Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! -- Nuno Tavares ☜ 02:53, 18 Fev 2005 (UTC)

Spam

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

-- Get_It ¤ ¶ 03:05, 18 Fev 2005 (UTC)

Spam...

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

---

Peço-lhe mais uma vez para parar de substituir o conteúdo de artigos pelo link do seu site. Embora esteja a contribuir em outros artigos, se não parar de vandalizar a wikipédia terei de o bloquear. -- Get_It ¤ ¶ 15:06, 18 Fev 2005 (UTC)

Operativos - Operacionais

Olá! Gostaria de alertá-lo que 'Sistemas operacionais' é utilizado no Brasil, e a alteração de norma PT-BR, PT-PT é vista como desrespeito ao autor. Imagino que tenha pensado que se tratava de erro de português. Fica o alerta. Bom trabalho.

Ortografia

Ortografia

---

Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Vandalismo

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

-- Get_It ¤ ¶ 20:53, 25 Fev 2005 (UTC)

Mais uma vez

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

-- Get_It ¤ ¶ 20:31, 11 Mar 2005 (UTC)

Novamente,

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--Whooligan 19:47, 6 Mar 2005 (UTC)

Obrigado Pela Recomendação de Leitura

Mas Machado de Assis eu já li... Pelo menos você reconhece em Machado um grande autor (para sua informação ele era mulato, e agora, seu racismo vai fazer parar de lê-lo???).

Se aprecia Machado de Assis há-de apreciar também o Eça e o Camilo. A prosa é do melhor que há em português. Uma delícia! Quanto ao racismo, engana-se. Uso estereótipos e uma linguagem directa.

Para mim, falar "linguagem de Preto" é um racismo, sim. Sérgio C às 22:47, horário de Brasília, 05/04/2005.

O que sugere?

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Lista de feministas

O verbete Lista de feministas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h58min de 30 de junho de 2017 (UTC)