Edição em José Fonseca e Costa editar

  Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página José Fonseca e Costa. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. BelanidiaMsg 12h40min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Edição em José Fonseca e Costa editar

  A edição que fez na página José Fonseca e Costa foi revertida, pois pareceu não ser construtiva. A insistência pode ser considerada vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. BelanidiaMsg 12h41min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Bloqueio editar

Só vim aqui que gostei das "razões" para pedir o bloqueio da minha conta. Acusar-me de revisionista e de extremista, por apenas lhe dizer, que existe um consenso nas páginas de PS, Bloco de Esquerda, CDU, PCP e PEV, e, que, se você não concorda, têm que fundamentar é, de facto, uma razão muito convincente. Nota-se pelo padrão e pela forma como edita as ditas páginas e, pela forma, como fala do momento político actual, que, você é, sem dúvida, o exemplo de imparcialidade. E volto a reiterar, procure fontes para justificar a alteração do consenso das ditas páginas, e, não fundamente em conformidade com o seu pensamento político e ideológico. P.S.: Mais uma coisa: Dizer que não aceito as suas "edições" porque pretendo justificar um pretenso golpe de estado, diz muito da sua imparcialidade.

Giloliveira1994 (discussão) 16h42min de 08 de novembro de 2015 (UTC)Responder

E dizer que partidos extremistas o não são diz tudo da sua "imparcialidade" e da sua "verdade". 88.157.136.202 (discussão) 16h47min de 8 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Eu não estou a dizer nada disso. Apenas lhe disse, se você tem fontes para justificar essa alteração, então que as coloque, para fundamentar a alteração. Nada mais que isso. Mas, entendo, que, por estar exaltado com o momento actual, queira alterar tudo que não lhe agrade para ficar satisfeito e, assim, justificar o suposto "golpe de estado" em Portugal. Giloliveira1994 (discussão) 16h50min de 08 de novembro de 2015 (UTC)Responder

E que fontes é que a sua afirmação de pretensa moderação desses partidos tem? "Uma árvore conhece-se pelos seus frutos." O PNR tem a coragem de se assumir de Extrema Direita. Já a Extrema Esquerda é, frequentemente, dissimulada e cobarde. 88.157.136.202 (discussão) 11h18min de 9 de novembro de 2015 (UTC)Responder
Não gostam dos factos mas eles não mudam
Qualquer Deputado moderado de Direita lhes chama Extrema Esquerda em comentários televisivos. Ou vocês não compreendem, ou... 88.157.136.202 (discussão) 11h20min de 9 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Se você, pretende afirmar o PCP e BE são de extrema-esquerda, baseando-se em declarações de deputados de PSD e CDS, diz muito da sua suposta imparcialidade. Giloliveira1994 (discussão) 16h50min de 08 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Pessoas normais, Deputados de Centro e de Centro-Direita?! E essa sua "resposta" diz da sua! 88.157.136.202 (discussão) 02h09min de 10 de novembro de 2015 (UTC)Responder

O José Gomes Ferreira acabou de lhes chamar Extrema Esquerda!... Acredito ou, pelo menos, levo mais a sério uma mentira dele do que uma verdade vossa, duns ninguéns desconhecidos quaisquer aos quais lhes apeteceu escrevinhar na Wikipédia, supostas inteligências e autoproclamados donos da Verdade Absoluta!... 88.157.136.202 (discussão) 23h16min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Vitorvicentevalente durante 6 horas.
Motivo(s): Vandalismo contumaz.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

VítoR™ (♪) 16h50min de 8 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Este indivíduo é parcial, parte duma disputa, e, por essa razão, não pode ser ele a bloquear-me. Por aqui se vê a mentalidade da EXTREMA Esquerda. 88.157.136.202 (discussão) 16h52min de 8 de novembro de 2015 (UTC) Ainda para mais já tinha parado de reverter as edições e fui bloqueado na mesma. São estas a inteligência e a ética destes indivíduos, aliás muito corajosos atrás dum computador. 88.157.136.202 (discussão) 18h25min de 8 de novembro de 2015 (UTC)Responder
O seu forte não é leitura, pois não? Leia a notificação de bloqueio e, assim, perceberá o porquê de não poder editar. Por fim, acho anedótica a sua postura ao afirmar que outros editores só tem coragem atrás de um computador, quando é você que acusa outros de serem extremistas, falsos, revisionistas, através de um computador.

Giloliveira1994 (discussão) 19h10min de 08 de novembro de 2015 (UTC)Responder

É mas não precisei de ler aquilo que é óbvio nas entrelinhas. Anedótica é a sua postura, não vê que você cabe exactamente nessa descrição? Não me custaria nada acusar alguém pela frente. Vocês, não sei. 88.157.136.202 (discussão) 11h16min de 9 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Alexandrino de Albuquerque editar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Alexandrino de Albuquerque.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Mvictor Fale 14h34min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 
Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Antero de Quintal durante 2 semanas.
Motivo(s): Contas múltiplas: aumento do tempo: contorno de bloqueio.

Quintal 00h27min de 12 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Stegop durante 1 mês.
Motivo(s): Contas múltiplas: WP:PATO de sock banido em infinito User:HRO'Neill.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Stegop (discussão) 11h13min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

  Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. 88.157.136.202 (discussão) 01h01min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Este endereço, por sinal dum espaço público, tem sido sistematicamente bloqueado, inicialmente por motivações políticas e ideológicas e, ultimamente, com base em acusações infundadas e insinuações de contorno de bloqueio da parte doutras pessoas que, aparentemente e que eu saiba, nenhuma ligação visível têm com este endereço. 88.157.136.202 (discussão) 01h01min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder