Usuário(a) Discussão:Amats/arquivo2

Discussões ativas
Dove peace.png Esta é uma página de arquivo da discussão de Jayme Amats .

Para iniciar uma nova mensagem clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

ArquivamentoEditar

Estou um tanto ausente, por compromissos profissionais (estive fora da cidade na semana passada e estou mudando de local de trabalho), e também porque estou migrando para o Linux e apanhando um bocado com isso. Conferi o arquivamento, está ok. Apagar as mensagens não é bem visto, embora não seja proibido, mas fazemos isso somente em casos de vandalismos ou de ofensas, por exemplo. O mais usual é arquivar pelos meses, como você fez. Pode arquivar quando achar que a página está muito grande ou a cada início de mês, o critério é seu. Já tens direito a voto, conforme os critérios definidos, e use-o com responsabilidade. Não é o processo ideal de decisões do projeto, preferimos o consenso, então sugiro que valorize mais os argumentos do que o simples voto, até para exercitar o consenso. Algumas decisões, inclusive, já não permitem o voto sem justificativa, o que me parece uma tendência. Categorias são destinadas principalmente a artigos, mas foram criadas algumas para facilitar a identificação de usuários, e normalmente são inseridas automaticamente quando se usa uma userbox (aquela caixinha com frases do tipo "Esse usuário se dedica a música", que adiciona automaticamente a categoria correta). Não achei uma específica para maestros, as mais próximas que encontrei foram essa e essa. Tem uma longa lista aqui. Inconveniente? De maneira alguma. Mande mais! CasteloBrancomsg 13h57min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Ah, você me perguntou também sobre essa edição em Canto Coral. Infelizmente, isso acontece em uma frequência acima da que desejamos. Tomaste a providência correta, que é reverter. Proteger um artigo é uma atitude extrema, que usamos quando a reversão não dá jeito, o que não era o caso. Se fôssemos proteger a cada pequena edição desse tipo, impedíriamos a evolução do artigo pelos bem intencionados, como você, que fez outras edições no mesmo artigo, melhorando-o, somente porque ele não estava protegido. Já quanto ao IP, muitas vezes se trata de um endereço dinâmico, usado por muitas pessoas em momentos diferentes, então bloqueá-lo seria também uma medida extrema, usada quando há reiteradas edições negativas, para proteger nosso conteúdo, e não para puni-lo. Esse é o objetivo dos dois procedimentos: proteger o conteúdo. E esses são os efeitos colaterais: impedir a edição correta e a evolução do artigo por outros usuários. Por isso, não caberia fazer nada além de reverter a edição e vigiar o artigo, naquele momento, ok? CasteloBrancomsg 14h06min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
Problema nenhum! Primeiro porque todo conteúdo da Wiki é GFDL, e tem uso irrestrito. Segundo, porque já foi copiado de outros! Vi a página de usuário, está ficando ótima. CasteloBrancomsg 15h33min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Marcos LeiteEditar

  Salvamento sucessivo em "Marcos Leite"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Marcos Leite. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições!YANGUAS diz!-fiz 21h05min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

AbaEditar

Estou modificando o layout da discussão, desculpe algum inconveniente. Deixe seu mensagem. Obrigado Jayme Amats D 14h38min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta da Eliminação RápidaEditar

O arquivo está no Commons, não existe aqui na wikipédia. As categorizações são para ser feitas lá mesmo. Lijealso (discussão) 00h05min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Não adianta insistir. A categorização tem que ser feita no Commons:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pablo_Casals_-_Reg._Jayme_Amats_-_O_VOS_OMNES.ogg

Porque o ficheiro não existe aqui. Lijealso (discussão) 00h12min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Não é o arquivo que é eliminado. É uma página de um arquivo que não existe.

É a mesma coisa que criar esta página: Ficheiro:Enyvr7ya4vtnac46c5n36cn39c39n.jpg, com texto, categorias, etc. Não existe imagem nenhuma cá com esse nome. (carregue no link e veja o que diz na página)

Os ficheiros, imagens, sons, estão armazenados no Commons. É lá que a categorização dos ficheiros é feita. Lijealso (discussão) 00h25min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

É experimentar ir a esta página~, por exemplo, carregar em "criar" e ver o que diz nos avisos. Lijealso (discussão) 00h29min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

OK. Entendido. Obrigado pelo esclarecimento. Porém, quando se der a eliminação os artigos afluentes ficarão sem o ficheiro? Como estou editandoartigos referentes ao Canto Coral e este arquivo é o único que posso anexar o Sr. tem alguma sugestão? Encerrando, atenciosamente e novamente agradecendo, Jayme Amats D 00h35min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Não, os artigos afluentes não sofrem nada porque a imagem está no commons.

Não entendi a 2ª questão. Lijealso (discussão) 00h43min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

-_- XDEditar

É muito engraçado como algumas pessoas participam de conversas alheias e com suas interferências mostram o quão são ignorantes. Como dizem é o famoso “pegar o bonde andando”, primeiramente se você se encaixa em minha colocação e a “carapuça serviu”, meus pêsames. É muito difícil compreender como a wiki chegou a esse ponto de incompetência múltipla de seus adms. Desculpe-me se fui rude mais, estou assim, pois não tem cabimento em que essas pessoas que não tem nenhum conhecimento na cultura teen e de conceito de comportamentos de jovens, se intrometam em artigos de conteúdo jovem. Como portais de animes, discografias de bandas e post de características de usuários. Seus conceitos éticos e morais são ultrapassados e não servem de nada para a complexa cultura de hoje. Muito menos para cultura jovem que tem inúmeros tópicos até maiores que as culturas de muitas nações. A única serventia de seus conceitos para nós são os fatores históricos para que não repetirmos os erros do passado e trocas de grandes experiências por parte dos anciões. O anti-liberalismo cultural da Wiki, por parte de adms antiquados, incompetentes e ignóbeis tem feito com que a Wiki-pt nunca chegue ao esplendor de uma simples sebo. É uma vergonha que os internautas fiquem mais a vontade na descicoplédia do que aqui! Se vocês mudassem, ao invés de um aluno ir direto no google para fazer alguma pesquisa, seu caminho seria direto para cá!!! VampireLOVE (discussão)

Você é muito noob* mesmo, eu já li tudo isso e sei o que posso fazer e o que não posso, em vez de ficar se protegendo por esse tutorial fraco, deixe sua verdadeira opinião em minha discussão.

              (*) “Noob” é uma expressão na internet que quer dizer principiante. 

...!akamaruvp diz!-fiz}}

kkkkkkkkkkkkkk. Bem meu pai sempre me disse que eu podia cativar pessoas com uma resposta sábia, e isso ocorreu com o senhor. Esse ultimo post que o senhor me mandou me fez perceber o quanto eu estava errado e peço-lhe desculpa com o meu preconceito. Peço-lhe que o senhor seja o meu tutor ou me indique para algum tutor que goste de cultura japonesa. Mais minha prioridade é que o senhor aceite a minha petição....!akamaruvp diz!-fiz}}

-_-Editar

Novamente peço-lhe desculpas por meus posts preconceituosos e imorais. Estou sendo muito ATRIBULADO por minha culpa e pela minha vergonha para com o Sr. E sei que a maior riqueza da Wiki e ter pessoas como o senhor como adms. Obrigado . ...!AkamaruVP diz!-fiz}}

KKKKKKKKKKKKKK XD me desculpe, eu jah minha página. Mudei minha pagina, obg e continue conversando comigo. Você é muito engraçado e é legal tc com você. Poxa vc pod me mandar seu msn. ...!AkamaruVP diz!-fiz}}

REEditar

Não sabia desse padrão, estarei recolocando os regentes. Minha edição se deu pq um dos regentes estava com a ligação para página de usuário, o que não é permitido (não pode ter link para usuário dentro dos artigos) e portanto achei que aquela parte fosse propaganda/spam ou tivesse sido comprometida (vandalizada).

Aproveito então para pedir que não assine nem coloque ligações para sua página de usuário nos artigos. Se vc for relevante terá artigo na wikipedia, no domínio principal, e é pra esse artigo que deve ficar as ligações internas.

Rjclaudio msg 15h20min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

  • Encontrar em alguma política será difícil. A única coisa oficial que tenho em mãos é [1] : "Esta página proporciona uma lista de ligações provenientes a partir de uma página no espaço nominal principal para outra alocada em outro espaço nominal (exceção feita para os espaços nominais Especial, Discussão, Wikipedia e Predefinição), os quais costuma-se não ser aconselhável de existirem." - que diz basicamente que no artigo dó pode ter link para outros artigos, discussão, wikipédia e predefs.
  • Pelo lado da argumentação, posso dizer que nem tudo que está em páginas de usuário é relevante para estar na wikipédia. Portanto ter um link desses pode levar o leitor a uma página que a comunidade normalmente não gostaria de ter.
  • Nem toda página de usuário é uma página explicativa, escrita em teor enciclopédico. Muitas falam da pessoa e do seu trabalho na wiki, e outras coisas similares.
  • As páginas de usuário são do usuário, e normalmente não é permitido que outros a editem. Mas todo conteúdo dos artigos, e as páginas que estão ligadas nele, devem ser livres para qualquer um editar.
  • Acho que são esses 3 pontos principais, pelo menos é o que consigo pensar na hora.
  • Rjclaudio msg 15h30min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Sim, pode retirar o link, obrigado. É mais fácil vc mesmo arrumar que outro usuário, que não te conhece e não conhece o assunto, podendo causar problemas como o que tivemos agora. Rjclaudio msg 15h33min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Problema é modo de falar. Tb acho que não foi nada demais, já que conversamos ao invés de sair brigando um com o outro. Só da próxima vez não me chama de administrador não, além de eu ser novo na função (ainda não me acostumei, pra mim ainda sou apenas um usuário com algumas ferramentas a mais, talvez pq ainda não cheguei nos centros de problema) dá uma idéia (falsa) que os adms tem mais poder (editorial) que os outros. Só wikipedista/usuário está bom. Nenhum adm ficaria chateado por ser chamado desse jeito. Claro, se for algo que precise das ferramentas dos administradores pode chamar, mas numa conversa normal não tem pq. Rjclaudio msg 15h53min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Caro tutor (e "Por onde andará")Editar

Olá, Jayme. Obrigado pelas palavras. Fico muito feliz de poder tê-lo ajudado com isso, e acho que já vale a tutoria! Apesar de não ter editado muito ultimamente, tenho visto seu relacionamento com os outros editores, e continuo à disposição para as dúvidas, mas pela sua própria percepção, já sabes que não és mais um novato, e ultrapassaste com louvor essa etapa tão importante para todos nós. Eu fiquei 114 dias na tutoria, e esse tempo excessivo acabou prejudicando minha relação com os outros editores. Por não querer que isso se repita com você, deixo-te caminhar daqui para a frente como já tens feito nas últimas semanas. Mas continuo à disposição para as dúvidas que surgirem. Sobre meu "paradeiro", estou avaliando a melhor forma de agir antes de sair por aí causando problemas, agora que tenho outro papel bem diferente do que antes desempenhava aqui. Na próxima semana, já devo voltar à ativa com algumas ideias que colhi de outros projetos. Um abração. CasteloBrancomsg 13h55min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

TutoriaEditar

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Castelobranco.

Como já disse, continuo à disposição, e fiquei muito satisfeito com o resultado. CasteloBrancomsg 14h13min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Pedido ao administradorEditar

  Feito, mas... você se referia a incluir o portal na lista ou na coluna de destaques? Já incluí na lista, mas acho esse portal muito bom, e acho que merecia estar nos destaques. Há portais ali que estão inativos há muito tempo. Mas para isso é preciso incluí-lo na discussão daquela página e aguardar consenso entre os demais editores, o que não acho que seja um problema. Então? A propósito, muito obrigado pela medalha, não a conhecia, e vou guardar com carinho. CasteloBrancomsg 00h46min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

PortalEditar

Já deixei o meu comentário. Penso que seria de fato muito importante dar destaque não apenas pelo Portal, que ficou um ótimo trabalho e sei que estará cada vez melhor, mas sim para o assunto, que fica bastante oculto por aqui, pois não se trata propriamente de um tema popular entre os editores, e assim a qualidade dos artigos muitas vezes é pequena. Hoje me deparei com um sobre o Método Kodály que estava marcado como inconsistente e sem referências, um assunto tão rico assim, com poucas informações. Espero que sendo destacado o Portal, outros editores se interessem em editar sobre o assunto. Pati♥ Reginamsg 12h24min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Ainda sobre o portalEditar

Substituir não posso, mas posso acrescentar o Portal:Música Clássica após o Portal:Música, ok? Veja se ficou bom. A propósito, considerando que os dois termos são diferentes, o portal é sobre a música clássica ou sobre a música erudita? Parece-me ser mais abrangente do que somente àquele gênero de Mozart e Beethoven, já que lista, entre seus artigos de referência, Chopin, que é romântico, e também o barroco Vivaldi entre os artigos a reciclar. CasteloBrancomsg 13h43min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Oi, Jayme. Aquela documentação se restringe a votações para eliminação de páginas, não vale para aquela votação. Aquilo que fazemos é uma consulta informal, nem segue os procedimentos de Wikipedia:Votações, tem mais o caráter de uma tentativa de consenso. Seria mais apropriado deixar o voto dele lá, dando tempo para mostrar os argumentos, ou talvez pedi-los em sua discussão, mas de qualquer forma, não podemos invalidá-lo, precisamos entender o motivo e aceitá-lo ou contestá-lo, em um debate saudável. Quanto ao resto, tudo certo quanto aos procedimentos, mas vou discordar de uma das propostas para destaque. CasteloBrancomsg 15h19min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
Não saberia dizer, Jayme. Mas acho prudente aguardar manifestação do Eduardo, que já está participando da discussão. Alguns portais têm lista de participantes (fica a sugestão), e se soubéssemos que uma quantidade significante de participantes já deu sua opinião, seria hora de finalizar, mas como não podemos afirmar isso, então talvez após a resposta do Eduardo ou, digamos, uma semana? Qual sua opínião? CasteloBrancomsg 17h35min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Editar

Teste dos banners que estou criando


 

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no

Portal da Música Erudita

O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.



 

Este artigo foi destaque no

Portal da Música Erudita

em Xxxxxxx de 2XXX


ObrigadoEditar

Pelo convite. Brunonar (discussão) 15h21min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Portal Música Clássica ou EruditaEditar

Olá Jayme, obrigado pelo convite que colocou em minha página de discussão, sempre que puder darei uma ajuda com certeza. Faço parte de vários projetos mas atualmente estou me dedicando mais aos portais, na parte de categorização e pequenos ajustes. Quanto ao nome do Portal, já respondi lá na página de discussão, agora vamos aguardar a resposta que fiz também. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h54min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

felicidadesEditar

Oi, eu sei q vc sentiu minha saudade por isso voutei!!! Quero lhe dar as boas notícias q acabo de virar menbro do Projeto Animangá e estou muito feliz!!!!!! Tirando as brincadeiras querido noob, quero lhe agradecer pelas broncas pois sem elas acho q eu ñ conseguiria m controlar. Sinto que é importante dividir minha alegria com o senhor. OBRIGADO...!AkamaruVP diz!-fiz}}

Re:ConviteEditar

Caro Jayme, muito obrigado pelo convite. Incluí o portal em meus vigiados e tentarei acompanhar dentro do possível. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h03min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

já fuiEditar

Deixei meu comentário por lá e iniciei a colocar as referências no Luciano Pavarotti.Pati♥ Reginamsg 19h43min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Convite aceitoEditar

Te respondi sobre erudito no devido local. Obrigado pelo convite!

abraço! Paulotanner (discussão) 02h54min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Não assinouEditar

Obrigado pelo aviso. Já assinei. Abraços. JSSX uai 11h31min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Portal de novoEditar

Já estou lá...Pati♥ Reginamsg 15h14min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Amats/arquivo2".