Usuário(a) Discussão:Andrepss/Arquivo 1

re: Categoria:Professores da Bahia

Olá Andrepss! Olha o que fala, eu justifiquei a reversão: "professores da Bahia (nascidos, professores baianos), e não com carreira na bahia ou em instituição baiana". Você está enganado. Não sei de onde tirou isso. Qualquer coisa "da Bahia" é baiano, diferentes de qualquer coisa "na Bahia". A preposição de indica pertencimento, enquanto na indica localização. Essa é a distinção. E a existência desse erro noutros lugares não é justificativa para ser repetido. Outra coisa, veja a qual é a categoria na qual Professores da Bahia está incluída: Baianos por ocupação. Cumprs. Luan ^fala! 00h27min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Isso que propõe exigiria uma enorme mudança na titulação das categorias. E convencer isso não seria nada fácil. Já discuti um pouco sobre isso em relação a Categoria:Políticos da Bahia, que se refere ao políticos que fizeram carreira na Bahia (e por isso não estão dentro de Naturais da Bahia) e não aos políticos baianos. De toda forma, sinta-se a vontade para fazer a proposição, lá em WP:Esplanada/propostas ou fazer alguma consulta em WP:Café dos categorizadores. Cumprs. Luan ^fala! 02h24min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Sobre comentário em Wikipédia:Páginas para eliminar/José Carlos Barreto de Santana

Olá, tudo bem? Resolvi responder aqui para não desviar o assunto daquela discussão. Os critérios de notoriedade temáticos são resultado de inúmeras discussões na comunidade. Se acha que eles são "incompletos" pode ter certeza que é porque a comunidade não apresenta consenso claro sobre os tópicos que faltam. No mais, os critérios temáticos devem ser utilizados para ajudar a comunidade a decidir mais facilmente, mas em todos os casos se aplica os critérios gerais de notoriedade que se resumem a frase: Citação: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado." Com grifo meu na palavra "presumido", pois é diferente de "garantido". E antes que questione que essa política é subjetiva, aviso que nós já sabemos disso. Mas lembre-se que a simples menção do termo "notoriedade" já é subjetiva por mera definição. --Diego Queiroz (discussão) 21h45min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

TLDR. O assunto foge do tópico porque tenta discutir os métodos e os critérios de eliminação e não a eliminação da página em si. Lá não é lugar para isso. --Diego Queiroz (discussão) 04h12min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Arquivar

Olá, quando for arquivar sua página de discussão, vá em mover e adicione / para ser uma subpágina, Boas, Marcos Dias ^? 07h42min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Caro Andrepss. Creio que um verbete específico sobre o campus da UESC não é necessário. Outras universidades, com vários campi como a UNEB, UNESP e outras certamente necessitam de verbetes assim. Aguardemos a opinião dos eliminadores. Boas edições!Ixocactus (discussão) 05h28min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

Suas edições

Olá! Suas edições são terríveis para os editores seguintes por juntar as coisas numa linha só. Isso torna muito difícil alterações posteriores. Fica tudo na mesma linha, tudo junto, embolado e difícil de distinguir. Por favor, não faça isso. Cumprs. Luan ^fala! 01h46min de 16 de novembro de 2014 (UTC)