Barrense
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Ruy Pugliesi discussão 23h27min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Boas vindas
editarOlá. Não, sou de São Paulo (SP). Qualquer problema, entre em contato. Boas contribuições! Ruy Pugliesi discussão 23h38min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Ilha da Fantasia
editarPode informar qual é a fonte deste artigo que criou? [1] Grato. Machocarioca (discussão) 00h34min de 7 de Julho de 2008 (UTC)
Eu não perguntei se todo mundo sabe, eu perguntei por uma fonte. Na Wikipedia, não existe noticia de fonte primaria, há que ter uma fonte externa para confirmação do texto colocado.. Sem fonte, vai ser colocada para eliminar. Pode conseguir uma fonte para a sua 'ilha' que é ligada por terra a zona oeste? Se não puder, vou colocá-la para eliminar. Abs Machocarioca (discussão) 02h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
O Rio Cortado não isola a Barra do continente, na verdade é um rio, quas um córrego, que corre por dentro da Barra mas não a faz em momento algum uma 'ilha'. A Barra tem suas ilhas, bem pequeninas, em sua área lacustre, como a Gipóia, dai a ela 'ser uma ilha' é uma diferença enorme. É um pedaço de terra litorâneo, num terreno arenoso e pantanoso, extremamente umido e por isso mesmo com diversos lagos e riachos, todos minimos, alguns imperceptiveis, a atravessando. Dai a ser uma 'ilha' são outros quinhentos, já que uma ilha é um pedaço de terra cercado de agua pelos quatro lados, em qualquer definição geográfica básica de CA. E ninguém no Rio se refere ou já se referiu a Barra como 'ilha da Barra da Tijuca', nem em prospectos turisticos, nem em prospectos oficiais da cidade, nem de região administrativa, muito menos a imprensa ou bibliografia conhecida. Te aconselho a olhar o mapa do rio e da Barra, ela é ligada por terra a Sepetiba e Zona Oeste. Provavelmente conheço mais a Barra a que vc e por mais tempo. :-)
Como não me considero dono da verdade absoluta, mas jamais vi algo parecido com seu artigo na Wiki em lugar nenhum, vou te dar 24 hs pra achar uma fonte para essa sua afirmação. Se achar, vou conferir. Se não colocar lá, coloco pra eliminação rapida. Abração, 'barrense' Machocarioca (discussão) 03h04min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Ok, coloque então please. O dia que conseguir fontes fiáveis para dizer que a Barra é uma ilha, aí vc pode colocar o artigo sem ser contestado. Abraço Machocarioca (discussão) 03h14min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
E como vc pode ver no mapa, a parte oeste da Barra não é separada da 'terra', o que vc chama de 'rio' é via. rs Não há a menor caraterização geografica da Barra nisso, nem em lugar nenhum, como 'ilha". Machocarioca (discussão) 03h32min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
claro que é, mas não totalmente, não separa a barra do resto, o rio corre lá pra dentro da zona oeste. Machocarioca (discussão) 03h44min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Eu não concordo com a sua geografia que transforma a Barra numa 'ilha' e nada demonstra isso, nem o mapa. Não tenho MSN. Claro que a Barra é Zona Oeste, eu quis dizer 'mais zona oeste ainda rs'. Eu só não entendo porque, 'se todo mundo sabe disso', como vc não consegue uma fonte? E sem fonte, não dá. :-) Abs Machocarioca (discussão) 03h56min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Ok, mas com mapa ou sem mapa, vai continuar precisando de fontes para tudo que escreveu no artigo 'ilha da Barra da Tijuca" e para a existncia do proprio artigo. Sem elas, vai ser eliminada. Abs Machocarioca (discussão) 04h03min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Você apenas se havia esquecido de "fechar" uma referência (<ref></ref>). Só isso. Já arrumei. Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 03h09min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- As fotos aparentemente são protegidas por direitos autorais, então não podem ser carregadas no Commons (a menos que consiga uma autorização expressa do autor das imagens). Mas você também pode tirar suas próprias fotos e adicioná-las ao artigo. Obs.: contribuo com artigos de todas as regiões, indistintamente. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 17h52min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- Oi. Verifique se os sites discriminam as imagens que estão (ou não) protegidas por direitos autorais (procure por copyright). Geralmente estão. Quanto à "ilha", você poderia buscar referências que empreguem este termo, mesmo que sejam enciclopédias. É só inserir o ISBN das publicações. Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 18h31min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
- Sim. Folheei várias enciclopédias de papel e nenhuma se refere à Barra como ilha. Ruy Pugliesi discussão 03h43min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Ilha
editarBarrense, eu não moro na Barra, mas conheço o suficiente. Não é preciso olhar o mapa da Cedae, melhor que isso é Google Earth ou Maps. A Barra é ligada ao continente pelo Recreio e segue em direção à Macumba, Prainha e Grumari. Itanhangá é completamente ligada ao continente. Como poderia fazer parte desta ilha?
Seguindo o seu raciocínio e acreditando que toda vez que um rio cortar o continente transforma-o em uma ilha, há outra ilha dentro da Barra, recheada de favelas, perto do Rio Marinho, com a Alceu de Carvalho, terminando na favela Caminho do Marinho... Olha lá no Google Maps, escreva "favela moradores amigos da fontela", que a Ilha das Favelas irá aparecer.
E mesmo que eu também achasse que a Barra é uma ilha, ficaríamos eu e você equivocados. Não basta você achar que a Barra é uma ilha. É preciso de fontes para isso. Eu me lembro bem das minhas aulas de geografia, não sei se você aprendeu esta história de ilha no colégio (duvido muito que tenha sido lá). Você tem alguma fonte para esta informação?
Só acho uma pena as pessoas entrarem na WP e pensarem: Ilha? Que é isso??? Esse pessoal tá louco? Isso aqui é desinformação! Passou da hora do artigo da Barra ser corrigido e o Ilha da Barra ser eliminado. FláviaC Discussão 00h43min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
- Barrense, a Wikipedia não é mesa de bar. Não é o conhecimento geral que vale e nem o argumento. O que vale aqui são fontes fiáveis.
- O que você achou da minha interpretação da ilha das Favelas? Ela também é cercada de água. Essa ilha aí não vale? Você pesquisou a Ilha das Favelas no Google maps?
- O que você iria achar se aparecesse um artigo dizendo que a Ilha das Favelas fica na Barra é cercada por 4 cursos de água, etc...? Você não poderia negar. Está cercada de água lá no mapa. E recheada de favelas.
- Você e o outro editor tiraram a tag do artigo da Barra e os carece de fontes sem apresentar uma fonte onde se lê a: Barra é uma ilha. Nem o Google conhece essa sua ilha. E se a Barra é uma ilha e o autódromo não entra, então o autódromo não é na Barra?
- Você teve prazo para apresentar as fontes e pelo visto não conseguiu nada. Eu pedi a eliminação do artigo Ilha da Barra da Tijuca. FláviaC Discussão 03h20min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Olá. Procure utilizar mais vezes o botão "Mostrar Previsão" antes de salvar definitivamente suas alterações, evitando, assim, diversas pequenas edições (que poderiam ser feitas de uma só vez) e poupando os servidores da Wikipédia. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 19h30min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Referências
editarOi. Sobre a necessidade de inclusão de referências, não se trata de eu "ter razão"... é uma das polítias oficiais da Wikipédia lusófona. Quanto ao MSN, pode enviar-me o seu por e-mail. Basta clicar aqui. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 02h33min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
Imagens
editarOi. Sim, pois todas as Wikipédias utilizam a mesma biblioteca de mídia, o Commons. Ruy Pugliesi discussão 02h53min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Barrense, aquela imagem não consta no Commons. Também apresenta problemas com licenças (OTRS). Sugiro que busque outras ou publique suas próprias fotos (para isso existe o Commons). Quanto às referências, não existe um número "aconselhável" de notas. Há artigos menores do que esse com maior número de notas; outros (maiores) chegam a apresentar mais de 200. De modo geral, pode-se dizer que quanto mais, melhor (desde que sejam todas fontes fiáveis, obviamente). O ônus da prova também cabe a quem insere as informações. Obs.: sobre a exprssão "capital fluminense", é recomendável que se a utilize em outras passagens do artigo, quando necessário. Numa primeira citação, deve-se evitar perífrase. Ruy Pugliesi discussão 13h40min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- O Rio é, sem dúvida, mais conhecida, além de ser o principal destino dos estrangeiros no Brasil e, sob muitos aspectos, principal pólo cultural do país. Ruy Pugliesi discussão 16h06min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Não se trata do estado, mas sim da cidade. A capital fluminense recebe entre 30 e 40% dos estrangeiros que visitam o país, informação atestada por Embratur, INAE e Infraero, entre outros. Dizer que uma é mais importante do que outra é bairrismo (tal comparação não existe). Ambas são metrópoles globais e exercem significativa influência no cenário internacional. Uma enciclopédia não deve reproduzir impressões ou correntes de pensamento, mas os fatos em si. Ruy Pugliesi discussão 16h34min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Sim... já editei várias vezes este artigo que você apontou... segundo o GaWC. Qual o problema disso? Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Ruy Pugliesi discussão 17h13min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Depende das referências adotadas. Aquele artigo foi elaborando levando-se em consideração apenas o estudo do GaWC, e precisa ser reformulado. Segundo ONU, IBGE, IPARDES e outros organismos internacionais, tanto Rio quanto SP são metrópoles globais. Ruy Pugliesi discussão 17h26min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Resposta
editarSeu último comentário foi completamente infundado e bairrista. Eu tenho pleno direito de escrever e editar todos os artigos que entender necessitarem de ajustes. Sou um usuário experiente da Wikipédia, e é prática comum monitorarmos edições de novatos (que aparentam ter alguma intenção de contribuir) até que adquiram experiência e adequem-se ao livro de estilos da Wikipédia. Os ajustes que fiz em suas edições foram majoritariamente ortográficos. Se não fossem realmente necessários, não os teria feito. Quanto a "eliminar conteúdo"... realmente não sei a que se refere. Ruy Pugliesi discussão 19h32min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Olá. Em primeiro lugar, não estou vigiando suas edições. Vigio inúmeros artigos e, a cada alteração, conseqüentemente sou alertado. Não é necessário inserir o nome do estado quando se citam as cidades do Rio de Janeiro e São Paulo, pois, além de homônimos, são extremamente conhecidos. Lembre-se também: a Wikipédia é lusófona: quando citar, pela primeira vez, o nome de um bairro, deve incluir a cidade, o estado e o país. Ruy Pugliesi discussão 14h33min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Foto
editarBasta observar todos os requisitos da política de imagens da Wikipédia após carregar as fotografias no Commons. Qualquer dúvida, entre em contato. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 14h44min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
- Quanto às citações, não é uma questão de gosto pessoal, mas sim de observância ao livro de estilo do projeto. Também, verifique enciclopédias como Barsa ou Larousse... é assim que introduzem os verbetes. Ruy Pugliesi discussão 14h44min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
- Oi. Aquilo ocorreu porque você não preencheu as informações correspondentes às licenças de uso, após carregar a imagem. Eu não tenho conta no Commons, mas o usuário 555, aqui da Wikipédia lusófona, é administrador lá. Se quiser, pode entrar em contato com ele. Ruy Pugliesi discussão 16h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
Olá, o Ruy veio me procurar no MSN para que eu te orientasse quanto ao assunto. Primeiro, tenho uma má notícia: não podemos aceitar conteúdos cedidos apenas para a Wikipédia. Basicamente, por dois motivos:
- As mídias estão alojadas no Wikimedia Commons, acervo multimídia partilhado por todos os projetos da Wikimedia Foundation (Wikipedias, Wikisources, Wikcionários, Wikibooks, Wikiversidadess, Wikinotícias, Wikiquotes. Logo, há grande probabilidade que tais mídias sejam usadas também em tais projetos, não apenas na Wikipedia;
- O conteúdo da Wikipédia e demais projetos da Wikimedia está em copyleft. Uso por outras pessoas ou entidades é permitido, e até mesmo incentivado (desde que seguidas as normas da licença GFDL). Logo, as mídias anexadas aos textos da Wikipédia também deverão poder serem utilizadas por terceiros em outros contextos.
No entanto, há procedimentos que podem ser adotados para materiais feitos por outros poderem ser utilizados na Wikipédia. Veja instruções sobre isso em Wikipedia:OTRS e commons:Commons:OTRS/pt. Qualquer dúvida, me procure. Mesmo se a imagem for eliminada, eu, como administrador do Commons, tenho como restaurá-la a qualquer momento (em outras palavras, não há necessidade de pressas nem de desesperos, se ela se for, ela pode voltar em poucos segundos e a página de descrição da mesma ser corrigida/ampliada). Boas contribuições, ※ 19h24min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
micao
editarkkk ainda pagando micão??? kkkkkkkk é "barrista" cabeçaum que houve ontem?—o comentário precedente não foi assinado por Birksul (discussão • contrib.)
O artigo Associação de Imprensa da Barra foi proposto para eliminação
editar
O artigo Associação de Imprensa da Barra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 00h35min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)