CatarinaMCosta

Revista E-Psi

Yanguas ^diz!-fiz 18h32min de 25 de março de 2014 (UTC)

Muito obrigado pelos conselhos! Julgo ter efetuado todas as alterações sugeridas.--CatarinaMCosta (discussão) 15h32min de 4 de abril de 2014 (UTC)

O artigo Revista E-Psi foi proposto para eliminação

O artigo Revista E-Psi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 18h32min de 25 de março de 2014 (UTC)

Muito obrigado pelos conselhos! Julgo ter efetuado todas as alterações sugeridas. Será que podem verificar se falta algo? --CatarinaMCosta (discussão) 15h33min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Sua edição em Revista E-Psi foi revertida

Olá e bem vindo. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. (veja erros detectados para mais detalhes). A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. A página Ajuda:Todo o indispensável... contém o necessário para saber como contribuir para esta enciclopédia. Salebot errou? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot. Esta é sua modificação. Erros detectados: 286 ; Atenção, apertou um botão por engano e sua edição foi revocada 970 ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.

--Salebot (discussão) 22h53min de 25 de março de 2014 (UTC)

Revista E-Psi

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Revista E-Psi. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 21h04min de 27 de março de 2014 (UTC)

Revista E-Psi

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Revista E-Psi. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 23h00min de 30 de março de 2014 (UTC)

Boa noite, Como posso então pedir a comunidade para reverem a página antes de a eliminarem? Não é para seguir os passos de:"Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela? Se você encontrar um artigo em eliminação semirrápida e discorda de sua eliminação, siga os seguintes passos: Assegure-se de que você conhece bem as políticas da Wikipédia lusófona, em especial a política de eliminação e os critérios de notoriedade.nota 1 Retire o aviso esr2 da página." [[1]] Não entendo... Obrigada pela vossa preciosa ajuda! --CatarinaMCosta (discussão) 15h34min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Wikipédia:Tire suas dúvidas

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Wikipédia:Tire suas dúvidas. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Silencioso (discussão) 16h56min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Muito obrigada pelo esclarecimento. O artigo Revista E-Psi na Wikipedia foi por mim criado. Será melhor copiar o texto todo para um ficheiro txt, deixar que a página seja eliminada e depois criar um nova página que não tenha tanto histórico? O que me aconselham? Depreendo que o histórico não dá para ser eliminado... e talvez aquelas chamadas de atenção (com sentido) nunca venham a ser retiradas se o artigo permanecer... Note-se que o artigo já se encontra acabado em termos de conteúdo. Agradeço a vossa preciosa ajuda, pois não sei como dar a volta à questão. Votos de um bom fim de semana! --CatarinaMCosta (discussão) 20h36min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Informação

Olá. Desculpe me intrometer, mas percebi que você está respondendo aos avisos que recebe na sua página de discussão. Aqui na Wikipédia, é comum se comunicar pelas páginas de discussão de ambos usuários que participam da conversa. Por exemplo, os usuários Yanguas e Fabiano deixaram mensagens para você. Se você quer responder, seja por qualquer motivo, você tem que clicar na página de discussão do usuário, que normalmente sempre fica no lado direito do nome. No caso do Yanguas, bem na direita está escrito "Diz!" (alguns usuários não usam o nome discussão, pois isso é de cada um, alguns podem escolher "mensagem", "fale comigo", ou qualquer outro. Quando você responde na sua própria página, dificilmente o usuário que enviou a mensagem saberá que você respondeu. E quando for acessar o página de discussão de um usuário, a mensagem deve ser sempre no final na página, e deve conter um título. Para criar um titulo é só usar um nome entre duas ==, por exemplo: ==Resposta ao seu aviso==. Espero ter ajudado. Silencioso (discussão) 04h58min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Resposta: Revista

Oi. Não afeta nada o histórico, se ele é grande ou não, isso não chega a ser importante. Se a página foi eliminada, provavelmente é porque não cumpriu os critérios de notoriedade (Leia esses links Wikipédia:Critérios de notoriedade e Wikipédia:Critérios de notoriedade/Internet e software. O que eu recomendo você fazer, é: antes de publicar a página novamente, use sua página de testes e recrie o artigo, usando fontes fiavéis (lembrando que não é recomendável usar o próprio site para basear o texto todo, só algumas informações - leia esse link Wikipédia:Fontes fiáveis e Wikipédia:Verificabilidade. Quando você perceber que o artigo está pronto, você pode perguntar a alguns usuários se o artigo está apto a ser publicado. Para acessar sua página de testes, é só ir com o cursor para cima, no canto superior direito, vai aparecer: Discussão - Testes - Preferências - Beta - Páginas vigiadas - Contribuições - Sair, você clica em Testes e pode fazer seu artigo ali =) Silencioso (discussão) 14h18min de 9 de abril de 2014 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Zoldyick, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Zoldyick (Discussão) 00h11min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Resposta

Olá Catarina, como vai? Qual é o artigo? Poderia me passar o link, dai eu posso te dar umas dicas e ver se esta bom. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 22h23min de 15 de abril de 2014 (UTC) Está na minha página de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:CatarinaMCosta/Testes --CatarinaMCosta (discussão) 22h27min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Vamos lá Catarina. Aqui na Wikipédia você deve, sempre que possível, tentar usar como fonte algo que seja independente, fontes secundárias. Fonte primária é aceita, desde que não seja a única em um texto. Tente sempre achar uma fonte que não diz respeito ao periódico. Por exemplo: fontes como outros sites, páginas de livros sobre o assunto, etc., mas lembre-se de se beneficiar de fontes que tenha sido publicadas por terceiros. O ideal é você sempre saber escolher uma fonte apropriada. E sempre recomendado que tente buscar algo que seja fiável [confiável] e não esteja ligado ao tema: isso é uma fonte independente, e algo que seja publicado por outros, logo, se um artigo sobre um tema XXX se benéfica de fontes deste mesmo não esta sendo independente, é isso que chamamos de fontes independentes: fontes que não estão ligadas ao tema tratado no artigo. A fonte revista Epsi me parece ser fiável, entretanto, se você tentar entrar no link que você colocou a disposição, ele não entra. Tente, por favor, resolver isso. --Zoldyick (Discussão) 22h44min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Sim, realmente não podemos considerar o Facebook e demais redes sociais com fontes sérias. Estas não dão respaldo as mesmas fontes fiáveis que eu lhe disse acima. Se o artigo for sobre um assunto notável, sem dúvida haverá fontes para referenciá-lo. --Zoldyick (Discussão) 23h07min de 15 de abril de 2014 (UTC)

É uma questão difícil. Dependendo o repositório pode não ser aceito, mas existem muitos que são aceitos. Sugiro que vá até o Wikipédia:Tire suas dúvidas para tirar qualquer tipo de dúvida sobre as fontes, faça um pedido de ajuda para entender o caso. Boa sorte. --Zoldyick (Discussão) 23h42min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Eu pessoalmente não diria que é supérflua, mas, ter em mãos boas fontes ajuda a provar a veracidade dos fatos. Aqui na Wikipédia, sofremos constantemente de Pesquisa Inédita. Isso acontece quando usuários [em sua grande maioria bem intencionados] que são novatos não sabem que as fontes evitam a Pesquisa Inédita: evitam a publicação de algo/artigo que é um conceito inventado do nada, algo que se quer foi comprovado cientificamente. As fontes que você vai publicar no artigo da Wikipédia são publicações independentes, que não estão ligadas [ou pouco ligadas com o assunto do artigo], mas essas fontes abordam a informação do artigo da Wiki. A Wiki da credibilidade a um material inédito, com fontes, que esteja de acordo com o manual de estilo de edição, o Livro de Estilo e que seja um artigo não-publicitário.

Se você quiser publicar um artigo em outra língua basta ir até a página principal da Wikipédia em todas as línguas disponíveis, escolher o idioma [por exemplo: Wikipédia em inglês], verificar se não existe um artigo sobre o mesmo assunto e, caso não haja, escrever nele e criar o artigo. Entretanto: certifique-se que o artigo seja, como no meu exemplo, em inglês, cada Wikipédia deve possuir artigos de acordo com o seu idioma. Também é crucial que cite as fontes nesta outra Wiki. Espero ter ajudado. --Zoldyick (Discussão) 22h43min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Não, nem pensar, o DOAJ é uma boa fonte e é credível. A Wiki não classifica se uma fonte científica é fiável. A própria fonte têm de se demostrar ser fiável, entende? Veja, por exemplo, a revista Nature, ela é fiável / confiável por natureza. por que? Simples: ela é redigida por jornalistas-cientistas doutores em diversas áreas, além de possuir matérias com longo histórico de qualidade. A Qualidade faz uma fonte ser de confiança. --Zoldyick (Discussão) 21h48min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Formatar

Certo Catarina, você conseguiu, meus parabéns. Pelo que posso ver não falta nada se tratando de verificabilidade e fiabilidade para que o artigo em sua página de testes possa ser aprovado como artigo. Só falta uma coisa: formatação das fontes e alguns ajustes. Essa é a reta final. As fontes [que são o mais importante] você já conseguiu, e o texto [que, é óbvio, é fundamental] já está lá.

Essas são coisas que eu quero que você faça na sua página de testes à ser criada como um artigo:

1. Você não deve utilizar, logo de cara, na primeira linha da introdução do artigo, o seu código ISSN. Faça isso em uma parte no final do artigo, ou seja, remova o ISBN que esta na suá página de testes e coloque-o no final do artigo;
2. A cada seção [por exemplo: Corpo Editorial, Indexações, Divulgação Internacional, etc.] você não deve deixar aquele espaço enorme que fica entre cada palavra: veja bem na seção Volumes Temáticos Publicados você escreveu na última linha "... "Adaptação e Sucesso Académico no Ensino Superior" coordenado por: Leandro S. Almeida, Alexandra M. Araújo, Joaquim A. Ferreira, Pedro Almiro, & Catarina Marques-Costa." e veja depois desse 'Marques-Costa' tem um espaço enorme até a linha da seção Referências. por isso, edite sua página de testes e diminua os espaços, para não prejudicar o layoult do artigo;
3. As fontes que você colocou são boas, mas estão de certa forma erradas no método de cita-las. por favor: utilize as Predefinições {{Citar web}}, para colocar fontes na Wikipédia que sejam de sites, {{Citar livro}}, para colocar fontes na Wikipédia que sejam de livros e {{Citar periódico}} para colocar fontes na Wikipédia que sejam de jornais e revistas [periódicos];
4. Após fazer estes passos, copie e cole (Ctrl + C e Ctrl + V) todo o conteúdo que estiver aqui e cole em um artigo com o título da revista: ponto, seu artigo está feito.

Não se esqueça de me enviar uma nova mensagem se tiver dúvidas. --Zoldyick (Discussão) 23h40min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Boa Páscoa!

Catarina, desejo-lhe uma excelente Páscoa, tudo de bom para você e sua família. Um bom descanso. --Zoldyick (Discussão) 19h10min de 19 de abril de 2014 (UTC)

re:

Catarina, você preencheu corretante os parâmetros, mas veja o que acontece se você colocar com as Referências - basicamente para que a fonte esteja correta você precisa fazer isso:

<ref>{{Citar periódico | primeiro=Pedro | ultimo=Almiro | coautores=Catarina Marques-Costa|(Eds.) |titulo=Temas em Psicologia do Envelhecimento - Vol.I [Volume Temático]|jornal=Revista E-Psi |volume=3 |numero=1 |ano=2013 |paginas=1–138 |local=Viseu, PT |url=http://www.revistaepsi.com/artigos-cientificos/revista-e-psi-ano-3-volume-1-temas-em-psicologia-do-envelhecimento-vol-i-/ |idioma=Português |formato=PDF |issn=2182-7591}}</ref>

Que é igual a isso:

Referências

Você precisa colocar os "<ref>" e "</ref>" entre o que você deseja usar como fonte. --Zoldyick (Discussão) 00h12min de 24 de abril de 2014 (UTC)

---

Não, magina, eu gosto de ajudar, rsrs. Bom, a predefinição {{Citar periódico}} infelizmente não possui um parâmetro para editor(es). Entretanto, você pode improvisar... veja só isso: [é apenas uma suposição]

<ref>{{Citar periódico | primeiro=Pedro '''(edi.)''' | ultimo=Almiro | coautores=Catarina Marques-Costa|(Eds.) |titulo=Temas em Psicologia do Envelhecimento - Vol.I [Volume Temático]|jornal=Revista E-Psi |volume=3 |numero=1 |ano=2013 |paginas=1–138 |local=Viseu, PT |url=http://www.revistaepsi.com/artigos-cientificos/revista-e-psi-ano-3-volume-1-temas-em-psicologia-do-envelhecimento-vol-i-/ |idioma=Português |formato=PDF |issn=2182-7591}}</ref>

Viu? No parâmetro do "primeiro", após o "Pedro" eu coloquei um (edi.) para que a pessoa que ver a fonte tenha a noção de que o autor é, na realidade ou provavelmente, apenas o editor da obra. Uma predefinição que possui o parâmetro apropriado para "editor" é a predefinição {{Citar livro}}, entretanto é recomendado o uso desta predefinição quando a fonte que você for usar seja um livro [como a própria predefinição diz]. Entretanto, você pode "improvisar" como eu lhe demonstrei acima. --Zoldyick (Discussão) 20h20min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Re:Fim

Olha, eu acho que seria ótimo se você colocasse no artigo a predefinição {{Citar web}}, para fontes que são de sites na internet, nas fontes que ainda estão sem formatação sabe? Isso deixa o artigo mais bonito, e não só com o endereço eletrônico. A "Citar web" funciona semelhantemente a "Citar periódico", mais é para sites da internet. Você não é obrigada a desenvolver o artigo que quer traduzir e criar na sua página de testes, mais é sempre recomendado, visto que assim, você pode ver os erros e corrigi-los. Você pode criar o artigo a hora que quiser, basta copiar o conteúdo que está na sua página de testes e colar em um artigo vazio, e pronto. Dai você pode esvaziar sua página teste e começar um novo artigo. Mais lembre-se, cuidado ao traduzir um artigo de uma outra Wiki para não cometer eros gramaticais/ortográficos, sua página pode ser eliminada por má tradução. Use sua página de testes, é melhor. Espero ter ajudado. --Zoldyick (Discussão) 22h03min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Olha: Veja essa seção na sua página testes. Isso que estou tentando explicar pra você é uma dica. Esta vendo a fonte de número 5 [2]? Essa fonte possui um formato do que? É um site, apenas um site? Se sim, gostaria que você formatasse essa fonte colocando nela a Citar web. Caso o formato dela seja um periódico, use Citar periódico [para revistas/periódicos jornalísticos/científicos], caso a fonte de número 5 [essa mesma que eu falei] seja um livro [o que acho pouco provável] use Citar livro. É basicamente isso que estou falando. Cada fonte possui um "tipo", algumas são livros, outras são sites na internet, e outras são periódicos. Lembre-se, o que estou dizendo é apenas uma sugestão, você pode criar um artigo agora se quiser. Entretanto, acho que seria mais bonito se a página tivesse tal formatação. Se quiser, pode ignorar e criar a página. --Zoldyick (Discussão) 01h04min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Re

É simples, todo o conteúdo que estiver na sua página de testes você copia (Ctrl+C) [se o artigo estiver pronto para ser publicado, lógico]. Dai você cola (Ctrl+V) em uma página vazia [à ser criada] com o título que o artigo deve possuir. Só não se esqueça de colocar categorias no artigo. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h02min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Re:Infocaixa

Deixa eu ver se eu entendi? Você quer colocar no artigo Revista E-Psi, que você criou, uma infocaixa? Bom, se for isso é muito simples; basta usar essa predefinição para revistas: {{Info/Revista}}. É só você preencher os parâmetros e mostrar a predefinição. Se for isso que quis dizer, espero ter ajudado.

Obs: A infocaixa vai no topo do artigo, copie e cole os parâmetros e os coloque no topo da página quando for edita-lá. --Zoldyick (Discussão) 23h12min de 3 de maio de 2014 (UTC)

Fim da Tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Zoldyick.

--Zoldyick (Discussão) 15h21min de 17 de maio de 2014 (UTC)

O artigo PsyAssessmentLab foi proposto para eliminação

O artigo PsyAssessmentLab, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h18min de 6 de março de 2020 (UTC)