Daniel Conde
 |
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "São Jomil", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Categorizador 06h02min de 4 de Março de 2008 (UTC)
Categorizador 06h40min de 4 de Março de 2008 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Vilar de Ossos. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Categorizador 06h42min de 4 de Março de 2008 (UTC)
MCLT editar
Caro Daniel Conde, Venho aqui propor-lhe uma alternativa para o caso da eliminação. Já que no artigo Linha do Tua tem uma secção sobre o movimento, porque não propor um redirect para essa secção, e passar algum texto que esta presente no MCLT para lá. Assim evita a eliminação da informação, o que é mais importante que evitar a eliminação de um artigo. Se gostar desta opção, proponha-a na página de votação. Um abraço GoEThe (discussão) 12h04min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Direito ao voto editar
Caro(a) Daniel Conde. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de ter a sua primeira contribuição válida como registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/MCLT.
Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações.
Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune msg 22h42min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Diferenças ortográficas
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças ortográficas.
Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Gaita transmontana"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h53min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
- Caríssimo; a ética está em respeitar as diversidades da língua. Eu não me incomodaria nem um pouco, pelo contrário, em ver verbetes como Forró ou Cristo Redentor com a variante europeia. De fato, sou luso-brasileiro, e por diversas vezes reverti edições que trocavam a variante europeia pela brasileira. A coerência é apenas essa: o respeito. Não importa se o objeto do verbete é daqui, daí ou de lá. Tampouco importa se 99% do verbete estiver numa variante e apenas algumas palavras noutra. E quanto a "qualquer página em semelhante situação terá um semelhante tratamento", aconselho-o a rever seus conceitos, pois isso é cá considerado como vandalismo. Melhores cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 14h22min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
- Se pensar um pouquinho, vai entender por que desfiz sua alteração: porque você alterou grafia duma variante para outra, o que não é aqui permitido. A mim, não importa qual é a variante, apenas que seja respeitada. Quanto a ameaças e acusações, não constavam desta conversa, apenas meras constatações. Boas edições. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 16h00min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
|
Caro Daniel Conde, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC) |
 |
|
Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado! |
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h30min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
Referências em Serra da Esculqueira editar
Olá, Daniel Conde. A contribuição que realizou no artigo Serra da Esculqueira não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Leon saudanha 14h01min de 27 de outubro de 2014 (UTC)
O artigo Serra da Esculqueira foi proposto para eliminação editar
O artigo Serra da Esculqueira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 21h09min de 28 de outubro de 2014 (UTC)
Diagrama da Linha do Tua editar
- Caro Daniel Conde, por favor tenha atenção, no diagrama da Linha do Tua colocou Campanhã como ponto inicial da Linha do Douro, o que está incorrecto. A Linha do Douro sempre começou em Ermesinde. Abraço e boas festas, -- AJPValente (discussão) 10h19min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)
- Viva ajpvalente; a Linha do Douro nunca começou em Ermesinde. Não sei de onde essa ideia peregrina saiu e começou a ser divulgada aqui na Wikipédia como sendo verdadeira. O PK 0 da Linha do Douro É em Campanhã, sendo o canal comum à Linha do Minho até Ermesinde, onde aí sim ambas se separam. Uma verificação no terreno e na listagem dos PK das estações da Linha do Douro desmente categoricamente esse absurdo: o último dos seus PK está à entrada da Ponte Internacional do Águeda, e é o PK 200. Façam as contas à distância desta ponte até Ermesinde ou até Campanhã, e tirem daí - de uma vez por todas, irra! - as devidas conclusões. Abraço e Boas Festas! -- Daniel Conde (discussão) 10h43min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)
- Caro Daniel Conde, não vá pelos pontos quilométricos, porque eram utilizados a partir de um ponto pré-definido (normalmente, Porto ou Lisboa). Por exemplo, Vila Real de Santo António tem o PK referente á estação do Barreiro... e nunca fez parte da Linha do Alentejo. Segundo os documentos da Refer (o IET50), a Linha do Douro nasce em Ermesinde, e é por aí que nos temos baseado na Wikipédia. -- AJPValente (discussão) 10h52min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)
- Caro ajpvalente, não vá é pelas aleivosias recentes da REFER, que aí é que não vamos a lado nenhum. E não comparemos o que não é comparável: por alguma razão que nos ultrapassa, quase tudo o que se situa para lá do Barreiro no Alentejo e no Algarve ficou com o seu PK 0 no Barreiro - God knows why. E se um Ramal de Mora começa no PK cento e tal de uma rede, a Linha do Douro tem claramente o seu PK 0 identificado, e os PK das suas estações claramente definidas a partir dele!
No caso da Linha do Douro - rio que só por mero acaso desagua no Porto, ao contrário do Minho que desagua um tudo nada a Norte do Porto - a situação é portanto claramente diferente. Era o que faltava uma linha que sempre começou em Campanhã agora começar em Ermesinde só porque alguém se lembrou de sancionar isso na REFER! Daniel Conde (discussão) 11h02min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)