Davidson Kaseker
Não elimine editar
Caro usuário: apagar a marcação de votação da página Davidson Panis Kaseker, além de ser considerado ato de vandalismo, não vai impedir a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação, e tiver direito ao voto, pode votar contra. Caso contrário, pode apenas manifestar sua opinião na se(c)ção dos comentários!
GRS73 msg 00h13min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
- Prezado,
Seria interessante se pudesse me indicar alguns sites em que há referência sobre vossa atuação no Instituto Histórico, bem como outras fontes sobre a biografia, para que possa editar no verbete e, quiçá, ajudar na sua manutenção.
Cordialmente,
Aviso editar
Ainda não consegui me encontrar por aqui. Não acho o ambiente adequado para a discussão. Em todo o caso, asseguro que não usei de má-fé ao copiar o texto da página do IHGGI, instituição da qual sou membro-fundador.
Aviso editar
Prezado usuário,
o artigo Folha do Sul, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso GNU Free Documentation License, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.
Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 26 de julho.
Obrigado Biuick mande! 04h45min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Artigo IHGGI editar
O artigo feito por você teve origem em um VDA, se for o autor do texto deve seguir os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS, para que ele não seja eliminado ao final de 30 dias. Cumprimentos. GRS73 msg 19h57min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
Sobre seus artigos com problemas editar
Olá, Davidson!
Como você se mostrou aberto a sugestões em Discussão:Folha do Sul, a maior sugestão que posso te dar é inscrever-se no programa de tutoria, onde um editor experiente e disponível entrará em contato para orientar você sobre o funcionamento da Wikipédia.
Relativo a suas primeiras inclusões, posso adiantar o seguinte:
- O texto que você incluiu em Folha do Sul, assim como o incluído em Instituto Histórico, Geográfico e Genealógico de Itapeva, caracterizam-se como VDA, ou "Violação de Direitos Autorais". Para nós, ela acontece sempre que encontramos um texto exatamente igual ou muito semelhante ao colocado no artigo em outro lugar, como a internet, um jornal, uma revista, etc. Esse material deve ser excluído para proteger a Wikipédia de processos por violação desses direitos. Como já disse o editor (e administrador) GRS73, se você for o autor do texto, deve seguir os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS para que ele possa ser incluso aqui sem a objeção de ninguém. Se quiser mais informações sobre VDA e a Wikipedia, veja esta página.
- Já o artigo Davidson Panis Kaseker tem problemas por ser suspeito de ser uma autobiografia, algo desencorajado na Wikipedia (entenda porque aqui), além de mencionar que o biografado é um político. Nessa época de proximidade de eleições, muitos políticos ou partidários (cabos eleitorais, etc) inserem artigos na Wikipedia buscando a promoção de seus candidatos, como forma de propaganda disfarçada. Além de desrespeitarem várias políticas da comunidade, ainda fazem a fundação correr riscos em relação à Justiça Eleitoral. Por isso, os editores ficam mais atentos para combater essa atitude, e devido a diversas características do seu artigo um dos editores levou o caso a votação para a apreciação dos demais e decisão da comunidade. O artigo tampouco é verificável.
Na votação de eliminação do artigo, pesou muito para mim o fato de o artigo ter sido autobiográfico, de relevância questionável (com todo o respeito à sua pessoa, mas nunca ouvi falar do senhor, e embora acredite que seu trabalho e biografia sejam respeitáveis, não o são suficientemente para ser incluído numa enciclopédia), sem citar qualquer fonte e ser sobre um (ex-?)político em época próxima a período eleitoral. Eis a razão de ter emitido um voto favorável à eliminação.
Se deseja trabalhar pela manutenção do artigo, sugiro que melhore seu conteúdo, incluindo referências às informações prestadas (de fontes fiáveis!!). Ainda, comprove a relevância do artigo. Isso pode ser feito incluindo fontes robustas (como um jornal de circulação nacional dedicando um grande espaço a um artigo/reportagem com foco na sua pessoa, ou uma entrevista feita ao vivo em grande rede de televisão nacional - quanto mais robustas as fontes conseguidas, menores ficam as dúvidas quanto à notoriedade).
Por favor, assine suas mensagens em páginas de discussão - de usuários, artigos e áreas de discussão - inserindo quatro tiles ~~~~ no final das mesmas. Fica mais fácil localizá-lo e identificá-lo para responder suas mensagens.
Biuick mande! 03h27min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Olá, Biuick! Mais uma vez agradeço pela sua atenção. Agora, sim, sinto-me mais confortável com as orientações recebidas. Vou seguir suas sugestões. Não pretende advogar a manutenção do artigo autobiográfico, embora o fato de ter sido incluído entre os 100 haicaístas brasileiros (ver Ed. Massao Ono) é algo por si só muito relevante. Com relação ao fato de ter atuação política, desculpe-me a comparação, então o que se haveria de dizer de Guimarães Rosa, Graciliano Ramos, Jorge Amado e tantos outros consagrados escritores brasileiros? Mas eu entendo e acato o critério da Wikipédia, cuja preocupação é mais do que justa. Quem sabe um dia a história me permitirá tal privilégio? Não tenho pressa mesmo, afinal a eternidade não é mais do que um nanosegundo! Davidson Kaseker189.56.178.166 (discussão) 19h32min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Olá, de novo. Também gostaria de acrescentar que não sou candidato a nada, o que pode ser verificável na listagem oficial de pedidos de registros do TRE-SP. Davidson KasekerDavidson Kaseker (discussão) 19h38min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- Olá Davidson!
Espero que não tenha levado minhas considerações para o lado pessoal! Aqui na Wikipédia, sempre assumimos a boa-fé das pessoas (salvo casos gritantes de vandalismo, mas isso não vem ao caso aqui). Quando criticamos, corrigimos, discordamos, o fazemos sempre na intenção de elevar o padrão de qualidade da informação aqui apresentada a qualquer internauta. Relativo ao seu argumento, pode pensar que a diferença, do ponto de vista enciclopédico, entre você e um Jorge Amado é gigantesca, mas não é bem assim. Uma das maiores diferenças é o fato de o artigo sobre ele ser uma biografia sobre pessoa (infelizmente) morta. Já você é uma pessoa viva. Biografias de pessoas vivas seguem critérios mais rigorosos, para evitar autopropaganda, injúria, calúnia, etc.
Além disso, há uma questão debatida há anos, no âmbito da WikipédiaPT, que é o critério de notoriedade. Neste momento, e até o fim do mês, ocorre uma votação que estabelecerá diretrizes gerais sobre tais critérios, e após sua conclusão, serão iniciados debates e votações que decidirão critérios nos campos mais diversos, desde a notoriedade de um clube de futebol até a notoriedade de conceitos de dinâmica dos fluidos da Física, passando, é claro, por poetas. Quando chegar esse momento, certamente a sua participação no debate dos critérios será importantíssima para a comunidade (e sua opinião já o é, embora você ainda não tenha direito ao voto, o que não impede de comentar qualquer assunto que achar ter algo a acrescentar).
A respeito da notoriedade dada pela sua presença na lista dos "100 haicaístas brasileiros", deixo a avaliação de mérito do "título" para os editores especializados da área, já que atuo principalmente em artigos ferroviários e informáticos. Independente do mérito, pesa o fato de que não há prova de que de fato existe essa inclusão. Essa prova é obtida dando referências ao texto colocado num artigo. Da forma que está, nem mesmo como argumento pode ser usado, já que não há qualquer referência que corrobore a informação prestada (ou qualquer informação do artigo como um todo). Quem garante para um internauta que acessou o artigo que aquela informação é verdade? A opção que fica para ele é acreditar ou não no artigo. E o "ônus da prova" é sempre do editor que inclui/altera informação.
Sobre sua não candidatura a cargos eletivos, agradeço a informação. É uma preocupação a menos para mim, e uma objeção a menos ao artigo. Infelizmente, como já dito anteriormente, não é a única, e portanto mantenho meu voto para que seja apagado. Caso o artigo seja melhorado antes do término do período de votação, não tenho problema algum em conversar com outros editores e vir até a mudar meu voto.
Como mais uma "dica", quando quiser falar com algum editor em específico, sempre escreva na página de recados dele. Eu imaginei que você, sendo editor novato, responderia por aqui, então fiquei observando a página, mas normalmente um editor só confere a sua própria página de recados. Assim, para falar comigo, escreva em Usuário Discussão:Biuick, com seu tutor Bisbis, através de Usuário Discussão:Bisbis, etc...
E sempre que tiver dúvida ou quiser falar comigo, é só deixar uma mensagem na minha página! Boas edições! Biuick mande! 00h15min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
Início de tutoria editar
Re: Tutoria editar
Quando você é o próprio autor dos textos, precisa mandar uma autorização descrita em Wikipedia:OTRS para liberar os textos aqui na Wikipédia. No caso do artigo IHGGI, não consegui verificar nenhuma edição sua. Tem certeza que este é realmente o nome do artigo? Boas contribuições! 
Bisbis msg 02h18min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Fim de tutoria editar