Deksinha

O artigo Andréa Neves (Atriz) foi proposto para eliminação

O artigo Andréa Neves (Atriz), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Samuelgualter (discussão) 05h02min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Tudo o que relatou na PD do artigo é a sua opinião, mas só isso não vale para a WIKI-pT. favor ler as políticas, como: WP:FF (Os artigos da Wikipédia deverão ser baseados em fontes fiáveis (ou confiáveis) e que tenham sido publicadas) e WP:V (O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade.). Para ler mais, click no link em azul. Samuelgualter (discussão) 06h40min de 4 de maio de 2012 (UTC)

+

E como não leu as informações na caixa do ESR, favor observar: Páginas pessoais, zines, blogues e redes sociais (como MySpace, Facebook, etc.) não são considerados fontes fiáveis. Samuelgualter (discussão) 06h42min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Sua edição em Andréa Neves (Atriz) foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. A detecção compreendia os seguintes erros: Atenção, apertou um botão por engano e sua edição foi revocada 970. A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. Você pode corrigir directamente seu erro; o robô não anulará de novo sua modificação, salvo se uma modificação precedente já fora revertida por um outro participante. Se o robô cometeu um erro de detecção, você pode desfazer a modificação. Pode-se igualmente contactar seu operador, clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=29957201&oldid=29956129&rcid=31252015 (você pode copiar e colar).

--Salebot (discussão) 01h37min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Blog não é fonte fiável

Já foi mostrado, acima, que blog não é fonte fiável (qualquer um pode ter e escrever qualquer coisa). Sugiro ler as mensagens. Samuelgualter (discussão) 02h07min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Blog não é fonte confiável para ref

Devido à informação fornecida pelo sr Samuel Gualter na página de discussões (segundo afirma, "blog não é fonte confiável"), é necessário elucidar aqui as justificativas para a inclusão da referida ligação externa.

A inclusão do blog se justifica por se tratar de projeto relacionado diretamente à área de atividades desenvolvidas pela profissional em questão. Observei que vários artigos contém esse tipo de referência e a questão foi baseada nas orientações que constam na página de ligações externas:

"Páginas pessoais e blogs - são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do artigo. Por exemplo, nos artigos sobre personalidades como Reinaldo Azevedo ou José Dirceu é válido fazer referência a seus respectivos blogs ou páginas pessoais (incluem-se páginas no mesmo estilo de MySpace). Páginas com conteúdo pessoal e que têm pouca ou nenhuma relação com o tema do artigo são terminantemente proibidas. É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas.

Antes de inserir blogs e páginas pessoais, o editor deve abrir um tópico na página de discussão do artigo e explicar os motivos que fazem da ligação externa importante a ponto de estar nas ligações externas"

O blog não contém informações adicionadas sem critério. Trata-se, como em várias ligações externas utilizadas como fonte de artigos, de um projeto desenvolvido pela profissional com vídeos que demonstram sua concretização e relevância de contexto.

Observei, inclusive, haver em outros artigos inserções de links de myspace relatados como impróprios para serem adicionados em uma página já citada como não respeitando os princípios da imparcialidade.

Quero esclarecer essa ambiguidade e formatar o artigo de maneira apropriada e regida por orientações que se encontrem corretas em todos os artigos publicados.

A proposta é enriquecer o artigo com informações pertinentes e a orientação foi solicitada por demonstrar coerência com a política da Wikipédia. Deksinha (discussão) 02h57min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Inclusionista??

Vc se considera uma wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 23h20min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Olá Raimundo57br,

Analisando a definição dada à Wikipedia para o termo, posso afirmar que sou uma inclusionista. Estou com várias dificuldades com meu artigo por ter sido proposto para eliminação semirrápida. Anexei fontes de jornais, sites e blogs que proporcionam a verificabilidade das informações fornecidas. Uma das fontes adicionadas foi eliminada por um robô que me informou que eu devo ter tocado acidentalmente em alguma tecla que deletou a fonte.

Enfim, já solicitei o salvamento do artigo em questões e auxílio na edição e adição de fontes pois é minha primeira contribuição para a Wikipedia. O artigo tem como tema as atividades profissionais da atriz Andréa Neves e acredito que sua relevância não deva ser desconsiderada pois suas atividades profissionais podem ser facilmente comprovadas em pesquisas na internet. Como outros artistas temas de artigos já existentes, creio que os critérios de notoriedade devam ser avaliados com bom senso pois a premissa de que um ator é profissionalmente reconhecido apenas se encontra seu trabalho, mesmo que parco, associado a algu veículo de telecomunicação é uma visão que restringe, e desestimula, contribuições para essa enciclopedia.

Meu artigo foi alvo de redirecionamento por duas vezes, sendo, o mais recente, classificado como indevido. Pesquisei bastante aqui na Wikipedia sobre as normas de funcionamento e não acredito como válidas as alegações do usuário que propôs a eliminação.

Conforme resposta apresentada por DiRaOL, minhas convicções vão de encontro àos argumentos por ela apresentados:

após ter o artigo eu afirmo que tenho sim uma tendência a ser inclusionista. Acho que a preocupação com "notoriedade" e "verificabilidade" das informações deve ser mantida (mais a segunda que a primeira), mas não como critério para excluir artigos, mas sim para categorizá-los. Um exemplo rápido... acho que páginas sem fontes de informação poderiam ter uma cor diferente (background) de páginas com fonte de informação. Grande parte da minha discordância com os exclusionistas está no fato de que o critério de notoriedade normalmente se dá por meios tradicionais de comunicação (ex.: Folha de São Paulo, Rede Globo, etc), e eu acho que eles representam uma cultura e um grupo social/político muito específico que não refletem a cultura com a completude que seria necessária.

Deksinha (discussão) 02h04min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Oi!

Olá. Vi seu texto no projeto salvamento, está certíssimo! O ideal é que discuta os motivos das supressões com os supressores e analisar o que eles dizem. Como você sabe salvar artigos (em minha opinião, até melhor do que ex integrantes do projeto), poderá entrar no Projeto Salvamento e ser uma salvadora oficial! O projeto conta com 7 membros oficiais (João, Jurema, Leandro, Ninux, Braz, Bia, e eu, Mar França) e outros que nao tem nome da lista mas que contribuem bastante (como o grande criador do Projeto na Wikipédia em português e melhor editor da Wikipédia, Raimundo, e o ótimo salvador GoEThe)! Junte se a essa equipe! E Gostará muito disto! É a sua cara:

Foi feita esta tarefa:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa, para melhorar artigos de atores da Rede Globo de Televisão que estão pouco bons para o leitor em minha opinião. Quem quiser participar terá de participar do Wikipédia:Projetos/Biografias. Esta tarefa permite salvar muitos artigos de atores globais, inclusive de artistas muito famosos (Fernanda Montenegro), mas também de alguns nem muito (Yunes Chami). Também foi feita esta:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/4ªTarefa para criar e melhorar artigos sobre atores que participaram da peça Hair no Brasil. Você gostará de participar e poderá vencer tanto um dois dois quanto os dois.

Bom, acredito que você terá um futuro brilhante aqui na Wikipédia! Dúvidas, não hesite em me contatar para perguntar! Grandes abraços. Mar França (discussão) 23h58min de 7 de maio de 2012 (UTC)