Emilio

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Emilio. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia. Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho! Livro de Estilo Guia Prático Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos: Normas de conduta O que a Wikipédia não é — página de vaidade, por exemplo Direitos de autor e Política de imagens Coisas a não fazer Princípio da imparcialidade Versões da língua portuguesa Erros comuns na Wikipédia Glossário de termos relacionados à Wikipédia — If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. Moretti 12:59, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Re: Solicitação de checkuser (?)

Escreveu: «Está solicitando um checkuser sobre mim?»
O qual não percebi. Pois não fiz nenhum pedido em Project:CheckUser, nem tenho motivos para o fazer.

Cumprimentos, Get_It 13:25, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Amigo alado

Olá Emilio, obrigado pelo aviso e por notificar os outros usuários. Corvo^msg 16:32, 9 Fevereiro 2006 (UTC).

Para mim sinceramente log ou não-log é-me indiferente. Só gostaria que esse log não fosse, por seu lado, utilizado indevidamente para fazer a vida negra a quem o usa e que foi votado para tal com base na confiança. O que sinceramente não acredito. Mas cada um tem a sua opinião e, para isso, é que existem votações, para que o pessoal não tenha que chegar a uma conclusão na base da pancada.

Agora, eu sou meio lenta a seguir pistas quentes. Posso sempre fazer um checkuser rapidinho e fico já a saber, que tal? Lusitana 19:43, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado pelo aviso, mas me julgo muito envolvido para tomar alguma atitude ou mesmo comentar o assunto. Faço com que meus comentários não entrem no lado pessoal e por isso dou um tempo às vezes para certas discussões. Você verá que na discussão da quarta pergunta houve quem colocasse o lado pessoal de outros em jogo, atitude que considero deselegante. Espero que alguém com consciência reverta a suspensão, pois o motivo do Lugusto (555) era de que o relatório não está especificado, mas o texto da proposta não fala em relatório, não usa essa palavra. Logo, a suspensão foi infundada. --E2m 19:53, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Plim plim!

Onde eu disse isso? A única coisa que disse é que eu preferia que a pessoa que está discutindo colocasse a cara "real" na discussão e disse que quem sabe do expediente de socket puppet não é ingenuo a ponto de não conseguir (ou querer) entender que votações que primeiro são discutidas não tem motivos para serem suspensas. Não coloque letras em meu teclado. Acredito que saiba, inclusive, da história completa do meu login ser um e a minha assinatura ser outra. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:56, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Olha Emilio, noutro dia, noutras circunstâncias, reponder-te-ia sem problemas. Mas hoje, decididamente, não é o teu dia. Boas escritas e boas leituras (é para isso que aqui estamos). -- Nuno Tavares ✉ 22:04, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Costuma-se dizer, pelo menos em Portugal, que quem diz a verdade não merece castigo. A minha verdade é esta: não me interessam minimamente as tuas interpretações sobre «O fato de [eu] não [te] responder». Se tens alguma coisa de concreto a assinalar, usa as vias oficiais, se a tua intenção é fazer da wikipédia uma telenovela, recomendo ligar a televisão. Como realizador, do que vi, deixas muito a desejar. -- Nuno Tavares ✉ 22:21, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Emilio, nada te daria mais prazer do que saber que foi feito um checkuser ao teu usuário. Aliás parece-me que esse é o teu único objectivo. Mas como me estou nas tintas para as tuas conversas não te vou dar o prazer. Deixa lá, isso passa. Lusitana 07:26, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Check-User

Eu optei pela abstenção nesta votação e não estou preocupado... tenha um bom dia. -- Marcelo Silva 02:27, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

MSN

Emílio - ou seja lá quem fores!, ;-), adiciona-me, se possível, ao teu MSN, quero trocar algumas idéias contigo. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:34, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Check User, a saga

Parabéns pela perspicácia Lusitana 14:27, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Indech::^alô? 19:34, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Emilio lamento, mas não espere que eu lhe responda ao comentário. A sua atitude é notoriamente provocatória. Se não quer fazer mais que comentários sobre a imoralidade e injustiça do mundo peço-lhe delicadamente que não me envie mais mensagens. Lusitana 20:11, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Agora me acusas de provocador... e me pedes que não envie mais mensagens, vou lhe atender. Emilio 20:24, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Emilio, lamento que não partilhemos da mesma forma de pensar mas, se o Emilio reserva para si o direito de usar um sockpuppet para gerar discussões, eu reservo para mim o direito de ignorá-lo completamente, nunca, ou quando quiser e bem me apetecer. No entanto, não duvide da pertinência das suas questões. O que o Emilio reivindica foi reivindicado por mim, já em plena votação, precisamente porque ela surgiu do nada. Peço-lhe que, a partir de agora, não me incomode mais com este assunto, em prol do bom clima que se restabeleceu entre nós. Bom trabalho (se é para isso que cá estamos). -- Nuno Tavares ✉ 20:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno, eu faço questão de ter a minha terceira pergunta respondida. Emilio 20:24, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Leia novamente o que lhe escrevi "...se não quer fazer mais que comentários sobre a imoralidade e injustiça do mundo" (ao qual junto ainda as "choraminguices" e o "papel de vítima"). Para qualquer outro assunto estou sempre desponível. Lusitana 20:45, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Nunca pedi a nenhum steward para verificar se o meu user tinha ou não sido alvo de utilização do CheckUser, portanto não sei como se faz. Paulo Juntas ∽ 20:49, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Aviso

Grato pela informação. Jura 23:04, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Porque é que está tao preocupado se foi feito um check user no seu usuário? Penso que é bem óbvio quem você é, pelo menos para quem lê Virginia Woolf... Honestamente, acho que você prestaria um melhor servico à wikipédia se deixasse os medos e contribuisse para as discussoes com o seu verdadeiro nome. Muriel 12:44, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

• Se está preocupado com sua privacidade (tudo bem com isso) para que é que criou esta conta entao? Esconder-se por detrás de pseudónimos só resulta numa coisa, no meu ponto de vista: na desacreditacao das próprias ideias que quer fazer passar, porque quem nao deve nao teme. Muriel 12:51, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

• • Eu nao sei se percebeu, mas o meu ponto era: é tao óbvio quem você é que nao entendo para que é que alguém se iria dar ao trabalho de fazer o check neste sock-puppet. Muriel 14:13, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Acho que minha resposta à Lusitana, esclarece este ponto levantado pela Muriel. Emilio 14:26, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá Emilio, eu também não possuo as instruções, mas se está interessado em saber se foi feito um checkuser ao seu usuário o melhor será colocar a questão a um dos stewards. Com certeza ajudam-no e indicam-lhe o procedimento correcto. Lusitana 13:04, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

O seu a seu dono

Citação: Emilio escreveu: «Paulo, Como fiz a questão e ainda não obtive resposta recorro a ti com o mesmo questionamento: Como eu devo proceder para pedir esclarecimentos a um steward se o checkuser foi utilizado no meu usário? Grato. Emilio 18:33, 10 Fevereiro 2006 (UTC)»

Citação: Juntas escreveu: «Nunca pedi a nenhum steward para verificar se o meu user tinha ou não sido alvo de utilização do CheckUser, portanto não sei como se faz. Paulo Juntas ∽ 20:49, 10 Fevereiro 2006 (UTC)»

Citação: Emilio escreveu: «...Como vocês são os burocratas que receberam o acesso à ferramenta e estão a defender a consulta aos stewards como a alternativa ao log público de utilização do CheckUser, acho que, pelo menos, deveriam esclarecer qual o procedimento a ser adotado.»

Ora, como eu nunca defendi em lado nenhum essa coisa da alternativa ao log público, não ponha palavras na minha boca, por favor. Paulo Juntas ∽ 13:54, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Citação: Emilio escreveu: «Todavia quando você colocou o seu voto contrário à criação do Log público, de alguma forma você não deixou outra opção que não aquela apontada pelo Nuno».

Bom, são opiniões. Eu acho que me limitei a escolher uma opção (era o que se pedia). Quem deu ou tirou opções, foi o autor da redacção da quarta pergunta que obviamente, não sou eu. Paulo Juntas ∽ 14:24, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Citação: Emilio escreveu: «Foi um teste à primeira parte de sugestão feita nos comentários: perguntar diretamente aos burocratas.»

Pelos vistos, hoje não largo a sua página. Você nunca me perguntou se o CheckUser tinha sido usado no seu usuário. Devo dizer que se o tivesse feito, eu tinha-lhe respondido no mínimo, se eu o tinha feito ou não. Peço mais uma vez que tenha atenção ao que escreve. Paulo Juntas ∽ 14:37, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

A frase citada logo acima foi dirigida à Lusitana a quem eu tinha feito a consulta. De toda a forma. é um grande prazer tê-lo aqui quantas vezes você quiser, Paulo. :-D Emilio 15:55, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Pois por estas razões, o meu prazer em vir aqui, é mínimo. Aquela frase dá a entender que vc perguntou aos burocratas se o check tinha sido usado no seu usuário e que eles não responderam, tendo que se virar agora para os stewards. Ora isso não é verdade. Paulo Juntas ∽ 16:11, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

resposta do burocrata Nuno

Citação: Emilio escreveu: «se preferir que eu não lhe dirija mais a palavra, é só me solicitar na minha página de discussão que eu lhe atenderei.» Já lhe pedi umas três vezes. Mas aqui fica a quarta: por favor não me incomode mais com este assunto. -- Nuno Tavares ✉ 16:16, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Realmente você havia me pedido antes, mas eu insisti pois acredito ser muito importante a resposta à terceira pergunta, não só para mim, mas para esclarecimento geral e da alternativa que você expôs como solução para o log público que estava em votação na quarta questão, que foi suspensa. Emilio 17:20, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Peço que observem acima que o mesmo também me foi solicitado pela Lusitana, o que atendi na primeira vez pois ela, bem ou mal, me respondeu ao questionamente e eu, não desejoso de lhe causar incômdo, atendi a solicitação. O Nuno, pelo contrário, sempre se negou a responder, e levado pela pertinência e importantância das respostas eu tornei a insistir no questionamento. Agora que ele me fechou a porta a lhe questionar, só me restou expor o caso à comunidade na Esplanada. Emilio 17:38, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Considerações sobre o CheckUser

Discussões

Emilio 17:52, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Re: Votação

Não, não entendeu bem. A minha opção não por manter a suspensão da votação ou por a reiniciar. A minha opção e apenas a de separar a votação da «Quarta pergunta» - que na realidade é não passa mais que de uma adenda - da votação principal.

Cumprimentos, Get_It 20:35, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

• E por acaso fui eu que escrevi esse texto lá na página - onde terá lugar a nova votação? :o
  Quanto a continuar a votação suspensa ou iniciar outra, deixo essa decisão para a comunidade.
  Se quiseres, força, cópia copia a votação a partir da história de edições da votação página em CheckUser, ou simplesmente da página de discussão do Relatório de acessos ao CheckUser, para Relatório de acessos ao CheckUser.
  Saudações, Get_It 20:48, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Coerência

Citação: Emilio escreveu: «Da próxima vez em que eu votar para burocrata vou EXIGIR um atestado de coerência!!! :-D» Pois é... --Wikipedista 16:03, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Tenho acompanhando a discussão à distância. Como eu havia dito na Esplanada, a julgar pelo comportamento dos burocratas, dado o caráter de cada um, penso que a própria existência do Usuário:Emilio um erro, haja visto que quase a totalidade das suas contribuições foi composta por ataques, o que mostra para mim quem está errado. Como profissional de comunicação, eu tenho clareza que muitas vezes não é preciso utilizar-se de palavrões, berros ou mesmo ironias para ofender outrem. Sugestões são suficientes para mostrar que denegrir a imagem alheia, vestindo-se uma máscara não lhe dá credibilidade sequer à atenção. Chatos são os momentos em que os alvos se rebaixam em responder-te, e só por isso deveria estar satisfeito. Indech::^alô? 17:46, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Concordo contigo. Realmente não se acha algum ataque direto a quem quer que seja. Mas ao olharmos a sua página de usuário, de onde eu venho, isso se chama "Propaganda difamatória". Ainda que tenha defendido com unhas e dentes sua opinião (direitos de todos aqui), o faz exigindo principalmente ética, transparência e coerência. Ao meu entender como pode alguém que se utiliza de um fantoche para exigir isso de usuários respeitados? Onde está a ética, a transparência e, consequentemente, a coerência nisso? Aqui vale o ditado "Em casa de ferreiro, o espeto é de pau"? Ou é só mais um "Faz o que eu digo, não faz o que eu faço"? Indech::^alô? 18:10, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Infelizmente não posso concordar contigo em nenhuma de suas afirmações. Nem mesmo acerca da Veja (como diria Roberto Jefferson: "Ô, revistinha..."). Assim sendo, me reservo o direito de te ignorar (como me garante a Fundação Wikimédia), até porque não quero me aborrecer (estamos quites). Indech::^alô? 18:34, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Emilio, não vou me manifestar, pois não me preocupo com o possível abuso. Se houver uma votação, talvez eu possa votar. Mas não se preocupe: estou acompanhando a votação. -- Slade _T 14:18, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Conselho de amigo

Caro Emilio. Depois de ver sua batalha venho lhe dar um humilde conselho. Deixa pra lá essa discussão. Volta ao seu nick principal e deixa essa gente pra lá cara. Não vale a pena se aborrecer por isso aqui. Essa gente tem a Wikipedia como propriedade e não deixa ser diferente do que eles querem de jeito nenhum. Onde já se viu que uma ferramenta tão poderosa como o checkuser não ter controle pela comodidade. Só na cabeça de gente reacionária e ditadorial como certas pessoas que nós conhecemos. Essa ferramenta é tão poderosa que quem tem não vai querer ninguem tomando conta dos seus atos pois com certeza tá querendo ou até mesmo já está usando indevidamente como por exemplo em você e eu. E quem não tem e é da panela logo logo vai ter e desfrutar de todo poder. A verdade é que esse vantalo fez muito estrago por aqui principalmente nas cabeças de certas pessoas que ficaram desnorteadas com o seu vantalismo e querem transformar a nossa wiki em estado de sítio. A votação já está terminando e a vantagem e para o sim embora que mínima. Faça como eu, abondona esse usuário que brilhantemente usou e vai curtir a vida pois a wikipedia não é nada.--Sock 22:29, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Caro Sock, não concordo que a "wikipédia não é nada". Para mim (e para muita gente) é bastante. FML ^oi? 02:49, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Não é nada em relação ao seu bem estar, sua família, seus amigos, seu emprego ou estudo, sua mulher ou marido, filhos e/ou filhas, seu próximo e etc, etc e etc. Com todo respeito, FML, mas você é massacrado todo dia aqui. Não tá na hora de repensar sua participação nesse projeto? Mas um conselho.--Sock 16:09, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Minha boa vontade para colaborar é maior. E sou "massacrado" só por meia-dúzia. FML ^oi? 21:48, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Discordando

Concordo com o Sock em boa parte do que ele diz, discordando apenas e tao somente em um ponto, que é deixar a wiki-pt nas maos de quem se apoderou dela. Isso não. A wiki-pt não pertence a quem dela quer fazer usucapião. Alto lá! Martiniano Hilário 21:35, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

• • Esqueci de dizer, que não me refiro ao conselho que el deu ao FML, isso não tenho muito a dizer.

Emilio, acrescentei uma segunda lista na tua página de usuário. espero que aprecies... Saudações, --Mschlindwein ^msg 15:01, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Verificação

Emilio, respondi à sua pergunta na minha página. -- Nuno Tavares ✉ 14:18, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Veja isto

Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Lusitana#Solicita.C3.A7.C3.A3o_de_uso_do_checkuser--Sock 13:24, 27 Fevereiro 2006 (UTC) Predefinição:ApagarAviso

Utilizador bloqueado

Este utilizador foi bloqueado durante abril de 2006. Motivos: uso ilegal de sock puppet para ocultar a pessoa que possui os posicionamentos; ver http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppet#Deception_and_impersonation