Usuário(a) Discussão:HenriqueCB/Arquivo1

Arquivo da discussão
Arquivo 1
Arquivo 2

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  - Marcelo Silva 19:38, 26 Setembro 2006 (UTC)

Para enviar a mensagem, siga:
1 - Escreva aqui.
2 - Coloque título e assine ao final. Lembrando: a assinatura "~~~~", inclui o horário e data do momento da assinatura, além da ligação para a página do usuário, deixando a cargo do remetente apenas o caminho para sua página discussão caso este deseje. A assinatura "~~~~~" inclui apenas data e hora.

---

Ajustes

Caro porcão,

Fiz alguns pequenos ajustes no verbete Adi Dasler, a fim de adaptá-lo ao padrão para biografias. O primeiro foi mover para o título correto: Adolf Dassler (note que o nome grafa-se com 2 esses - e, portanto, deveria ter sido grafado Adi Dassler).

Veja, em outras biografias, como por exemplo Albert Einstein, Beno Gutenberg, ou Horácio de Matos, a forma de se escrever aqui um esboço de biografia.

Qualquer dúvida, não hesite em contatar um usuário mais antigo que, de boamente, irá lhe ajudar.

E, também contente pelo último placar sobre o framengo, cordialmente, Conhecer ^Digaê 01:02, 12 Outubro 2006 (UTC)

Dicas

Use iniciais maiúsculas apenas quanto estritamente necessário. Escreva "lista de clubes de futebol da China" e jamais "Lista de Clubes de Futebol da China". Esse vício de escrever tudo em maiúsculas pega na gente por causa da publicidade, mas do ponto de vista estilístico é equivocado. Um abraço, Dantadd^{συζήτηση} 21:56, 14 Outubro 2006 (UTC)

Campo Belo

O Campo Belo pertence à Subprefeitura de Santo Amaro. Dantadd^{συζήτηση} 19:00, 3 Novembro 2006 (UTC)

Votação

Há possibilidade em conceder o seu voto aqui? SEP ^discussão 09:06, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Exatamente, eu requeri o seu voto, pois, as suas contribuições haviam superado o número mínimo de 100 no domínio principal; afinal, este é um requisito mínimo para participar de votações. SEP ^discussão 17:18, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Palmeiras

Afirmativo, por mim pode adicionar tais informações sem problema algum!

Podes verificar o número mais condizente com a realidade em relação aos números de torcedores do Palmeiras? Aquele número exposto no artigo é compatível? Se possível, cite as fontes.

Duas indagações

E o assunto da votação, recordas? Você irá votar?

Você assina suas mensagens digitando quatro ~~~~?

Até logo e um abraço. SEP ^discussão 01:47, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Beleza, investigue sobre os números dos associados e dos torcedores palestrinos para que possam ser incluídos no artigo. Podes votar sim, tu já possui mais de 100 edições no domínio principal, vote aqui. No caso da assinatura, assinando com 4 ~~~~, aparecerá a sua assinatura, data e hora, com 5, somente visualiza-se a data e hora, sem o respectivo nome. Espero ter auxiliado-te da melhor forma possível. SEP ^discussão 23:46, 25 Dezembro 2006 (UTC)

Votaste de forma irrepreensível! SEP ^discussão 23:54, 25 Dezembro 2006 (UTC)

Palmeiras (Maiores Artilheiros)

Está ficando magnífico, todavia, esforça-te para deixar algumas palavras um pouco menos parciais, esse povo da Wikipédia quer aproveitar-se de qualquer fundamento imaginário para votar em oposição ao artigo como destaque. Não dê ensejos de qualquer natureza para essa corja! Um abraço! SEP ^discussão 01:59, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Imagens

Olá amigo;

Adicionar ao artigo uma galeria de imagens não parece-me algo importante, de qualquer maneira questione algum usuário mais experiente na Wikipédia para que você tenha a certeza da possibilidade da inclusão de uma galeria de imagens, tudo para evitar reversões futuras.Você conferiu a ligação para o commons presente no final do artigo? Por esse motivo eu penso que não é proveitosa a inserção da tal galeria, para mais o tema possui imagens escassas. Referindo-se ao commons, em seu navegador é possível visualizar a última imagem da galeria do Palmeiras presente naquele projeto? A figura da caneca não revela-se de modo algum por aqui, será alguma imperfeição em meus navegadores? Eu utilizo o Netscape e o Internet Explorer!

P.S. Recorda-te do tema alusivo aos números de torcedores do Palmeiras? Conseguiste algo? SEP ^discussão 00:07, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Pequena incorrecção

Oi! Não sei se reparaste, mas na tua página de usuário diz: Evie uma Mensagem aqui. O correcto seria ENVIE. Cumprimentos, Belanidia 21:41, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Portal Noruega

A página de Portal Noruega foi branqueada e eu fiz a reversão. Apenas isso. OS2Warp ^msg 16:06, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Predefinição

O que achou desta alteração que fiz na predefinição? Braitner 19:48, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Pois é, amanhã cedo estou saindo de viagem, mas quando voltar acho que posso te ajudar com os clubes que estão com links vermelhos. Abraço, Braitner 19:58, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Não concordo em colocar datas em títulos de predefinições. No ano que vem, por exemplo, ao invés de alterarmos as datas em todas as páginas dos clubes, podemos alterar somente a predefinição. Não seria melhor retornar à edição anterior? Braitner 20:17, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Ok, eu vi lá e ficou melhor. Braitner 20:30, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Europa

Vi seu comentário na página de projetos. Criei o projeto como subprojeto do Futebol (criado por mim para agrupar os interessados em futebol e juntar lá discussões sobre criação de subprojetos de futebol).

Criei apenas um esboço, baseado no futebol do Brasil. Gostaria que se inscreve lá, e também no Wikipedia:Projetos/Futebol.

Rjclaudio ^msg 20:50, 27 Janeiro 2007 (UTC)

---

Acho importante, principalmente no início, para incentivar a participação no projeto e mostrar por onde começar.

Depois as pessoas pegam o ritmo, e a lista acaba ficando e se arrumando com o tempo, embora depois de um tempo acho necessário apenas caso tenham muitos membros.

Ve os outros projetos de futebol. E se tiver como, manda mensagem pros membros dos outros projetos avisando do projeto futebol, e desse projeto europeu. Ia fazer isso, mas tive q viajar, e já vou viajar de novo amanha. To meio sem tempo para colocar as tarefas da wiki em dia. Se puder fazer isso por mim ...

Rjclaudio ^msg 21:04, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Apriveita e fala pros interessados olharem e opinarem Os critérios de notoriedade, e coloca essa informação no projeto (todos de futebol). Rjclaudio ^msg 21:12, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Renomear conta

Caro, HenriqueCB

claro que posso alterar o seu nome de usuário, desde que o nome nome não esteja já registado por outra pessoa. Qual o nome que pretende? Um abraço--Rei-artur 21:10, 27 Janeiro 2007 (UTC)

o numero de de edições e e as estatísticas apenas mudam de nome, não se perdem, então eu vou mudar.--Rei-artur 21:21, 27 Janeiro 2007 (UTC)

já está--Rei-artur 21:25, 27 Janeiro 2007 (UTC)

eu agora vou alterar todos as suas antigas assinaturas [[Usuário:Palmeiras Total|Palmeiras Total]] por [[Usuário:HenriqueCB|HenriqueCB]]. tem que fazer uma pequena alteração na tua assinatura repara como assinaste na minha pagina. [[Usuário:HenriqueCB|HenriqueCB]] 21:25, 27 Janeiro 2007 (UTC) ^{[[Usuário Discussão:HenriqueCB|Mensagens aqui]]}.--Rei-artur 21:30, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Henrique

Eu já tinha conhecimento da mudança de nome. Com relação a criação de artigos sobre períodos da história do Palmeiras, eu creio que algum(ns) utilizador(es) entenderam isso como um exagero, colocando-os para votação para que sejam excluídos; uma sugestão, faça como esses dois artigos: Botafogo e São Paulo, suponho que assim não haverá problemas. Abraço e boa sorte com o novo nome. SEP ^discussione 22:16, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Na realidade, ela não foi proposta para eliminação, foi apenas uma suposição de minha parte, veja isto, não é exatamente o mesmo caso, mas possui semelhanças, por esse motivo que eu sugeri a criação de apenas um artigo para toda a história do Palmeiras. Abraço. SEP ^discussione 20:32, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Cyberbox

Bom dia Henrique, agradeço pela correção do layout bem como pela adição/normatização do artigo. Abraço. Devlware 12:49, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Norway

Sure, I'd love to help you (if I am able to, that is). Just tell me what you need help with. =) Jon Harald Søby 20:36, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Destaque

Sem problemas. Além disso, peço desculpas por não tê-lo avisado logo em seguida (ando meio desligado...).--g a f ^msg 22:08, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Rosenborg.

Ok, vou dar uma olhada. Santista1982 19:31, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Paraguai

oi Henrique,

o que terá acontece é por causa desta edição, actualmente o google utiliza os artigos da wiki:en de 24 de Janeiro. mas nos próximos dias isto deverá ser corrido. Um abraço --Rei-artur 20:09, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Datas de fundação

No caso do Botafogo eu colocaria a data de fundação do futebol, ou seja, em 1904, afinal, a categoria é denominada "clubes de futebol fundados em..."! No caso das categorias, eu somente adicionei os interwikis, abraço! SEP ^discussione 21:27, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Pelo tipo de edição que estão a fazer, resolvi vir deixar um presentinho... :))) -- Clara C. ☜ 21:57, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Interwikis

Olá, Henrique;

Quando criares um artigo ou categoria, procure adicionar os interwikis. Abraço, amigo! SEP ^discussione 22:15, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Categoria no artigo do Botafogo

Olá, vi que incluiu no artigo Botafogo de Futebol e Regatas a categoria:Clubes de futebol fundados em 1894, porém existe uma polêmica ai. Em 1892, foi criado um grupo de remo chamado Botafogo, que só foi oficializado como clube em 1894. Até ai, tudo bem categorizar o artigo assim, apesar de ser um clube de remo, mas em 1904 foi criado outro clube, de futebol, o Botafogo Football Club. Eles viviam vidas paralelas até se fundirem em 1942. Veja bem, não sei qual é categoria apropriada para o artigo, mas "Clubes de futebol fundados em 1894" acho errado, o certo seria creio eu "Clubes de futebol fundados em 1904". Rockz 01:16, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagem

A imagem da caneca com o distintivo foi apagada no commons, veja aqui

Você já leu o que eu escrevi aqui? Abraço. SEP ^discussione 18:30, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim, você tem razão, já retirei aquele espaço em branco. Abraço! SEP ^discussione 19:51, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

História do Palmeiras

Sem problema, pode fazer o artigo sobre a história do Palmeiras. Entretanto, aquele artigo sobre a história de 1914 a 1942, poderia ser proposto para eliminação, creio que com aquele título, não sirva nem para "redirect". Saudações! SEP ^discussione 23:58, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Fair Use

Percebi que você assinou a lista do pró fair use, assine igualmente a nova lista aqui. Uma votação acontecerá em breve. Abraço! SEP ^discussione 22:22, 2 Março 2007 (UTC)

Se o Fair Use for aprovado por meio de votação, que em breve será realizada, o carregamento de imagens voltará a ser permitido na Wikipédia, afinal, o Commons não trabalha com o Fair Use. Eu disse voltará porque até pouco tempo atrás era permitido, mas devido a uma votação realizada a não muito tempo, impediu-se o carregamento de imagens. SEP ^discussione 23:25, 2 Março 2007 (UTC)

Exatamente! Escudos, bandeiras e imagens dos mascotes dos clubes, logotipos de empresas, cartazes de filmes e seriados, capas de álbuns e etc, só poderão ser incluídos na Wiki-pt se o Fair Use por aprovado. SEP ^discussione 00:02, 3 Março 2007 (UTC)

Alma lavada

Estamos todos de "alma lavada", só faltou o gol de bicicleta! Abraços esmeraldinos.SEP ^discussione 23:24, 4 Março 2007 (UTC)

Fiz algumas alterações no artigo Derby Paulista, dê uma conferida nas informações e diga-me se está tudo correto! SEP ^discussione 23:55, 4 Março 2007 (UTC)

Tudo bem

Se quiser reverter e editar tudo bem, mas está muito ruim parece propaganda. Um abraço. --Fabianopires 21:19, 9 Março 2007 (UTC)

Henrique, isso foi mais um ataque de vandalismo do User:Sock.--Rei-artur 19:45, 17 Março 2007 (UTC)

Sim, ele faz inumeros ataques, atacando todos.Um abraço --Rei-artur 19:48, 17 Março 2007 (UTC)

Nomeação

Por favor, termine a nomeação deste artigo: María Helena Diniz. Obrigado, Dantadd✉ 16:01, 24 Março 2007 (UTC)

Sim...acho que era a tua intenção...acho que você acabou esquecendo. Dantadd✉ 16:11, 24 Março 2007 (UTC)

Associações de Torcedores

Olá, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 02:05, 25 Março 2007 (UTC)

Oi, Henrique, graças ao seu voto e de outros usuários, a página da ATAG passou com sucesso pela primeira etapa da votação contra a eliminação, já que não foram atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la. Isso significa que a comunidade, a princípio, não foi a favor da sua eliminação. Pelas regras da Wiki Pt, a votação foi estendida por uma semana mais. Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela eliminação, a página será mantida. Convido-o a deixar seu voto até o dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, ATASC, ATAR e principalmente a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que já tem mais de 10 anos e é a pioneira e uma referência entre as associações de torcedores no Brasil. Um abraço, --Beto 12:03, 30 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol

Valeu o que vocês fizeram, muito bom, na minha página de discussão, um grande abraço. GROSSRB 18:04, 28 Março 2007 (UTC)

Campeão Mundial

Parabéns, Campeão Mundial!

Futebol na Noruega

Infelizmente, nada entendo do assunto na região... Abraços - Rockz 00:19, 16 Abril 2007 (UTC)

Amigo

Gostaria de lhe dizer para fzr uma retificação na lista "jogadores do São Paulo Futebol Clube", acontece q Arthur Friendereich NUNCA jogou pelo atual SPFC e sim pelo EXTINTO São Paulo "da floresta" e existem algumas páginas na WIKI desfazendo a confusão, incluí-lo ali apenas perpetuaria o erro, espero q perdoe por minha pusada em lhe escrever, mas acho q devemos sempre conversar para manter alto o nível da WIKI

Abraços

Corintio 23:23, 18 Abril 2007 (UTC)

Outra coisa

O q vc acha de JUNTOS abrirmos uma página par luiz Fabi, o autor do PRIMEIRO GOL da história do Corinthians e q quatro anos depois foi um dos seis fundadores do Palestra Itália, hj Palmneiras?

Partidas

É uma questão delicada, mas acho possível criar uma categoria como Categoria:Partidas históricas da Copa do Mundo de futebol ou Categoria:Partidas históricas do Mundial de futebol. Dantadd✉ 22:06, 21 Maio 2007 (UTC)

Eu creio que pode haver uma categoria para partidas históricas de clubes, o problema é que o bom senso é um artigo em falta e qualquer partida vai virar "histórica". Dantadd✉ 00:07, 22 Maio 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:40, 3 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá HenriqueCB,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18:26, 3 Junho 2007 (UTC)

Agradecimentos Marcio.

Eu agradeço imensamente sua participação na discussão e na votação, eu em particular espero em Deus que a proposta seja aprovada será de grande ajuda para a evolução da Wikipédia na língua portuguesa para combater vários pontos negativos.

Em relação ao uso do Fair Use na Wikipédia na língua portuguesa eu sou a favor sim, acredito que o Conselho ajudaria e muito a debater este ponto importante para a comunidade, muitos usuários comuns não tem conhecimento deste termo e normas no Brasil e em outros paises de língua portuguesa, o grande problema é formular uma apresentação de idéias e proposta a comunidade de forma clara e objetiva, uma proposta que abordasse todos os pontos, os positivos e negativos e buscar tornar possível o Fair User dentro da Wikipédia na língua portuguesa, eu acredito que o conselho abrirá portas para uma discussão séria e produtiva ao Fair Use com ajuda de membros que conheçam profundamente o uso do Fair Use, será um oportunidade impar poder reunir todos os que defendem o Fair User e criar uma proposta a comunidade com todos os pontos que evolvem o tema, acredito que será muito bom criar uma discussão séria e objetiva no momento oportuno dentro da comunidade. Eu sou a favor do Fair User (não tive tempo ainda para colocar isto na minha página pessoal, mas irei colocar assim que possível).

Marcio Benvenuto de Lima 23h42min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Esta sua pergunta HenriqueCB é importantíssima, eu já tive a oportunidade de ler a respeito sobre o tema na Wikipédia da língua inglesa sobre o assunto, uma iniciativa muito significativa ao combate de ataques de movimentos dentro da Wikipédia, evitando a criação de artigos polêmicos e outros, um visitante com intenções duvidosas não se arisca em ser rastreado ou identificar seu provedor de acesso facilmente é um risco para estes visitantes com intenções duvidosas em ser identificado dentro da comunidade e ser questionado pela mesma.

Seria um passo muito importante e positivo para conquistar novos editores e membros dedicados em diversas árias, ajudaria o visitante com uma real intenção de criar um artigo a ter seu primeiro contato com a comunidade e criar raízes dentro dela.

Os pontos negativos são mínimos, a Wikipédia ganhará novos membros e terá a oportunidade de cativar o mesmo de forma organizada, conhecendo o novo membro e suas habilidades que poderá ajudar nossa comunidade de forma produtiva, muitos visitantes possuem grandes conhecimentos que poderia ajudar a Wikipédia a agregar valores em suas políticas, regras, artigos e conpartilhar conhecimentos entre membros, uma forma cociente de atrair novos membros.

Marcio Benvenuto de Lima 01h56min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

O grande problema em termos de leis é criar uma proposta ao Fair User dentro das leis de paises da língua portuguesa, os envolvidos no desenvolvimento do projeto do Fair User na Wikipédia deve avaliar cada país e entender como funciona a relação entre direitos autorais de cada um, não é trabalhar em lacunas das leis de cada pais é definir o que é Fair User em cada país ou não, evitando o desrespeito a autores legítimos, eu acredito que o grande problema do Fair User é que legalmente está permitido dentro da Wikipédia, porem por motivos de ética por não estar na língua inglesa se da a impressão de violação, é muito difícil para um autor de língua portuguesa ver suas idéias e projetos em uma página na internet com licença GNU, porem é uma questão de organizar um grupo de interessados no projeto e trabalhar em todos os paises da língua portuguesa e avaliar o real impacto do Fair User e apresentar uma proposta e discuti-la.

Umas das formas objetivas é abordar pontos a discutir na comunidade como:

O que leva a comunidade pensar que a Wikipédia em língua portuguesa está dentro das leis de paises de língua portuguesa. O que leva a comunidade a respeitar os direitos autorais de autores da língua portuguesa dentro de leis americanas. Qual a freqüência de ocorrências de Fair User por parte de visitantes. Qual a freqüência de uso de Fair Use por parte de membros. Quais as regras e políticas que ipedem e permitem o Fair User dentro da Wikipédia da língua portuguesa.

São muitos pontos a serem abordados de forma objetiva e clara que poderá se transformar em pontos de uma proposta a comunidade de relevância onde sua pergunta sobre só os membros cadastrados poderem criar artigos é a única forma que este artigo criado possa estar dentro das leis Américas e dentro das regras da Wikipédia da língua portuguesa de forma identificável, ponto fundamental para avaliação do mesmo antes que problemas relacionados ao mesmo possa surgir, eu acredito que a fonte dos problemas são as leis de cada país de língua portuguesa que foram substituídas por regras e aplicadas dentro das leis Américas, ou seja a lei é América porem as regras foram criadas de acordo com a cultura e leis de outros paises, regras podem ser revistas mais facilmente com propostas sérias e bem trabalhas.

Marcio Benvenuto de Lima 02h21min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

HenriqueCB meu email paranão abusar do bytes. ichbemarcio@hotmail.com

Marcio Benvenuto de Lima 02h23min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Verbete: Johann Gustav Droysen

Oi Henrique: podes me ajudar a colocar a fotografia no referido artigo? A fonte é: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gustav_Droysen.jpg

Obrigado. Saudacoes,

--Arthur Assis 18h00min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Está perfeito, Henrique. Obrigado!--Arthur Assis 21h06min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Single

Não fui eu quem escreveu a justificativa, eu apaguei por que concordei com ela. Um artigo sobre o álbum não vejo maiores problemas, já um sobre uma música específica não sei. Entendo que uma citação no artigo do álbum é o suficiente, mas deixo a seu critério. Um abraço. --Fabiano ^msg 20h10min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Fair Use

Olá, Henrique,

Como percebeste, estou um pouco afastado da Wiki, contudo, com relação ao fair use, alguém tem que propor uma votação com regras claras para que futuramente o dito cujo seja aceito sem problemas na Wiki-pt, tudo isso com uma discussão prévia aprofundada. Parece que até agora ninguém tomou essa iniciativa. Até pouco tempo atrás, quem estava comandando a campanha era o Machocarioca, entre em contato com ele.

O link no alto de sua página de discussão está redirecionado para discussão "Palmeiras Total", mude para HenriqueCB, eu não havia percebido e a minha mensagem ficou por lá também. Abraço.

P.S. E o Palmeiras! A situação está feia.

SEP ^discussione 00h40min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Colômbia‎"

--Reynaldo Avaré ^Msg 04h33min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Clubes italianos

Obrigado, continue a fazer isso, alguns realmente encontrei apenas com o nome principal.

São originários deste link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Italiano_de_Futebol#S.C3.A9rie_C1

--Daniel Dalence 00h26min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

olá

não entendi direito sua mensagem dava pra vc expliacar melhor?