Bem-vindo(a), Lantivau!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --FSogumo (discussão) 14h23min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)Responder


Bem-vindo(a), Lantivau!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --FSogumo (discussão) 14h23min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Re: Fado ao Centro

editar

Olá Lantivau!

Argumentando deste modo observo que desconhece o funcionamento da Wikipédia. Aqui há um cuidado para que os artigos sejam neutros. E o artigo estava bem longe de ser neutro pois foi redigido em primeira pessoa, adjetivou o local como "mágico" sem que essa seja a opinião de um especialista notório e ainda chamou o leitor a não perder a oportunidade de uma visita. Desculpe-me, mas isso só pode ser uso do espaço para divulgação, o que não é aceito.

Permanecem os artigos que tratarem de temas notórios, devendo demonstrar tal notoriedade citando várias publicações confiáveis do meio desde que sejam independentes. Os leitores não são obrigados a conhecer o tema, mas devem receber subsídios para verificar o conteúdo.

Saudações --FSogumo (discussão) 14h23min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Olá FSogumo,

Preferia que a discussão se centrasse no tema e nao no meu desconhecimento neste ou naquele assunto. Aceito que nao tenha o conhecimento necessário acerca do funcionamento da Wikipédia para poder argumentar consigo. No entanto vou tentar. Em relação a "neutralidade" o artigo sobre Coimbra não é neutro, quer você queira quer nao, quer utilize este ou aquele argumento..... Por exemplo "a mais emblemática casa de fados". Esta informação está tendenciosa, é parcial, e desactualizada (em relação a um tempo em que nao havia nada em Coimbra).. Em relação a ser um local "mágico" e há oportunidade da visita concordo que seja retirado, do ponto de vista dos argumentos que me apresentou. No entanto há uma grande diferença naquilo que defende e na pratica, no que está escrito e digo-lhe que comparado com algumas "pérolas" escritas no artigo na parte da música, nao há coerência no argumento. Em relação à "notoriedade"...Nem sei o que lhe diga...Basta consultar aqulquer órgão de comunicação social, pesquisar no google, consultar qualquer organismo publico ou privado, sites nacionais e internacionais de reviews sobre Coimbra, etc... E constatar a notoriedade, seriedade, consistência, veracidade e importancia da Associacao Cultural Fado ao Centro.

Consideramos mesmo que temos o dever de informar a Wikipédia sobre o nosso projecto!

Vou tentar escrever um texto que melhor se coadune com aquilo que pretende na expectativa que ser parcial.

Saudações Lantivau (discussão) 15h38min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)Responder