Usuário(a) Discussão:Lemarlou/2008/Junho

Estilo das referências

Leandro,

Pode encontrar a minha resposta ao seu desafio nesta secção: Wikipedia:Esplanada/geral#Referências bibliográficas.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 04h23min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Segunda parte da minha resposta no mesmo local (Wikipedia:Esplanada/geral#Referências bibliográficas), conforme prometido.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 00h54min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Nitrato de prata...

...precisa de abalizada e competente revisão! Sua, Doutor Mago®... (Como vai, meu amigo?). Saudações all-químicas!
EgídioCampos^Diz! 14h39min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

• Bem se vê: "Quem sabe o que quer procura com quem sabe!" O ditado, improvisado, é meu. O mérito, seu. Veja bem ali algumas novas sobre o artigo em exame. Maioria delas em concordância com as suas ponderações. É o ditado... Saudações, nobre! EgídioCampos^Diz! 17h24min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

"Desaguaram a água!"

Caro Leandro,

A coisa é muito mais grave do que se imagina. Depois de visitar as nossas "desaguadas páginas sobre água", devo confessar-lhe que fiquei estupefato com a incipiência e também a insipiência com que o assunto está tratado. Apresentei proposta nos seguintes lugares — e lhe peço apreciação.

1. Esplanada (Café das Exatas);
2. Discussão Água (desambiguação);
3. Discussão Água (molécula);
4. Discussão Água.

Saudações all-químicas!

EgídioCampos^Diz! 03h14min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Caro amigo: fiz lá, nas várias águas, as modificações essenciais, primeiras, tais que orientem uma nova organização de idéias a respeito da matéria. Queira Deus que ali incipientes e insipientes não cometam impropriedades recorrentes. Espie lá ("lás"...) e dê retorno. Abraço! EgídioCampos^Diz! 22h42min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Nobre Doutor (habemos doctor in fine?): está bom assim. Digo-lhe que a permanência do então "água (molécula)" foi, por ora, mais uma estratégia de transição... Para não ferir melindres, entende? Todavia, creio que cabe, sim, a escrita dum artigo "água (molécula)", indenpendente, com a feição então lá anunciada. É algo que (respeitos aos demais, não-especialistas), só u'a meia dúzia de dois ou três estariam habilitados a escrever. "Vossa Doutorência", certamente, é um desses raros. Mas, por ora, deixemos como está. Sobre água (substância), há correções por demais há fazer!.... De início — e de passagem — veja a seguinte forçada metonímia no artigo sub examine: "(...) água é a molécula mais abundante (...)". Dois equívocos: (1) água não é molécula (a não ser em liberdade poética!... metonímia permitida); (2) não é a substância mais abundante! Por aí vai... Saudações all-químicas. EgídioCampos^Diz! 14h14min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

• Muito bem! Aguardamos (eu e Jessé, "Fields" na Wiki...) retorno. Mudando de assunto: sua página de discussão está muuuuuiiiiito longa (cerca de 140 quilobytes na última abertura). Para um modesto quase-computador, com (não memória) uma "vaga lembrança", como o que eu tenho a honra de pilotar, fica muuuuuiiiito leeeeennnnnto, entende (rsss!)? Assim, tomei a estranha liberdade de criar uma página de cabeçalho sua, "de grátis", para o seu melhor uso, organização de arquivos por ano e por mês e apresentação mais enxuta de cada página atual. Ela é User:Lemarlou/cabeçalho. Se lhe agradar, basta carregar no início de cada nova página (mensal) o comando: {{User:Lemarlou/cabeçalho}}, que o script visual da sua estrutura primária já será carregado. Veja lá. Abraço! EgídioCampos^Diz! 16h19min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Testado e...

...aprovado!. É tão simples assim... Eu, Jessé e nosso velho e cansado PC (lento e de vaga lembrança) agradecemos — rsss! Mais uma coisa que você pode fazer: escrever, no início de CADA UMA e de TODAS as suas subpáginas, o comando {{User:Lemarlou/cabeçalho}}. Afinal, a dita página é sua, oras! Você pode, inclusive, modificá-la ao seu estilo pessoal. É sua. A grande vantagem desse procedimento é permitir a internavegação de qualquer ano/mês para qualquer outro, sem intermediárias passagens. Ao carregar a instrução {{User:Lemarlou/cabeçalho}}, dê apenas um espaço entrelinha. É o bastante. Porém, dado ser questão de estética e gosto pessoal... [A questão das abundâncias merece mais estudo.] Grande abraço! EgídioCampos^Diz! 19h30min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Efeito coca-mentos

Caro amigo,

Anotei ali, na discussão do artigo em epígrafe, algumas considerações. Quer parecer que o pessoal anda muito empolgado por "mistérios midiáticos", de preferência mistérios misteriosos não-resolvidos. Bem, isso é da natureza humana. Contudo, parece que, mesmo nas ilações mais elementares, o pessoal andou faltando às benditas aulas de química. Dê sua apreciação. EgídioCampos^Diz! 21h11min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Solvatação...

...está muito fraco. Venho, por meio desta, solicitar do amigo... (hehehe! eta antigamente...). Caro Doutor, veja lá se confere àquele artigo um ar mais evoluído, mais especializado (quis evitar, mas não deu). Estou a cuidar do ainda inexistente hidrônio, que logo submeterei à sua apreciação. Ocorre que um precisa do outro. SAQ! EgídioCampos^Diz! 21h39min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Produto iônico da água

Caro amigo,

Você disse: "(...) Há um artigo em falta também, que está sendo referenciado no Água (substância) que se refere ao famigerado 'produto iônico da água'. Há uma versão em Inglês pra ele porém nenhuma em português. (...)" [destaque em negrito nosso].

Aqui, pois, a primeira questão: a nomenclatura "produto iônico" é atual em nosso meio. A segunda: por que "famigerado" (ou terá sido força de expressão para algo que não tem sido bem tratado...)? Sim, usam os anglófonos o termo autoionization, com um significado bem definido. Em nosso meio, eu ainda não tinha visto um equivalente termo "auto-ionização", mas — com a mesma significação de lá — parece-me certo. Que diz? A propósito, que diz dessa página? Alguma correção? Saudações! EgídioCampos^Diz! 14h07min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Re:Bloqueio de IP

Olá, Lemarlou! Bom, eu não bloquei nenhum IP porque não posso (e não quero) --> não sou WP:A . O IP 201.66.61.11 D​ C​ E​ F em questão anda desbloqueado --> Wikipedia:Pedidos a administradores. Boas. --Gunnex ^{msg contrib} 20h26min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Constante gravitacional

Olá Mago. Eu entendo o uso convencional da inicial não capitalizada no nome de unidades uma vez que isso é regulamentado pelo SI. Mas me parece estranho o mesmo valer para o *nome* das constantes, como constante de Boltzmann, velocidade da luz, constante de Avogadro, entre outras. Boas contribuições. Giro720 ^msg 04h02min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Teoria ácido-base de Brønsted-Lowry

Caro amigo,

Dê uma espiadinha no artigo epigrafado. Está ele a carecer dumas correções de seu quilate. A propósito — na mesma linha — se eu não me engano, parece-me esqueceram-se da Teoria ácido-base de Arrhenius... Em tempo: fizeram incluí-la na biografia de Arrhenius, Svante August, apenas isso, perdendo-se, até o presente, a oportunidade de criar mais um merecido artigo, que figure no conjunto das Teorias de reação ácido-base. Sanaremos isso, certo? [Continuo com hidrônio...] Sds! EgídioCampos^Diz! 19h09min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Hidrônio...

...está editado! Necessita, agora, de sua absolutamente competente apreciação. Não pude ir muito alem (atualização insuficiente...) sobre a físico-química e a nomenclatura IUPAC da matéria. O que, certamente, o nobre Doutor poderá fazer. É, pois, com enorme confiança e plena satisfação, que lhe passo o artigo aos seus cuidados. Saudações! EgídioCampos^Diz! 21h04min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

• Certíssimo! Hidrônio está livre para a sua edição! Bem-vindo! EgídioCampos^Diz! 00h52min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Português europeu

Caro Mago, confesso que não entendi o porquê de sua "aula" em minha página de discussão. Agradeço se puder me esclarecer. RafaAzevedo ^msg 02h16min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Continuo sem compreender de onde você tirou que eu desconheço o significado de "português europeu" (considero até insultosa a insinuação), e o que isto exatamente tem a ver com o problema em questão, que envolve a grafia brasileira da palavra. Agradeço qualquer esclarecimento, e peço que não remova trechos assim sem antes discutir o assunto; a outra grafia possui relevância no Brasil e deve ser mencionada. RafaAzevedo ^msg 02h27min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Desculpe, mas quem vandalizou o artigo foi você, ao remover um grande trecho de texto sem qualquer justificativa (um evidente desrespeito aos editores anteriores do artigo). Sugiro ponderação. Esta é estritamente uma opinião pessoal sua sobre o que pode ou não pode estar nas notas de rodapé. RafaAzevedo ^msg 02h31min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Sim, by all means, discutamos lá; só discutir, e nada mais do que isso. Há muitos atritos e brigas desnecessárias na Wiki-pt atualmente, e acusações como estas de "vandalismo" de ambos os lados, entre dois editores que notoriamente não são vândalos, só pioram as coisas. Saiba que valorizo-o muito como editor e me desagradou ter entrado neste tipo de atrito consigo, ainda mais por tão pouca coisa. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 02h47min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre Butano

Olá Lemarlou.

Eu coloquei para apagar o seguinte texto: butano eh um gas. Era a única edição daquela página de discussão. Feita pelo 189.41.205.35 D​ C​ E​ F. Ele havia feito este pequeno vandalismo. E aproveitei e desfiz as duas edições dele.

Explico. Fiz isso porque os novatos ou os curiosos costumam com frequência responder as msg daquela página. Parece uma bobagem minha, mas se o texto for engraçado ou infantil, sempre acabam respondendo, muitas vezes com grosserias ou com piadas ou respondem apagando parte do texto. Apenas isso. Abraços.--OS2Warp ^msg 12h55min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

As páginas de discussão são apagadas a parte. Elas não levam junto a página do verbete. As vezes, o pessoal escreve em página de discussão de artigo inexistente. Costumamos também apagar.

Não existe uma regra como tratar das páginas de discussão. Como é muito comum escreverem coisas sem nexo e sem nada a ver com o verbete, costumo reverter ou colocar para ser apagado. Ontem teve um que estava vendendo, acho que um auto-rádio. Havia escrito na página de discussão não lembro mais de qual verbete.

As vezes vejo três ou quatro edições em um verbete que são apenas conversas a toa. Escrevo no alto e em negrito da página de discussão, as três edições são lixo e coloco a tag de eliminação rápida. Página de discussão de atores ou músicos, costuma escrever sempre umas banalidades sem sentido. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h37min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Novamente bering(j)ela

Caro Mago, tudo bem? Aqui vamos nós de novo... :) Então, não parecia fazer muito sentido a nota ficar ao lado do nome científico da planta, então passei para o formato antigo de referências e coloquei a nota ao lado da sua referência, na grafia "berinjela". Acho que seria interessante discutirmos com a comunidade sobre a possibilidade ou não do uso das referências como nota de rodapé, na falta de uma indicação mais precisa sobre o assunto nas regras da Wiki-pt e do Livro de estilo. Abração, RafaAzevedo ^msg 16h07min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Rapaz, vi a vírgula mas julguei que fosse um erro. Peço que me desculpe. Não se preocupe sobre a discussão de ontem, como você falou, quando dois italianos discutem as vozes sempre se elevam; depois acaba tudo num bel bicchiere di vino. Não vi esta discussão na Esplanada a que você se refere, vou procurá-la. Abs, RafaAzevedo ^msg 16h18min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre a eliminação rápida

Olá Lemarlou.

Eu costumo clicar em um botão que tenho na minha janela de edição. Ele coloca a regra 20 que diz ser lixo.

As regras estão aqui meio longo Wikipedia:Eliminação rápida.

Pode colar: {{Er1|lista}} e escolher a regra.

Coloque logo {{ER|20|--~~~~}}, para lixo. Esse é o mais comum a ser utilizado.--OS2Warp ^msg 18h00min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

mussarela também existe...

mussarela volta 586.000 acessos no google...

muçarela volta 9.000....

quem está certo então??? no coloquial é mussarela...

MCIMCI (discussão) 00h19min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Referências e notas de rodapé

Olá, meu caro. Sim, sou formado em História Antiga e portanto tenho alguma familiaridade com teses e dissertações. Lembro, no entanto, que a Wikipédia não é um projeto acadêmico e não tem que seguir obrigatoriamente os modelos e padrões acadêmicos. Obrigado pelo toque, vou lá conferir a discussão na Esplanada. Abraço, RafaAzevedo ^msg 03h30min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Fotos

Hei Lemarlou! Estava vendo se perfil no orkut e vi suas fotos de ribeirão... queria saber se foi vc que as tirou e se foi se carregou-as no commons? Sir Lestaty ^discuţie 04h37min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

ty Sir Lestaty ^discuţie 04h41min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Re:Notas e referências

Olá !! Infelizmente os meus conhecimentos sobre predefinições são muito fracos !! Quando faço alguma predef copio de outra existente alterando só as palavras. No entanto, vou espreitar a discusão na Esplanada/propostas, para ver se posso ajudar em alguma coisa. Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h58min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Massa específica...

massa volumar, massa volúmica e outros quês...

Caro amigo,

Notei redirecionamento DE massa específica PARA massa volúmica, o que, per se, não é errado. Porém... será preferível — that is the question? Há, também, como referi (e está presentemente em vermelho...), massa volumar. Além de densidade absoluta... E aí?

EgídioCampos^Diz! 20h14min de 30 de Junho de 2008 (UTC)