LuisMocho
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! João Carvalho deixar mensagem 15:53, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
Lembrete editar
Salvamento sucessivo em "Tecumseh"
Vê aqui o que acontece com o histórico do artigo. --Mschlindwein msg 12:16, 1 Março 2007 (UTC)
Ligações para termos da en editar
Olá LuisMocho! Que eu saiba, não existe possibilidade de fazer links para termos das outras wikis. A única hipótese são os interwikis para os artigos. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 13:52, 1 Março 2007 (UTC)
RE:Companhia de bombeiros editar
Olá! reparei que já resolveste o problema. Hoje estive um bocado ausente e por isso é que só vi agora. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 00h06min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
Edição em Bombeiros Sapadores de Coimbra editar
Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Bombeiros Sapadores de Coimbra. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor MazucoMsg 21h12min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
Não está wikificando corretamente, nem inserindo as fontes corretamente. Vide WP:CITE. Saudações. Vitor MazucoMsg 21h34min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
O jeito de vc colocar as informações, a maneira de colocar as fontes não estão certos. Vc leu o link acima? Leia tbm Wikipédia:Wikificação. Vitor MazucoMsg 21h48min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
Imagens editar
Sugiro que leia Wikipédia:Política de imagens. Favor não desrespeite as regras da Wikipédia e do Commons para carregamento de imagens, pois isto fará que as as imagens sejam continuamente apagadas (a custo de trabalho seu e dos demais editores). Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 20h52min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
Já começo a ficar farto que me apaguem imagens que eu encontro na net sem identificação!!!
Já o escrevi em inglês na discussão do meu artigo... não tenho culpa que as pessoas deixem as imagens na net sem identificação e depois venham reclamar!!!
Por outro lado estou usando fotos que são parte integrante do meu artigo!!! Ou seja, fui eu que criei (e actualizo) o artigo na wikipédia por incumbência dos responsáveis da CBS e portanto posso usar tudo o que com ela está relacionado!!! Não entender isto é não entender o principal...
- Não há relação de propriedade entre artigos e editores na Wikipédia. Ninguém possui qualquer artigo aqui.
- E, como aparentemente não leu o link, segue texto de lá: "Imagens e fotografias, tais como os materiais escritos, estão sujeitos a direitos de autor. Alguém é dono delas, a menos que tenham sido explicitamente postas em domínio público ou qualquer outra licença previamente conhecida. As imagens que estão na Internet devem ser directamente licenciadas pelo detentor do direito de autor ou alguém capaz de licenciar a obra em seu nome."
- Se insistir em desrespeitar tais regras, poderá ter sua conta bloqueada. Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 21h26min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
Em 1º lugar eu nunca disse que era dono do artigo!!! Disse e mantenho que fui eu que o criei!!! E é fácil comprovar isso... E detesto que ponham na minha boca coisas que eu não disse!
Não é com ameaças que lá vão... é para o lado que durmo melhor!!! Caso seja necessário não contam mais com a minha participação! Aiás, no artigo em causa, basta ver quem é que o actualiza...
- Quem falou em primeiro "meu artigo" ("meu": pronome possessivo, indica posse) foi você. Mas desculpe se entendi isso errado. O importante é que as regras, com relação à proibição de copiar material que não tenha sido licenciado sob licença compatível com a Wikipédia, sejam compreendidas e cumpridas. Eamaral (discussão) 22h18min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Bombeiros Sapadores de Coimbra com trechos e/ou imagens copiados de http://sapadoresdecoimbra.no.sapo.pt/Historial.html#HISTORIAL, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Eamaral (discussão) 21h42min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
Claro que tem origem no site referido... está difícil entenderem que esse site como este artigos têm contribuições minhas porque se referem à mesma instituição!!! Fui eu que ajudei a criar o site referido bem como criei este artigo como já foi referido!!! Portanto a informação tem de ser a mesma!!! Conseguem entender isto??? Além do mais o texto está referenciado (esteve sempre identificada a origem) sendo que parte dele até foi escrito por mim no site referido e as fotos actuais são minhas!!! E as anteriores fotos ou eram do referido site ou estavam na net sem identificação!!! Se as pessoas as deixam andar na net sem estarem identificadas eu não tenho culpa e gostaria muito que entendessem isto!!! Não tenho por hábito andar a usar coisas que estão identificadas...
- Aparentemente, apenas colocar o texto não basta, precisa ainda frisar: "Alguém é dono delas, a menos que tenham sido explicitamente postas em domínio público ou qualquer outra licença previamente conhecida. As imagens que estão na Internet devem ser directamente licenciadas pelo detentor do direito de autor ou alguém capaz de licenciar a obra em seu nome". Se não estão identificadas, não pode usar. Espero que consiga entender isso, para que não haja problemas em suas contribuições ao site.
- Com relação ao texto, para o caso de ser o autor e querer liberar o texto sob licença compatível, a mensagem acima dá as orientações de como fazer: "Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão". Também pode diretamente alterar a licença no site de origem. Boas contribuições, Eamaral (discussão) 22h18min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
Cito: "Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos)."
Afinal em que ficamos??? Desfiz as suas alterações, para alterar o texto segundo as suas indicações e você torna a apagar tudo???
Começo mesmo a ficar farto disto tudo... já começo a achar arrogância a mais! Até por mais esta razão: o artigo foi criado, POR MIM, em 2007 e só passados 6 anos é que reparam que ele é igual ao do site (e até podia ser porque parte dele, REPITO, fui eu que o escrevi)???
Decida-se de uma vez porque não estou para perder tempo a alterar o texto como você quer e mesmo assim você apaga!!!
- O texto era copiado do site indicado, enquanto a orientação é explícita em "sem copiar os textos". Alterar a ordem das frases copiadas não descaracteriza a violação de direitos autorais.
- Repito que, se é o autor do texto, tem as formas para viabilizar sua publicação de acordo com as regras da Wikipédia. Basta Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão ou alterar o site para que conste lá licença compatível com a Wikipédia. Sem isso, não é possível confirmar se quem escreveu o texto no site de fato autorizou seu uso (note que, sem isso, é impossível, para a Wikipédia, saber se determinado editor é, de fato, o dono de um site, ou o autor de determinado texto disponibilizado na internet). Boas contribuições, Eamaral (discussão) 23h02min de 15 de novembro de 2013 (UTC)
Há aqui qualquer coisa de sádico... mas onde é que eu alterei a ordem das frases??? Isso é falso... a única coisa que fiz foi reescrever as frases para estar de acordo com a frase que você me deu: "...desde que a expresse por suas palavras"!
Aquele texto é efectivamente meu (apesar de ele ser até mais extenso e ter tido outra pessoa a colaborar) mas simplesmente não vou entrar nas burocracias (que só fazem perder tempo) da Wikipédia!!! Já basta o tempo que estou a perder e a estragarem-me a colaboração!!!
Sintomático é não ter respondido ao porquê de só ao fim de 6 anos (!?) é que repararam que ele provinha daquele site (que tinha de ser forçosamente a sua origem)... curiosamente só agora que pretendi actualizar o artigo (nestes 6 anos mais ninguém o fez a não ser eu) de forma a ter mais conteúdo!!!
Hoje vou voltar a colocar o Historial escrito por outras palavras (tal como foi exigido e tal como o fiz ontem) e espero que o assunto morra por aqui e não me venha novamente dizer que eu me limitei a mudar a ordem das frases!!!
PS: Agradeço que me trate por você porque não nos conhecemos de lado nenhum! Foi assim que fui educado...
- As frases não foram alteradas com relação à versão que teve o texto cortado. Você havia reposto o mesmo texto que havia sido cortado. Basta ver aqui que não há qualquer diferença entre elas.
- Ocorre que a ordem das frases no artigo (tanto na versão que foi cortada, quanto na sua primeira tentativa de reposição) é diferente da ordem das frases no site.
- Sobre ter percebido após 6 anos, não há o que explicar. A qualquer tempo, se alguém percebe que uma edição foi feita em desacordo com as regras da Wikipédia, pode corrigi-la. O "erro" estaria em não se ter percebido antes (embora não se possa responsabilizar qualquer um em específico por tal "erro"), não no ato de se perceber e se corrigir. E o artigo foi posto em evidência porque, com as novas alterações, apareceu na lista de mudanças recentes, acompanhadas por diversos editores que trabalham na manutenção da Wikipédia.
- Sempre costumo tratar os outros por "você" ao me referir diretamente a outro editor aqui, como por sinal já havia feito acima. Observe, no entanto, que há pessoas de diferentes países e diferentes culturas por aqui, que costumam usar diferentes palavras em cada situação. Assim, recomendo que não se prenda a tais detalhes no contato com outros editores. Eamaral (discussão) 13h19min de 16 de novembro de 2013 (UTC)
1º Eu repuz o texto para o poder alterar tal como você mandou! E foi isso que fiz e que depois foi apagado!!! Se você não estava aqui comigo não me pode dizer que não fiz o que estava realmente a fazer!!!
2º ":Ocorre que a ordem das frases no artigo (tanto na versão que foi cortada, quanto na sua primeira tentativa de reposição) é diferente da ordem das frases no site." Falso!!! Aliás, como pode isto ser possível se a ordem é cronológica como deve ser qualquer historial seja do que for??? A ordem das frases no site é cronológica e no artigo também... como correctamente deve ser!
3º Prendo-me a qualquer detalhe que para mim for importante!!! E no meu país e na minha cultura tratar os outros por tu é para pessoas com um grau de proximidade que não existe entre nós! E quem se dirigiu a mim foi você... portanto se alguém tem que ter em conta que há pessoas e diferentes culturas então esse alguém é você!
4º A partir de hoje poucas mais colaborações farei! Não merece e pena perder tanto tempo para depois ser objectivamente mal tratado por terceiros (já fui corrigido por outros e nunca com este grau de arrogância) que se julgam donos da Wikipédia!!! Limitar-me-ei a actualizações esporádicas neste artigo! Parece que a Wikipédia prefere ter artigos desactualizados... paciência!
- Nunca tratei você por "tu"... Observo que a recomendação de considerar as diferentes culturas não é minha, mas da Wikipédia: Wikipédia:Normas de conduta. Eu sigo. Se não quiser seguir, só aviso que terá mais dificuldade na interação com outros editores.
- Com relação à reposição, posso falar do que vi e o que foi registrado na Wikipédia: o conteúdo foi reposto da mesma forma que estava antes. Nunca falei de suas intenções porque de fato não tenho como sabê-las, se você não as registra na Wikipédia - como de fato não fez, ao desfazer minha edição... Eamaral (discussão) 14h51min de 16 de novembro de 2013 (UTC)
RE: Número de Visualizações editar
Olá LuisMocho. É possível verificar o número de visualizações mas, não tenho a certeza se isso está disponível para todos os editores. Experimenta num artigo qualquer, clicar na aba "Ver histórico". Na nova janela aparece quase logo no início "Ferramentas:" e nessa linha "Número de visitas". Depois diz-me se conseguiste visualizar ou não. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h11min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
RE: Imagem editar
Olá novamente. Com as imagens já não consigo ajudar-te porque elas não estão na wikipédia lusófona mas sim no Commons. A mim também já me apagaram umas imagens que eu tinha no artigo José Rodrigues, porque não tinha lá escrito de que livro tinha feito o scan da imagem (uma imagem dum quadro com mais de 70 anos e portanto sem direitos de autor). Para ajudar à festa não consigo lembrar-me de que livro eu copiei a imagem.
Penso que o problema tem sempre a ver com os direitos de autor, pois eles não querem arriscar ter processos em tribunal.
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Lista de navios de guerra portugueses. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 21h05min de 28 de junho de 2019 (UTC)
Muito boa noite!
Gostaria de entrar em contacto consigo de modo a poder alterar a Lista de navios de guerra portugueses. Está bastante desformatada e existem vários pontos repetidos e duplicados que impossibilita a leitura ordenada e cronológica das Embarcações. O resto de uma excelente noite e cumprimentos João Silva 7 (discussão) 21h53min de 30 de junho de 2019 (UTC)