Abrir menu principal

Bem-vindo(a), Patrick Bitencourt!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. !Silent (discussão) 11h26min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Índice

ConviteEditar

Olá, lhe convido a participar do processo de destacamento do artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal. Deixe seu voto! Abraços. APOLLUN 04h05min de 25 de março de 2019 (UTC)

Ajuda em Dead KennedysEditar

Olá Patrick! Venho observando suas edições em artigos sobre música e vi que preza pelo princípio da imparcialidade. Muito bem feito o seu trabalho no artigo sobre o Sid Vicius. Aproveitando a oportunidade, gostaria de pedir, por gentileza, se gostaria de contribuir ou melhorar o artigo sobre a banda Dead Kennedys... Ele vem sendo vandalizado frequentemente por causa da recente controvérsia envolvendo a banda. O artigo também está sem vigília por parte de editores mais experientes e editores anônimos fazem o que querem por lá. Já reverti até memes envolvendo a banda! Isso vale na Desciclopédia mas na Wikipédia! Não adianta somente reverter os vandalismos, o artigo também precisa de uma melhora, já que contém uma parte do texto no corpo do artigo sem fontes. Eu sou um editor ainda inexperiente aqui na Wikipédia e eu sozinho não posso lidar. Posso contar com a sua ajuda? Se você quiser... Johnny Paes (discussão) 23h51min de 5 de maio de 2019 (UTC)

@Johnny Paes: Este artigo estava na minha lista como próximo a se melhorar. Com esse pedido, já adianto que ainda essa semana começarei meu trabalho por lá. Pode contar comigo.Patrick Bitencourt (discussão) 00h00min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégicoEditar

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 20h58min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Roger FedererEditar

Olá caro usuário. O artigo começou a receber votos para destaque agora depois das últimas alterações! Adoraria poder contar com seu voto, desde que concorde que o mesmo se qualifica para tal. Foram mais de 300 edições para consegui-lo deixar como se encontra hoje. Abs

--PedroVCW (discussão) 17h22min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Diferenças ortográficasEditar

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Jesus. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 09h08min de 28 de junho de 2019 (UTC)

@JMagalhães: Ok, eu não sabia que aquela palavra estava correta em pt-pt. Saudações. Vitruvianodisc. 14h52min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Participe do WikiFontes!Editar

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Início do WikiFontesEditar


O WikiFontes começou!

Esta mensagem é para te lembrar que o concurso
começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00.

Isso significa que já poderá referenciar os artigos
e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados.

Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações.

Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage.


Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

sugestionando...Editar

Gosto em geral do trabalho do Vitruviano, desde Da Vinci (he,he) mas na fala do Lennon "ele" me traz algumas traduções que são meio forçadas, e não parecem refletir o sentido que o autor queria... Explico-me:
"It's them twisting it that ruins it for me." foi traduzido como: "Eles distorcendo tudo é que fazem com que isso não signifique nada para mim." - quando o sentido real seria algo como "Eles distorcem isso e é o que estraga tudo pra mim" (assim, bem coloquial) - não muito diverso do que fez aqui um tal Severiano Miranda (copiado em toda parte) que traduziu bem melhor: " Jesus estava bem, mas seus discípulos eram grosseiros e ordinários. São eles distorcendo isso que o faz em ruínas para mim." (embora eu divirja disso assim - sua tradução para ruins foi melhor).
Não é somente ali que vemos a tradução pecar: num "título secundário" (seria o que denominamos em jornalismo e literatura de "subtítulo"?) esse surge como "Em uma colina em Surrey ... Um jovem famoso, carregado e esperando por algo" - "Em uma" é comum virar "Numa", não? Ainda mais que a palavrinha "em" vai ser repetida logo ali na frente! Mas me causou estranheza o jovem famoso ser "carregado"! heee... Veja, o título original era: "A young man, famous, loaded, and waiting for something" - as vírgulas sumiram, na tradução! Igual ao que o Google translator fez aqui... Não! Tá errado! Tem de manter as vírgulas originais e mudar o "load": "Um jovem, famoso, preocupado, e esperando por algo" - isto porque entre os mais de 90 sinônimos de "load" está "worry"... Acredito que isto reflita o semblante de Lenon durante a entrevista, e não uma bateria de celular que está a ser carregada... he, he... (especialmente porque no ano em que nasci nem sonhávamos ter celulares pra "loadar"! heee)
A frase "Os comediantes tiveram um dia de campo com as tentativas cada vez mais desesperadas da Igreja de se fazer parecer mais relevante" em português significa algo? Acredito que o religioso tenha querido dizer algo como "Os comediantes satíricos fizeram a festa com as tentativas...", não? ("deitaram e rolaram" também calharia, ou expressão similar - já que "dia de campo" que conheço é algo de escola de agronomia - ou técnico agrícola, como eu já fui - nossa, tem é tempo, aposto que tu nem era nascido!).
Essas armadilhas idiomáticas precisam ser contornadas, mas não ousei fazê-lo sem antes falar ao editor principal, sobretudo no meio de uma EAD. Se me permitir, posso dar essa mãozinha... Um abraço. André Koehne (discussão) 01h56min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: Um dos meus "pecados" aqui é sempre deixar erros simples desses passarem... Desatenção monstra. Agradeço suas observações. E, claro, edite o que quiser lá se achar se necessário. Toda ajuda é bem-vinda sempre. Vitruvianodisc. 04h50min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
Hee... Na verdade, tenho acompanhado, sempre que posso, essas divergências idiomáticas e são muito mais comuns do que gostaríamos. Lembro-me de que a primeira vez que me deparei com algo "intraduzível" foi há muitos anos, quando minha filha era pequena e se interessara pela obra do L. Frank Baum e, com a ausência das obras em português, tive que ir traduzindo pra ela e me deparei com uma tal "dúzia de padeiro". Naqueles idos de internet incipiente, demorei pra descobrir que em vez de 12 os padeiros colocavam 13 pães (um "de agrado")... he, he Bem, fiz lá umas modificações no artigo - e só quando havia concluído essa "primeira" parte me dei conta de algo: o termo "controvérsia" tem uma acepção muito "branda" em nosso idioma; só me dei conta quando resolvi pesquisar o termo e coloquei "polêmica" antes... De fato, pra nós "escândalo" e "polêmica" definem mais o que aconteceu, não é? Embora a segunda palavra surgisse 3 vezes ao longo do texto, coloquei-a na intro; escândalo, ou variante, não aparece... Gosto desse termo no contexto do que aconteceu, porque escândalo é justamente o ruído feito a partir de algo: bom, ruim ou neutro. Enfim, espero que tenha gostado das mudanças que fiz, qualquer inadequação pode desfazer. Quando tiver mais tempo volto lá e, claro, passar na EAD pra deixar o apoio. (ah, vou ver se acho algo da época no Brasil! Mesmo a gente estando na periferia essa turma do rock olhava com muita atenção pro mercado tropical! he, he...). Abraço, André Koehne (discussão) 12h22min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
@André Koehne: Eu pensei nesta questão dos termos "controvérsia" e "polêmica", mas achei que não fazia muita diferença, pois ainda trazia o mesmo sentido. Mas, de fato, "polêmica" ou "escândalo" são bem mais usados em nossa língua. Agradeço suas modificações na página. Vitruvianodisc. 16h16min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
Agora fiquei na dúvida, Vitrúvio... Achei bem mais do que esperava na revista Manchete! (hee... Quase me perdi lendo matérias do ano em que nasci sobre os Beatles e... tá, me emocionando! he, he...) Bem, lá na edição 749 de 27/8/1966 uma matéria de Roberto Garcia fala não somente do imbróglio - como ainda cita (tal como no artigo!) a matéria da Time! Traduzi assim:
No Brasil a revista de maior circulação da época, [[Manchete (revista)|]], retratou a celeuma que se passava nos Estados Unidos, trazendo como subtítulo "Depois de muita confusão os Beatles dizem que não disseram o que disseram de Deus", lembrava que há poucos meses a revista Time havia trazido na sua capa a pergunta "Deus morreu?" e que, nesse contexto, Lennon havia feito sua declaração, ali traduzida como "Considero lamentável que nós, os Beatles, sejamos hoje mais populares do que Jesus Cristo" e que, nas entrevistas dadas antes de suas apresentações em Chicago e Detroit ele dissera que poderia ter se referido à televisão ou outra novidade, em vez dos Beatles; a revista noticiava ainda a reação feroz de "minorias" e dos "fanáticos racistas do Sul", retratando que havia o temor de que os artistas fossem agredidos como ocorrera algum tempo antes nas Filipinas ou que houvesse ausência de fãs nos shows da turnê {{--}} mas informava ter ocorrido o oposto, com fãs exibindo cartazes com dizeres como "''We support John''".<ref>{{citar periódico|periódico=Manchete|página=6-9 |título=Os 4 Cavaleiros do Apocalipse |autor=Roberto Garcia |data= 27/8/1966 |número 749 |citação=Exemplar disponível na "Hemeroteca Digital" da Biblioteca Nacional do Brasil.}}</ref>
Não sei se seria cabível, agora, adicionar isso; nossa, os textos da Manchete eram bons (sinceramente, achei que veria apenas imagens!), e o link não se dá diretamente à matéria, mas ao resultado para a pesquisa genérica de John Lennon (http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=004120&PagFis=72446&Pesq=John%20Lennon). Assim, por não saber como fazer (ou se isso merece figurar no artigo), deixo aqui a teu crivo. Agora vou lá votar, Beatles na PP já! he, he... André Koehne (discussão) 21h24min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
Grande achado, @André Koehne:! Acho que pode ser sim incorporado ao texto do artigo. Em que parte você acha que ficaria melhor? Vitruvianodisc. 02h29min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
Vitruviano, não sei se a "coisa" ficou maior do que deveria; mas pensei numa seção sobre isso (faria uma sobre Portugal, se tivesse onde encontrar refs) - lembrando que temos cá um público lusófono e sempre acho interessante termos algo a falar de "nossa" praia... he, he... (uma vez cheguei a começar uma pesquisa extensa sobre a repercussão da Morte de Marilyn Monroe no país, salvando vários artigos do Drummond apenas sobre isso mas... Acabei tergiversando e nunca fiz! Hoje, enfim, dei por terminado o tema - mas jamais colocaria aquilo no artigo, sem antes uma ponderação contigo (ou mesmo com os demais que votaram); assim, deixei numa subpágina pra ser avaliado se é mesmo pertinente termos uma seção assim: Usuário:André Koehne/temporário. Faça o que quiser, então. Grande abraço. André Koehne (discussão) 02h11min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Pátria AmadaEditar

Caro Vitruviano, qual foi a razão (ou regra da Wikipédia) que o levou a apagar a letra do hino nacional moçambicano? Obrigado pela atenção Teixant (discussão) 08h12min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

@Teixant: Foi o sono rsrsrs. Pode reverter minha edição (caso já não tenha o feito). Confundi com alguma VDA, mas como é um hino nacional, isso nem se aplica. Saudações. Vitruvianodisc. 17h26min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Vitruviano".