Wikipédia:Sabia que/Propostas

Propostas para a seção "Sabia que..." Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções 1. Redigindo uma nova nota 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação. 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final. 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto. 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade. 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes. 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela. 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados". 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas. 2. Proposição de nova nota 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências. 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo. 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas. 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta. 3. Publicação da nota na predefinição 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas. 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas. 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 50 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 29 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 01 de outubro. 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.

Molde de sugestão Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações. Assunto: Nome do artigo |texto = … texto da nota? |imagem = link para uma imagem |há fontes? sim ou não |há menção no artigo? = sim ou não |a curiosidade é inédita? = sim ou não Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.

Árvore da Ciência do Bem e do Mal

• …Não há evidências de que a maçã era o Fruto Proibido citado na Bíblia

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 31 dias
• Proponente – Leonan 2022 Português (discussão) 00h56min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Sem fontes e não curioso. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h26min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Se não há evidências, entendo que não seja curioso. Só pelo menos não fosse consensual por parte da comunidade acadêmica/científica (como é o caso do Ponto G), aí seria curioso. WikiFer ^msg 21h28min de 6 de junho de 2024 (UTC)

Nomes islandeses

• … Diferentemente de outras partes do mundo, na nomeação típica islandesa, não existe sobrenome familiar, e o sobrenome indica apenas o primeiro nome do pai ou da mãe?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 30 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 02h09min de 2 de junho de 2024 (UTC)

  Acho que preciso de mais explicações... Ontem mesmo editei um artigo e coloquei no topo a {{Ordem de nome ocidental}} justamente porque na Hungria as coisas são assim invertidas... Não é o mesmo na Islândia? André Koehne (discussão) 01h56min de 4 de junho de 2024 (UTC)

  Acho que você não entendeu como funciona: não tem nada de invertido; é que o sobrenome da pessoa indica o primeiro nome do pai ou da mãe.

  Ex.: Meu nome é Andrew e o do meu pai é John; meu nome completo vai ficar Andrew Jhonsson (filho de John) e o do meu filho será: […] Andrewsson (filho de Andrew). ArionStar (discussão) 18h26min de 4 de junho de 2024 (UTC)

  Acho que cabe uma alteração ressaltando que isso ocorre sem o acréscimo de um nome de família, na Rússia esse nome do pai entra antes do sobrenome familiar. A parte de nem sequer ser legal esse acréscimo de um sobrenome de família é para mim a mais curiosa do artigo, mas não está referenciada. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 19h58min de 4 de junho de 2024 (UTC)

  Pra mim, o mais curioso é a formação do nome completo. ArionStar (discussão) 20h38min de 5 de junho de 2024 (UTC)

  Obrigado pelo esclarecimento, mas o fato é que na Islândia não existem os sobrenomes (no sentido do alemão Familiennamen ou "nome de família"), não é? Daria para consertar isso? (aliás, eles não dão muita importância para o assunto lá: is:Íslenskt mannanafn!) Minha sugestão: (...) na nomeação típica islandesa, não existe sobrenome familiar, e o sobrenome indica apenas o primeiro nome do pai ou da mãe? (assim os meio tapados como eu não vão ter dificuldade para entender! he, he)... André Koehne (discussão) 11h54min de 6 de junho de 2024 (UTC)

  Feito. ArionStar (discussão) 13h02min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Apoio os islandeses são loucos! he, he... André Koehne (discussão) 20h48min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio. Artigo (quase completamente) sem fontes. Pedro H. ^fale 12h55min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio - o artigo continua com uma única fonte. Desta forma não fica bem na PP - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 20h23min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Composição do corpo humano

• … mais de 99% de toda a massa de um ser humano padrão é composta por apenas seis elementos químicos distintos: oxigênio, carbono, hidrogênio, nitrogênio, cálcio e fósforo?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 29 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h29min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Apoio - Selo Edward Elric de aprovação de curiosidade! (mesmo que ressabiado) - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 02h03min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Que maravilha hein! WikiFer ^msg 03h05min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Estou há dias sem entender isso como curiosidade... Explico: essas substâncias são as que compõem a massa corpórea apenas dos seres humanos? Não são o mesmo que a massa corpórea do macaco, do guaxinim, do peixe? Cientificamente analisando, é como se tivéssemos um antropocentrismo a ditar a curiosidade (como de resto a imensa maioria dos artigos aqui na Wiki em questões de anatomia, doenças, etc., onde ser humano dita o que se fala). O pior é que não temos nada, absolutamente, que esclareça esse ponto: quais os elementos dos seres vivos? Na anglófona o artigo desce a detalhes, gráficos e... nada sobre a vida. É como se vivêssemos, no "universo wiki" uma realidade renascentista, o ser humano é o centro desse universo e, se sobrar espaço, falaremos do "resto" (quando esse resto é quase tudo)... Não é culpa da proposta, mas prefiro ficar Neutro. André Koehne (discussão) 12h15min de 6 de junho de 2024 (UTC)

Meu jisuis... só depois me lembrei: temos o artigo CHONPS!!!! Ou seja... A curiosidade ali é... CHONPS! Toda a vida na Terra é CHONPS! André Koehne (discussão) 15h11min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Vou pingar a turma que opinou, para conferir se CHONPS não invalida a proposta: @Kássio Santiago, Igor G.Monteiro e WikiFer:...

Agradeço o ping (e o informe sobre o CHONPS, que quase bate com os nossos não fossem nossos esqueletos de cálcio se pá) e preservo o apoio à proposta. A despeito de a composição de um humano não ter nada de sui generis em relação a outros viventes, eu achei muito curioso a gente ser feito quase por completo de seis elementos. É uma perspectiva um tanto antropocêntrica, mas me agradaria na PP ainda assim. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h17min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Ou seja, o consulente da Wiki será informado que somos (seres o manos) distintos na "Criação"... Qual será a próxima curiosidade? A Terra é plana? he, he... Acho, com essa brincadeira, que não é certo "separar" a humanidade daquilo que ela faz parte, justamente porque passa uma ideia errada de que somos "diferentes", justo numa época em que temos falsas ciências falando de coisas como design inteligente e quejandas... André Koehne (discussão) 21h51min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Permita-me discordar. A sigla CHONPS não resume bem o organismo humano e de outros seres do reino mammalia, uma vez que esse conceito deixa de fora o Cálcio, elemento quantivamente importante. A proporção dos elementos químicos na composição dos seres vivos varia significativamente. Insetos, por exemplo, terão menos cálcio. Moluscos maior proporção de hidrogênio, assim como aguas vivas. Já os seres de recifes de corais contém maiores quantidades de cálcio e as plantas uma proporção muito maior de carbono. Isso só para mencionar alguns poucos exemplos...

O conceito de CHONPS trata apenas de uma média. Além disso, a maior curiosidade aqui exposta está na proporção dos elementos citados, os quais totalizam mais de 99% do total.

No caso do antropocentrismo apontado, não vejo tanto problema, uma vez que por motivos óbvios o ser vivo mais estudado dentre todos é justamente a nossa espécie.

Nave do Conhecimento (discussão) 22h29min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Então... o "problema" é o cálcio? Mas, veja, na sua argumentação vemos que os humanos têm a mesma composição do mammalia. De novo, a curiosidade peca por trazer aos humanos aquilo que não é exclusivo do ser humano! Talvez um ajuste na redação, mas isso - creio - não estaria no artigo (pois o artigo trata do ser humano isolado na galáxia)... André Koehne (discussão) 23h47min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Equívoco Comum

• …Muitas pessoas pensam que Henry Ford inventou os carros mas na verdade,foi

Karl Benz

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 25 dias
• Proponente – Leonan 2024 (discussão) 16h38min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Sem fontes, e sem menção ao artigo. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 15h30min de 8 de junho de 2024 (UTC)

o que você quis dizer com menção ao artigo?,a única fonte que eu achei foi a própria página da Wikipedia sobre equívocos comuns,vou adicionar essa fonte Leonan 2024 (discussão) 23h41min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Oi @Leonan 2024, quando a gente faz uma proposta de curiosidade colocamos o "artigo principal" da curiosidade lincado no texto dela em negrito, e este artigo deve mencionar a curiosidade e ela deve ter fontes. Foi este o problema. Saudações - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 00h02min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Isso mesmo, Leonan 2024. Veja, se a curiosidade fosse, por exemplo: ...Karl Benz é considerado o inventor do primeiro automóvel funcional movido a combustão interna? - o nome Karl Benz deveria estar em negrito e no título da seção... Mas nem isso poderia ser dito, porque não está assim no artigo que, infelizmente, jaz sem fontes e fala em carro movido a gasolina! André Koehne (discussão) 11h10min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Quais "muitas pessoas"? Sinceramente, nunca ouvi falar nisso. A invenção do automóvel é um facto amplamente conhecido, até por quem não tem particular interesse em automóveis. É possível que algumas pessoas mal informadas pensem que tenha sido Henry Ford, mas isso está longe de ser um "equívoco comum" para que a revelação da verdade seja surpreendente. JMagalhães (discussão) 16h43min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Comentário @JMagalhães, Leonan 2024, André Koehne, Bernardo Botto e Kássio Santiago: No mesmo artigo na en-wiki, afirma que "Seu Benz Patent Motorcar de 1885 é considerado o primeiro automóvel moderno prático e o primeiro carro colocado em produção em série", com fonte. Talvez, com ajustes e adequações do artigo e da curiosidade, possa ir para SQ. O que vocês acham? Cadubts^diga 17h33min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Cadubts, sem dúvida a indicação do feito do Karl Benz merece uma SQ - mas essa proposta, infelizmente, está toda errada. Veja, a rejeição foi da forma como foi apresentada e pelo estado do verbete e carece de fontes (incrivelmente, só agora é que inseri a marcação lá) - que não traz a informação citada. Creio que isso não impediria, ajustado o artigo e refeita a redação, seja novamente apresentada - quer pelo próprio Leonan, quer por você (com maior propriedade, se se dispuser a ajustar o artigo)... André Koehne (discussão) 19h48min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Konnyaku

• … O alimento típico japonês konnyaku é feito a partir da planta konjac e produzido com cal e/ou soda cáustica?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 23 dias
• Proponente – Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 17h54min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Apoio; muito interessante essa curiosidade. Eu mesmo não teria coragem de comer um alimento feito com cal e soda cáustica kkkkkkkkkkkkkkk. Liquet ^{Id dice} 18h29min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 20h50min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio. A proposição é bastante curiosa, mas as referências só no último parágrafo, a nula coesão entre a introdução que fala de uma planta e o corpo que fala de um alimento preparado e as incoerências do tipo "O konjac é cultivado na Ásia Oriental por ser uma grande fonte de amido" e "O teor nutritivo do kon'nyaku é praticamente nulo, mas contém minerais" não me permitem apoiar a proposta na forma em que o artigo se encontra. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 07h49min de 10 de junho de 2024 (UTC)

@Santiago, fiz uma reforma geral no artigo consertei os problemas apontados. Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 19h35min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio visto que a cal e a soda cáustica não são ingredientes incomuns na indústria alimentar. Produtos amplamente utilizados, como o açúcar, doces diversos, canjica e algumas bebidas industrializadas fazem uso de uma ou de ambas dessas substâncias em seu processo de produção . Nave do Conhecimento (discussão) 12h21min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio per Nave do Conhecimento. A soda cáustica (Hidróxido de sódio) é permitido e utilizado como aditivo alimentar na industrialização de diversos alimentos. Vejam aqui e aqui. Cadubts^diga 17h43min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio O hidróxido de sódio (E524) é um aditivo alimentar comum. Está aqui uma lista com milhares de produtos, muitos deles bem conhecidos em todo o mundo. JMagalhães (discussão) 23h19min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Deixando a minha posição mais clara: aquilo que não apoio é individualizar um alimento específico, quando existem uma infinidade deles. Se a curiosidade fosse qualquer coisa na linha de "a soda cáustica é usada como aditivo alimentar" seria por si só bastante curioso. JMagalhães (discussão) 22h57min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Cascão

• … As únicas duas vezes que o personagem Cascão, que possui hidrofobia, entrou voluntariamente na água foi em apoio para vitimas de enchentes no sul do Brasil?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 22 dias
• Proponente – Otávio Ástor ✉ 18h22min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio pelos motivos abaixo:

1 - O uso do termo hidrofobia pode levar a uma confusão com a doença que é popularmente conhecida por esta denominação;

2 - Em oposição ao texto da curiosidade, o próprio artigo indica que o personagem também entrou em contato com a água em publicação feita durante a pandemia de Covid;

3 - O artigo também menciona que nos anos 60 houve publicação de uma tira na qual o personagem afirmava tomar banho todos os domingos. Na sequencia, o artigo também informa que em 1964 o personagem tomou banho em um dia das mães.

Desta forma perde-se o caráter de curiosidade do texto, além de que o mesmo traz uma informação controversa.

Nave do Conhecimento (discussão) 11h52min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio pelos motivos acima. Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 16h15min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Meteorito Hoba

• … pesando cerca de 60 toneladas, o Hoba é o maior meteorito já encontrado em um único fragmento e também consiste no mais maciço objeto ferroso de ocorrência natural existente na superfície da Terra?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 18 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 21h49min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Apoio, um belo tijolão de ferro - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h24min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 14h22min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Comentário é uma excelente curiosidade! Fantástica mesmo, para mim... Mas o artigo está sem refs em quase a metade (não marquei para manutenção em deferência a essa proposta). E algo ali me deu arrepio, ao afirmar que ele caiu (estava até com acento essa palavra) com velocidade terminal. Ora, isso é uma fórmula para se calcular qual a velocidade atingida por um objeto ao termo de sua queda - e nunca um "valor" (ou outra acepção que isso queira dar). Diante desses poréns, permaneço Neutro, na esperança de que seja arrumado o artigo... André Koehne (discussão) 15h09min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Brasília

• ... Brasília é a única cidade do Brasil em que não há prefeito?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 16 dias
• Proponente – Vitor Fala Fiz 23h04min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 13h34min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h51min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Comentário - já houve outra curiosidade sobre Brasília onde se colocava não ter municípios... Há tantas curiosidades verdadeiras sobre o DF, que fica estranho isso: não tem "prefeito" porque é Distrito Federal, tem governador. Não consigo ver, portanto, onde está a curiosidade aqui - já que o governador do DF é o "prefeito" de lá... André Koehne (discussão) 14h57min de 17 de junho de 2024 (UTC)

@André Koehne Eu sei que Brasília não tem prefeito, pois ele é o capital do Brasil, onde fica os presidentes. Vitor Fala Fiz 15h26min de 17 de junho de 2024 (UTC)

@André Koehne: mas isso não é algo comum, o que faz com que essa curiosidade seja interessante. Cosmo Skerry (discussão) 16h05min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Ok... Mas o fato de algo não ser comum não implica, necessariamente, em ser uma curiosidade. Apenas para explicar, seria o mesmo que dizer que Washington D. C. não tem governador, porque o gestor lá é um prefeito... Ou, por outro lado, seria realmente incomum Brasília ter prefeito e, ainda, uma Polícia Militar própria... Mas não! PMs são coisas de estados... Ou seja, como iria ter prefeito, ali? - aliás, chamar Brasília de "cidade" já é algo estranho, porque não é um "município"! Como falei, é um Distrito Federal... André Koehne (discussão) 21h42min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Existe menção no artigo sobre não ter prefeito e vereadores, porém não há menção a ser a única. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h03min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Juridicamente, aliás, a proposta não faz sentido... No Brasil não temos um status de cidade; municípios têm prefeitos; Brasília não é (e nunca foi) um "município"... André Koehne (discussão) 02h05min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Exatamente, além de ser o capital do Brasil e do Distrito Federal, é onde fica a sede do governo federal. O governo federal é diferente do governo estadual, pois o governo federal tem vários ministérios como Ministério da Educação ou da Saúde. Já o governo estadual tem secretárias como “Secretaria de turismo do estado do Rio de Janeiro”. Vitor Fala Fiz 11h41min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio, Brasília é somente a capital do Brasil e possui uma estrutura administrativa especial que combina características de estado e município. Talvez fosse interessante e olhe lá a curiosidade de que a constituição governamental de Brasília é única dentro do ente federativo brasileiro. Eduardo (discussão) 20h08min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Bem por aí... Veja, uma pesquisa maior daria até uma boa curiosidade, tipo: ...como ente federativo brasileiro, Brasília não é município nem estado, e sua casa legislativa reúne o nome daquelas adotadas em ambos: "câmara legislativa", ocupada por... deputados! - Enfim, curiosidades efetivas por ser diferente efetivamente não faltam, basta procurar mais... aliás, um lugar legislado por "deputados" caberia onde na curiosidade proposta? Se fossem "vereadores distritais", então haveria que se falar em "cidade" (sic)... he, he... André Koehne (discussão) 03h34min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Há muito pouco tempo foi aprovada uma curiosidade que afirmava que o Distrito Federal não tinha municípios. Isso já de si era duvidoso porque capitais com estruturas administrativas diferenciadas são comuns em todo o mundo. Mas isto é pouco mais do que um refraseamento ou reciclagem da mesma curiosidade. Se não tem municípios, é óbvio que não tem as restantes estruturas associadas aos municípios, não é? JMagalhães (discussão) 09h51min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Já já abriremos uma aba apenas para curiosidades sobre Brasília. Bernardo Botto^fala 23h10min de 25 de junho de 2024 (UTC)

10 Downing Street

• … a residência oficial do primeiro-ministro do Reino Unido em 10 Downing Street serve oficialmente ao Primeiro Lorde do Tesouro, cargo usualmente, mas nem sempre acumulado com o de primeiro-ministro?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 16 dias
• Proponente – Solon ^26.125 10h07min de 16 de junho de 2024 (UTC)

  Comentário Uma boa curiosidade... Uma pena que um artigo tão completo não traga muitas referências - para ter ideia, a primeira ref surge no último parágrafo da primeira seção (que não é pequena) e a informação de que serve ao Lorde e ao Premier só está referenciada no meio da segunda seção, na ref de número 6 (que é menção a um livro que, na ref, não está ligado ao livro elencado na bibliografia)... A sub-seção "Uma jóia preciosa: 1902-presente" - onde justamente a informação da curiosidade está explicada ("cargo usualmente, mas nem sempre acumulado") - não tem referência ali para isso (além do acento perdido em "joia"). Infelizmente, não vejo como apoiar no atual estado do artigo, que precisa de fontes e revisão... André Koehne (discussão) 01h59min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Internet Group

• … em 11 de setembro de 2001, o iG, então o maior portal informativo do Brasil, promovia o "Dia da Boa Notícia", uma campanha em que só divulgava fatos positivos, e teve de cancelá-lo por conta dos atentados terroristas contra as Torres Gêmeas, em Nova York?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 15 dias
• Proponente – Joalpe (discussão) 01h54min de 17 de junho de 2024 (UTC). Recomendo o seguinte episódio do Rádio Novelo, para quem quiser saber mais sobre este caso incrível.

Apoio Caso interessantíssimo e devidamente referenciado. Parabéns pela proposta. Nave do Conhecimento (discussão) 11h29min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Apoio! Bruno Disc./Ctrb. 12h04min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h22min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio. Artigo com tag de carece de fontes. O wikilink da curiosidade também é um WP:OVODEPÁSCOA. Não custa citar o nome do portal. Pedro H. ^fale 12h52min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Eu vejo que a não citação do nome do portal na curiosidade foi uma estratégia eficiente para reduzir o tamanho do texto, uma vez que sua leitura se tornaria cansativa se fosse mencionado "... O Internet Group, maior portal de notícias do Brasil ...". Por outro lado, se omitir a informação de que se tratava do maior portal do Brasil, a curiosidade perde seu sentido. Nave do Conhecimento (discussão) 13h17min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 13h27min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Sem dúvida, o fato é muito curioso. Cadubts^diga 12h06min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio, mas @Joalpe: sugiro fortemente que altere para "o maior portal de notícias do Brasil na época", pois da forma como está agora tive a impressão que esse dado é de hoje. --HVL disc. 21h45min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Faz sentido, @HVL! Vou alterar Joalpe (discussão) 22h20min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Acho que cabe colocar "(...) 2001, o IG, o então maior portal de notícias do Brasil, promovia o (...)" que já sana também a questão do ovo de páscoa. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

Feito. --Joalpe (discussão) 13h41min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h28min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Bernardo Botto^fala 23h08min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Sacro Império Romano-Germânico

• … Voltaire descreveu o Sacro Império Romano-Germânico como uma "aglomeração" que não era "nem sagrada, nem romana, e nem um império"?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 15 dias
• Proponente – Mas se chamasse só -Germânico ia ficar esquisito! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 20h12min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio, no que seria curioso um juízo de valor? Eta Carinae (discussão) 21h35min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Por se tratar de um juízo um tanto quanto bem feito, dada a estrutura de poder questionável de um império (os feudos que o compunham eram de facto independentes) e a susceção do império romano que seus monarcas reivindicavam tinha 400 a 500 anos de ruptura. Quanto à sacralidade fica no juízo de valor mesmo, mas achei engraçado. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 01h54min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Bastente curioso e crítica certeira. JMagalhães (discussão) 22h52min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Rapaz, é a primeira que vejo o confrade apoiar aqui, me senti honrado! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h42min de 20 de junho de 2024 (UTC)

@Kássio Santiago: Eu só comento para manifestar oposição. Se não comento, é porque apoio ou concordo com essa curiosidade. Como geralmente acabam aprovadas, não vale a pena perder tempo a comentar. A única exceção é quando apoio e o consenso até esse momento vai no sentido oposto. JMagalhães (discussão) 01h32min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Boa perspectiva confrade JMagalhães, fazes um bom trabalho por aqui =) - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h32min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 20h11min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Neutro Talvez se a proposta for escrita de outra maneira. Bernardo Botto^fala 23h08min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Salve Bernardo Botto, o que te incomodou nela? Pensei outras mas são menos suscintas. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)

O comentário em si é curioso e até mesmo engraçado, porém ao mesmo não tem a relevância para figurar na seção, é um filósofo falando mal de um país, algo bem comum, apesar da curiosidade da fala. Enfim, me intriga se devo apoiar ou não, por isso me coloquei como Neutro. Bernardo Botto^fala 02h51min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Voltaire era um pândego! Enquanto muitos estavam a ire, ele já estava a voltaire (heee... não resisti ao calembur acerca do grande pensador que não perdia a piada, nem na hora da morte!) André Koehne (discussão) 00h21min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Aproveitando que já estou comentando um bocado de coisas na mesma edição cabe comentar que ri alto com a piadoca hahahaha - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Oviraptor

• … o dinossauro Oviraptor recebeu tal nome pela crença de que era um ladrão de ovos, por seu fóssil ter sido descoberto sobre um ninho, mas este era, na realidade, dos próprios filhotes?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 14 dias
• Proponente – DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h34min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Achei uma dificuldade extrema de deixar esta curiosidade mais suscinta... então, sugestões são super bem-vindas.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h35min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Para mim está ótima! Deixou sucinta (sem esse... he, he...) ao máximo possível. Esse é um caso clássico de erro científico que a própria ciência corrigiu... André Koehne (discussão) 01h31min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio. Quando vi "oviraptor" nas minhas páginas vigiadas sabia que viria uma pérola dinossauria do velho lobo! Só cabe uma mexida no artigo dada a tripla repetição da assertiva. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

Apresento também uma sugestão de redação resumida (da qual infelizmente suprimi dois linques):

O Oviraptor recebeu tal nome pela crença de que era um ladrão de ovos por seu fóssil ter sido descoberto sobre um ninho. Mas este, na realidade, era dos próprios filhotes? - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h26min de 18 de junho de 2024 (UTC)

@Kássio Santiago: Valeu! @André Koehne, Cadubts e Igor G.Monteiro: o que acham? Não me importo em perder as ligações, só quero que este amável dino receba a justiça para ter a má fama de larápio de ovos removida e possamos vê-los como os pais incríveis que eles eram. Se concordarem, vou alterar para a versão do Kássio. Poderiam aferir consenso? --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h20min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Mantenho o apoio, sem mais aditamentos... A nova versão, ou a antiga, ambas se prestam ao desiderato de desabono dinossáurico-não-aviano... André Koehne (discussão) 00h37min de 19 de junho de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf, como disse o @André, as duas opções são boas, mas eu acho que a edição do @Santiago está mais sucinta, apenas precisa acrescentar ao texto dele que o Oviraptor era um dinossauro. Cadubts^diga 11h14min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio qualquer versão. Igor G.Monteiro (discussão) 13h27min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio. Também acho que não é viável resumir a curiosidade. Ficou bom. Cadubts^diga 12h17min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h04min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Comentário a versão resumida que foi proposta pelo Santiago está melhor. --Joalpe (discussão) 13h08min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Vejo problemas com o fato de na proposta alternativa a curiosidade estar separada em duas frases e a primeira terminar com um ponto final em vez de interrogação, ficando incorreta do ponto de vista gramatical ("você sabia que" é uma pergunta). Não obstante, dou meu Apoio à proposta em seu texto original. Nave do Conhecimento (discussão) 14h24min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 20h12min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio e fiz um simples ajuste à redação proposta por @Kássio Santiago:

"… o dinossauro Oviraptor recebeu tal nome pela crença de que era um ladrão de ovos, por seu fóssil ter sido descoberto sobre um ninho, mas este era, na realidade, dos próprios filhotes? Solon ^26.125 22h44min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Boa Solon, belo ajuste! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h42min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Colocarei a versão de Solon então.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h06min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Hellé Nice

• … o prenome Helenice, muito usado em países sul-americanos e em especial no Brasil, tem sua origem no nome artístico da piloto de corridas Hellé Nice?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 14 dias
• Proponente – Temos aqui o exemplo da cantora Ellen de Lima, e infinitos casos Brasil afora. O que me motivou a trazer essa curiosidade é a existência de sites que tratam da origem dos nomes e que inventam supostas etimologias (hee... tem um que até traz o significado: "“pouco reluzente”, “pouco resplandecente”", ou um suposto diminutivo de "Helena"). Mas foi ela, a Mariette Hélène Delangle, quem adicionou o nome da cidade francesa (Nice) ao apelido (Hellé, que abreviou de Hélène). André Koehne (discussão) 01h27min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio. Achei uma curiosidade linguística divertida sobre como nossa língua pega os nomes próprios e dá seu jeitinho... fora o combate a desinformação promovida na net sobre a origem do prenome. Bom trabalho, André!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h29min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Hee... Se a gente encontrasse referências, dava até para citar por lá o abrasileiramento que a gente acha por aqui... Obrigado, "velho lobo" (gostei do epíteto que vos deram!) André Koehne (discussão) 23h15min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 19h54min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h57min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 06h18min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Disputa por pênaltis

• … o israelense Yosef Dagan propôs o atual formato de disputa por pênaltis no futebol à FIFA após ver a seleção de seu país ser eliminada dos Jogos Olímpicos de 1968 em um sorteio de desempate?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 14 dias
• Proponente – Solon ^26.125 06h35min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Artigo proposto para destaque. Solon ^26.125 06h35min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Curiosidade muito interessante. Eu mesmo achava que tinha surgido junto com o próprio futebol... Nave do Conhecimento (discussão) 11h40min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 12h21min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h50min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio e Comentário - o artigo (candidato a destaque!) diz que há uma outra versão alemã da coisa, com o Karl Wald... A redação dada acima meio que "dribla" essa controvérsia mas... vale. E, que coisa! Finalmente vemos algo ligado ao futebol que não é baboseira! he, he... Muito boa a proposta, melhor ainda o artigo! André Koehne (discussão) 23h12min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 12h48min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 19h55min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Excelente curiosidade. WikiFer ^msg 02h45min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Tardigrada

• … os ursos-d'água, também chamados tardígrados, podem sobreviver ao congelamento próximo ao zero absoluto, à água em ebulição e pressões desde o vácuo até 1200 atm?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 12 dias
• Proponente – E ainda há quem diga que sobrevivem até a um emaranhamento quântico! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h20min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 20h41min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Sugiro acrescentar ", também chamados tardígrados,", que já é um nome bastante popular para esse animal. Mateussf (discussão) 15h49min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Apoio e Concordo Otávio Ástor ✉ 22h53min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Feito - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 00h09min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h56min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Apoio é um feroz predador microscópico, provavelmente o segundo ser vivo terrestre a pousar (cair, na verdade) na lua, e tem mil outras curiosidades com seu super-poder desidratante! André Koehne (discussão) 23h39min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Ainus

• … os ainus, indígenas do Japão, não colocavam nomes em seus filhos até os dois anos e, em lugar disso, os chamavam de coisas repulsivas (como excremento), para afugentar entidades causadoras de doenças?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 11 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h25min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h42min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Se aqui tem o "não morda os novatos" lá talvez devessem estabelecer o "não xingue os bebês" :) Mas, pelo que entendi Kássio Santiago, trata-se de uma tradição passada, certo? Isso deveria estar refletido na proposta, parece-me... --Joalpe (discussão) 13h45min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Feito - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h28min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Ajustei um dos verbos. Apoio --Joalpe (discussão) 14h38min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 16h12min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Apoio DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h30min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Comentário a redação para mim ficou meio estranha aqui: "...até os dois anos, em lugar, os chamavam..."; não ficaria mais claro se fosse algo como "...até os dois anos e, em lugar disso, os chamavam...? Também no final onde está "...da doença" passa a ideia de ser uma doença. No caso, deveria ser "...de doenças" (ou entidades deletérias - no sentido de serem entidades que causam as doenças), não? De resto, uma boa curiosidade... André Koehne (discussão) 23h48min de 25 de junho de 2024 (UTC)

feito diferente, por deléterio ser uma palavra incomum. Para registro fica a original: … os ainus, indígenas do Japão, não colocavam nomes em seus filhos até os dois anos, em lugar, os chamavam de coisas repulsivas (como excremento), para afugentar entidades da doença? - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Apoio, ficou boa a redação atual! André Koehne (discussão) 21h15min de 30 de junho de 2024 (UTC)

Apoio. Inusitado e interessante. Parabéns ao proponente. Nave do Conhecimento (discussão) 00h33min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Saci

• … é possível que o mito do Saci tenha influências do indígena Jaci Jaterê, do africano Oçânhim e do europeu Trasgo?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 8 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h48min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Portanto, uma figura de folclore que teve influências de outras figuras de folclore? Isso é absolutamente comum e banal. Não percebo onde está a curiosidade. JMagalhães (discussão) 09h43min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio per JMagalhães. Bernardo Botto^fala 23h06min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Concordo com o confrade Magalhães quanto a não ser curioso um mito ter influências de outros mitos, acho que mais do que comum é até regra, mitos mesclados de dois continentes já é algo mais raro, de três eu queria conhecer outro... - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Apoio e acredito que poucos tenham conhecimento sobre isso. Nave do Conhecimento (discussão) 14h06min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 21h01min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Apoio eu não sabia que o saci representava tamanha miscigenação de folclore. --Joalpe (discussão) 02h08min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Apoio Agora tá explicado o mito do "Saci Pererê". WikiFer ^msg 02h17min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Apoio - o mito do Saci ainda vive em muitas comunidades aqui onde moro e já colhi depoimentos de gente que afirma ter ouvido seu assovio característico. Cumpre dizer que essa "descoberta" foi algo que motivou Monteiro Lobato a iniciar um "inquérito" no começo do século passado, surgindo ali o escritor conhecido e que tem o Saci como um de seus personagens. Essas informações do Lobato, aliás, estão citadas no artigo e, claro, a complexidade da sua construção envolvendo as três culturas que formaram o Brasil a fazem digna de figurar na PP. Parabéns ao Kássio Santiago, e obrigado por nos lembrar o quão importante é a cultura popular para o conhecimento! André Koehne (discussão) 14h55min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Fruto Proibido

• … o álbum Fruto Proibido (1975), lançado pela cantora Rita Lee (imagem) com a banda Tutti Frutti, foi classificado pela revista estadunidense Rolling Stone como um dos melhores discos de rock latino-americanos de todos os tempos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 7 dias
• Proponente – Zac Salvatore (discussão) 03h16min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Um disco numa top list? Há uma infinidade de listas e de discos nessas listas. Onde está a curiosidade? JMagalhães (discussão) 09h39min de 25 de junho de 2024 (UTC)

A curiosidade é que este álbum é considerado por uma importante publicação internacional um disco relevante para a música da América Latina. Pouca gente sabe disso. Zac Salvatore (discussão) 17h46min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Isso não é uma curiosidade. Não há nada de invulgar ou fora do comum. É simplesmente a constatação de um facto. Há um sem número de tabelas e top lists dedicadas à música da América Latina, cada uma com uma infinidade de discos. JMagalhães (discussão) 17h51min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio. É uma informação, não uma curiosidade, como explicado por JMagalhães. --HVL disc. 19h44min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Qual é a curiosidade disso? Um disco em uma lista, assim como diversos outros. Clube da Esquina já foi incontáveis vezes considerado entre os melhores da história da música, por exemplo, e não há nada de curioso nisso. Bernardo Botto^fala 23h05min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Apoio a curiosidade reside justamente na importância da obra, mesmo quase cinco décadas depois de lançada, receber o reconhecimento internacional. O solo de guitarra ao final de "Ovelha Negra", por exemplo, influenciou vários artistas mundo afora (e poucos sabem disso). O artigo está primoroso, merece figurar no Sabia que?. Um belo trabalho de pesquisa! André Koehne (discussão) 23h56min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Na en:Rolling Stone's 500 Greatest Albums of All Time, metade dos álbuns tem 50 anos ou mais. JMagalhães (discussão) 17h58min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Então... quantos artistas lusófonos viu por lá? André Koehne (discussão) 21h34min de 30 de junho de 2024 (UTC)

Cidade subterrânea de Derinkuyu

• … Derinkuyu, a maior cidade subterrânea do mundo, foi redescoberta acidentalmente por um morador local durante uma reforma em sua residência?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –
• Tempo decorrido – 7 dias
• Proponente – Edu! • disc 15h43min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Apoio - Dado curioso para algo curioso por si só! Queria é saber o que aconteceu com as galinhas rs - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h51min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Arrasado, empolguei tanto que esqueci de conferir a fonte. Ainda que tenha ficado cismado com a possibilidade de uma cidade subterrânea ter ficado perdida por só 50 anos, a história oral era pra dar conta dela. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 00h19min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Apoio, e sugiro uma investigação sobre o destino galináceo, he, he... André Koehne (discussão) 15h58min de 25 de junho de 2024 (UTC) Diante do exposto abaixo, deixo de apoiar... André Koehne (discussão) 00h03min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio per WP:FF. Comecei por estranhar porque o artigo em inglês não refere nada disso e refere uma coisa completamente diferente. O texto em português baseia-se numa única fonte, e essa fonte é um relato de viagem que afirma Citação: Segundo Suleman, meu guia, Derinkuyu foi "redescoberta" apenas em 1963 por um morador local anônimo que estava perdendo suas galinhas. Vou repetir: "Segundo Suleman, meu guia". Quem viajou está farto de saber como esse guias turísticos propagam boatos ou histórias coloridas sem um pingo de veracidade. JMagalhães (discussão) 17h59min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio devido à confiabilidade questionada. Inclusive, a suposta informação não se encontra mais no artigo. --HVL disc. 19h49min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Olá @André Koehne, @HVL, @JMagalhães e @Kássio Santiago: obrigado pelo apontamento, antes de escrever a curiosidade eu tinha lido várias matérias sobre as galinhas, mas parece que todas foram baseadas na BBC :(, mas acredito que podemos modificar essa curiosidade, já que várias fontes afirmam que foi descoberto acidentalmente após uma reforma na residência (NBC, Express). O que acham? Edu! • disc 15h04min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Cabe bem, a mera existência dessas cidades com tanta gente tanto tempo atrás é bastante curiosa e cabe muito na PP! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h19min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Modifiquei o artigo e a curiosidade Edu! • disc 15h38min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Apoio com os ajustes aqui e no artigo (repus, em nota de rodapé, a história das galinhas - mesmo que seja folclórica, está referenciada e merece ser informada). André Koehne (discussão) 20h51min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 18h21min de 29 de junho de 2024 (UTC)

Fonte Q

• … existe uma fonte desconhecida e hipotética, chamada Fonte Q, que serviu de inspiração para 225 versículos dos Evangelhos de Mateus e Lucas, porém sua origem é desconhecida?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 6 dias
• Proponente – Bernardo Botto^fala 23h18min de 25 de junho de 2024 (UTC)

  Comentário é a hipótese da "fonte fonte", he, he... (fiquei até curioso para ver como os alemães a chamam e é quase isso!) Bem, para uma hipótese assim, a versão lusófona peca por... só ter uma fonte! O que é uma pena, pois elas abundam... Só por isso, prefiro me abster por ora, deixando o pedido para que mais refs sejam adicionadas e, assim, dar mais consistência... André Koehne (discussão) 00h07min de 26 de junho de 2024 (UTC)

  @André Koehne: 2 fontes adicionadas e o artigo será trabalhado em breve. Bernardo Botto^fala 02h56min de 26 de junho de 2024 (UTC)

  Salve @Bernardo Botto, a proposta é bastante interessante e curiosa, e estou ansioso para mais fontes no artigo para apoiar. Mas cabem também modificações na redação, a assertiva "existe" conflita com o adjetivo "hipotética", e o "desconhecida" repetido está redundante. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h04min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Vasa

• … o navio de guerra sueco Vasa navegou por apenas 1,3 km antes de naufragar em sua viagem inaugural?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 5 dias
• Proponente – Cléééston (discussão) 22h55min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Comentário... Vi que usou uma predefinição de navio ao invés do link Vasa (navio), e a {{fmtn}} para algo de valor inferior a mil... Não sei no quê isso ajuda, mas uma coisa é certa: Vasa tem que estar a negrito no texto... André Koehne (discussão) 02h32min de 27 de junho de 2024 (UTC)

@André Koehne: o negrito foi falta de atenção minha. As predefs foram apenas hábito de editar tanto artigos navais. Enfim, adicionei o negrito. Cléééston (discussão) 13h22min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Excelente artigo, ótima curiosidade, digna de figurar (com estrela) na PP. Obrigado ao Cléston pelo ajuste aqui, só faltava isso, he, he... André Koehne (discussão) 14h48min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Apoio, lembrei desta aeronave - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h41min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 22h54min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Difícil achar um fracasso militar mais tragicômico do que esse. Solon ^26.125 00h07min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Apoio DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h08min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 18h19min de 29 de junho de 2024 (UTC)

Puma concolor

• … cougar, leão-da-montanha, onça-parda, puma e suçuarana consistem apenas em distintos nomes dados para felinos da mesma espécie: o Puma concolor?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 20h57min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Comentário A curiosidade aqui está no fato de que muita gente pensa que se tratam de animais diferentes, não sendo raros documentários e filmes dublados usarem os termos puma, leão da montanha ou até mesmo cougar em vez dos termos onça-parda ou suçuarana, formas mais usadas no Brasil, colaborando com essa confusão. Nave do Conhecimento (discussão) 21h17min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Apoio, me lembro de em criança me surpreender que a sussarana (sim, é desse jeito que chamamos aqui nesta parte do Brasil) era o mesmo bicho que o Leão-da-Montanha do Hanna-Barbera! Curiosidade linguística que atende aos consulentes da Wiki, sobre um bom artigo. Merece figurar como curiosidade! André Koehne (discussão) 14h43min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 16h11min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Carbonado Sérgio

• … descoberto em 1895 pelo garimpeiro Sérgio Borges de Carvalho na Chapada Diamantina, o carbonado Sérgio, um diamante negro, é o maior diamante já encontrado?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – Desde o final de 2022 que venho trabalhando em artigos sobre a região da Chapada Diamantina, aqui no sertão onde moro. Cheguei a mencionar no artigo da Chapada o "Sérgio", mas não me aprofundei no assunto (a fonte era do começo do séc. XX, e era só um "detalhe" no quanto ainda precisava falar). Foi só quando vi (com atraso) a notícia da descoberta da réplica em Paris em 2023 que me surpreendi ter artigo em várias wikis - menos a lusófona. E, claro, não ia deixar de trazer para que possam avaliar se merece figurar na seção "Sabia que?" André Koehne (discussão) 14h35min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Apoio curioso e infelizmente pouco divulgado. Se expandida a menção ao fato de sua origem estar vinculada ao impacto de um meteorito, pode render outra curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 15h29min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Apoio Bem interessante! Vale a pena ser divulgado. Cadubts^diga 16h14min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Pedro II do Brasil

• … durante suas viagens ao exterior, Dom Pedro II utilizava a denominação "Pedro de Alcântara" para se posicionar como uma pessoa comum, chegando até mesmo a viajar de trem sozinho com sua esposa?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 15h09min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Apoio Muito legal. Em tempos que não havia internet, Vossa Majestade conseguia passa desapercebido. Cadubts^diga 16h19min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Guerra Anglo-Zanzibari

• … a Guerra Anglo–Zanzibari, travada em 1896, durou entre 38 e 45 minutos, marcando-a como a guerra mais curta registrada na história?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – Cosmo Skerry (discussão) 17h01min de 2 de julho de 2024 (UTC)

  {{Apoio}} Fato curioso intrigante Leonan 2024 (discussão) 18h30min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Apoio e alguns comentários: alterei o link aqui, pois era um redirect (aquele traço no título não é um hífen, isso está certo?). Leonan 2024 você "anulou" o próprio voto? Se não tem ainda esse direito, troque a tag "apoio" pela {{comentário}} - que é como fazemos quando não queremos/podemos votar, mas apenas opinar... Quanto à curiosidade, é muito boa, e o artigo idem! Obrigado ao Cosmo por trazer aqui. André Koehne (discussão) 21h38min de 2 de julho de 2024 (UTC)