Pedropprock

Arquitectuna

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, eliminação rápida ou eliminação semirrápida, como fez na página Arquitectuna. Essa atitude, além de rapidamente revertida (como nesse caso), não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Jardel Alves (discussão) 02h12min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

RE: Arquitectuna

Fontes? Onde? A página não cita nenhuma fonte. Jardel Alves (discussão) 02h20min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Arquitectuna

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, eliminação rápida ou eliminação semirrápida, como fez na página Arquitectuna. Essa atitude, além de rapidamente revertida (como nesse caso), não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Jardel Alves (discussão) 02h24min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página ArquitecTuna

O artigo ArquitecTuna foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Jardel Alves (discussão) 02h27min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Arquitectuna

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, eliminação rápida ou eliminação semirrápida, como fez na página Arquitectuna. Essa atitude, além de rapidamente revertida (como nesse caso), não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Jardel Alves (discussão) 02h37min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Consulte: Princípio da imparcialidade, Fontes fiáveis, Critérios de notoriedade, Livro de estilo e Livro de estilo/Notas de rodapé. Jardel Alves (discussão) 02h45min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

O texto não tem fontes que comprove o que o texto fala. Pode procurar fontes pela internet, mas blogs, redes sociais (como Facebook) não são fontes que comprove as afirmações do artigo, ou seja, não são fiáveis. Jardel Alves (discussão) 02h59min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Federação Académica de Lisboa foi proposto para eliminação

O artigo Federação Académica de Lisboa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. FSogumo (discussão) 19h34min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)