Reifazdeconta

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Reifazdeconta, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Categorizador 07h15min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não insira informações que sabe serem erradas, não use palavras ofensivas e não crie artigos com textos sem sentido, pois isso pode vir a ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Aviso

Não insira comentários nos artigos se entende que algo não está correto coloque a tag {{Carece de fontes}}. GRS73 ^msg 20h44min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Também, sempre assine com quatro tis (~ ~ ~ ~) suas mensagens, ou utilize o botão para assinatura localizado em sua janela de edição. Quanto às críticas sobre as alegações de dom Duarte, recomendo que primeiro as discuta no foro apropriado, apresentando documentação adequada, a chegar no devido consenso. Não utilize artifícios intelectuais desonestos, como espalhar pelo verbete a palavra "alegadamente" e colocar o título "dom" em itálico, nem tampouco ficar a distribuir ligações desse sítio (Reifazdeconta), de procedência totalmente inadequada, pela Wikipedia. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23h02min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

resposta

O melhor é ver o site www.reifazdeconta.com está tudo documentado, as informações que está a postar são incorrectas!

Discussão

Por favor, utilize a página de Discussão:Rosário de Saxe-Coburgo-Gota Bragança para explicar o motivo que o levou apagar conteúdo. Isso evita conflito de edições. Arley ^msg 12h26min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

As correctas estão aqui http://reifazdeconta.blogspot.com

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não insira informações que sabe serem erradas, não use palavras ofensivas e não crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Questão dinástica portuguesa", pois isso pode vir a ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

A Wikipedia não é palanque monarquista. A maneira como alterou o verbete acima pode ser considerada como vandalismo. Não há bibliografia formal para "Linha Suíça", nem se deve utilizar o sítio realcasaportuguesa.org, uma página visivelmente parcial, como fonte de referência. A Rota Romana não confirmou a ascendência de Maria Pia. E sugiro que discuta antes de promover alterações polêmicas. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00h58min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

resposta

A Rota Roma validou o certificado de reconhecimento de paternidade e baptismo de SAR. D. Maria Pia em 1992, conforme documentação que foi linkada na minha intervenção.Aliás a respeito de SAR D. Maria Pia cada afirmação corresponde a um documento ou mais, ao contrário de Duarte Pio que fala mas não prova nada.

Quanto a linha Suiça não pode ser referenciada de outra forma uma vez que Duarte Pio e seus ascendentes não são portugueses, mas talvêz o mais correcto será linha usurpadora.

reifazdeconta

A Rota não validou o certificado - como bem pode ser visto no documento publicado -, simplesmente alegou que Duarte Pio não tinha competência para requerir o processo, uma vez que não era parente [supostamente] próximo. Também, a Rota não viu necessidade em discutir documento tão antigo e duvidoso. Sobre "linha suíça", está claro que é pura picuínha sua. Essa mulher e seu italiano adotivo já tiveram seus verbetes totalmente removidos deste projeto no passado, justamente por serem usados como palanque político, e só foram readmitidos pela interferência de alguns colaboradores bem-intencionados – como eu. Não sou, todavia, monarquista nem tomo parte de nenhum lado, sendo para mim mais importante a Wikipedia do que pretensões de pessoas reconhecidamente impostoras. Devo salientar que a maioria daqueles que decidiram pela remoção desses verbetes continuam ativos, e já se incomodam com essa disputa inútil e sem-fim. Arrefeça seus brios, converse, trabalhe em equipe, seja tolerante e reconheça que 90% dos "documentos" dessa dona são altamente questionáveis. Tanto ela quanto Pio perderem na Rota, e ela de novo no tribunal português. A maioria das antigas famílias nobres portuguesas, bem como a opinião pública como um todo, reconhecem nos miguelistas a sucessão legítima (e os que não os reconhecem, reconhecem muito menos a "linha constitucional"), e isso já bastaria para encerrar o assunto. Não adianta impor suas crenças. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h21min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

resposta

Os documentos são documentos oficiais. Falsificação de documentos é um crime grave e punivél por lei se os documentos que estão no site www.reifazdeconta.com fossem falsos já p Sr. Duarte de Bragança tinha processado SAR. D. Rosário e obtido a vitória que tanto almeja.

Ora acontece que Duarte Pio além da burla histórica, só sobrevive ainda socialmente devido a cadeia de influencias que criou ao longo dos anos, mas que está prestes a rebentar.

D. Maria Pia ganhou na Rota Roma em 1992 que validou o certificado documento UNICO de batismo e reconhecimento de paternidade com as mercês concedidas pelo rei.

Nós não nos baseamos em opiniões mas em factos documentados e agradeço que não apague as minhas correcções que estão todas documentadas!

Os documentos de Maria Pia são questionados pela maioria dos genealogistas de renome. Ela não ganhou nada na Rota, sabe muito bem disso. E eu agradeceria se aprendesse a conviver socialmente em vez de instaurar o caos no projeto. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h13min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

O Sr é que não sabe conviver socialmente e apaga factos firmados em documentação para suposições. Os Chamados genealogistas de renome, não passa de uma corja de mentirosos apoiantes do Sr. Duarte de Bragança. E são Tão bons que até colocam como duque de Bragança o avô de Duarte Pio, Miguel Jánuário que morre 5 anos antes do rei D. Manuel II que detinha o titulo após a morte de D. Luis Filipe seu irmão.

Tumnus ^msg 13h18min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Bloqueio por conta desta edição e outras, vandalismos evidentes. Será aplicado tantos bloqueios progressivos quantos forem necessários até que o senhor pare de vandalizar. Tumnus ^msg 13h18min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

As correctas estão aqui http://reifazdeconta.blogspot.comMais informa

Bloqueio

Tumnus ^msg 11h21min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Já foi avisado várias vezes, mas:

1. Usuário Discussão:Reifazdeconta
2. Afonso de Santa Maria, Príncipe da Beira
3. Duarte Nuno de Bragança

Como já tinha sido bloqueado por 30 minutos mas você insiste, então uso o bloqueio progressivo. Se 1 dia não bastar vamos continuar aumentando até o senhor aprender a parar com a brincadeira infantil.

Saudações Sir Tumnus, Duque de Cair Paravel ^tlk 11h21min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Questão dinástica portuguesa

Preferi abrir um Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa. Tumnus ^msg 13h25min de 11 de Junho de 2008 (UTC)