Sspyderr
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Reynaldo Avaré Msg 17h55min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 17h55min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Ortografia
Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Ónix"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! João Sousa DC 19h41min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
Ortografia editar
Olá, caro Wikipedista. Realmente não havia lido alguns textos da WP sobre mudanças na ortografia da Língua Portuguesa. Mas também não foi por isso que alterei o título do verbete. Andando pela Wikipedia sempre encontro termos escritos à moda de Portugal, e nem por isso parei para "corrigir", mesmo títulos mais importantes. Alterei "ônix/ónix" porque achei que a grafia com acento circunflexo nesse caso era mais interessante, pois saiba que esta grafia com acento aguda é estranha a maioria absoluta dos brasileiros comuns que consultam a Wikipedia, e achei que isso ficava mais evidente nesta palavra, que começa por vogal, do que numa palavra como "sinónimo/sinônimo", que causa menos estranhamento. Por isso coloquei ao lado da mudança a forma lusitana da palavra. Concordo que não deve haver bairrismos nesse sentido, mas a Wikipedia em Língua Portuguesa é predominantemente escrita no formato "Portugal". Por que então não deixar uns poucos verbetes no formato "Brasil"? Vocês devem alertar os usuários para o que isto representa, mas deixar algumas palavras passarem, como o que justifiquei. Solicito aos moderadores do site que mantenham a versão que sugeri, de acordo com as razões que expliquei, para, como vocês próprios preferem, manter uma diversidade, mais democrática, na Wikipedia.
Minha atenção, Sspyderr
- Caro Sspyderr, o que você diz é igualmente válido para um português, isto, é, ler ônix em vez de ónix. Além do mais não estou tão certo como você sobre o facto da a maioria das palavras estarem grafadas conforme a norma portuguesa. De qualquer forma, o critério que existe para estes casos é tão simplesmente este: a primeira grafia a ser criada é mantida, sendo criado um redireccionamento para a grafia alternativa. Sds João Sousa DC 17h15min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
1.Apagar informações em Chico Buarque editar
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Chico Buarque foi revertida por ter apagado informações sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Daimore msg 17h14min de 30 de março de 2009 (UTC)
Daimore, dá pra ver que você não leu o que eu apaguei. Eu apaguei o que estava escrito porque, provalvelmente alguém que estava editando a página copiou e colou pedaços do texto 2 vezes, logo, haviam PARÁGRAFOS REPETIDOS. Eu eliminei parágrafos repetidos, deu pra entender? Isso é bom?
O artigo Colégio Medianeira foi proposto para eliminação editar
O artigo Colégio Medianeira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 18h23min de 28 de agosto de 2018 (UTC)
O verbete Colégio Medianeira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
Olá Sspyderr! O artigo Lista de personagens de Woody Woodpecker, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 05h31min de 5 de agosto de 2020 (UTC)