Ufojack
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Ufojack! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 00h27min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Caso da Ilha da Trindade
editarUfojack, qual o seu problema? O texto que você colocou em Caso da Ilha da Trindade está cheio de personalismos ("vejamos") e é extremamente parcial. Não houve inquérito oficial no caso, e você tirou todas as mentiras e contradições do Almiro Baraúna, que já havia fraudado diversos outros casos. Serei obrigado a solicitar a proteção da página. ROMOVI (discussão) 18h54min de 26 de abril de 2010 (UTC)
A página que você insiste em colocar carece de fontes fiáveis, está desatualizada e fere largamente o princípio de imparcialidade da wikipédia. O Caso da Ilha da Trindade não passa de um embuste. Sugiro que você vá fazer contribuições em outros casos. ROMOVI (discussão) 14h17min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Não tem nem o que discutir aqui. Tanto sua versão quanto a minha versão são tendenciosas e ferem o princípio da imparcialidade da Wikipédia. Se quer mesmo imparcialidade deve aceitar ambos os pontos de vista e aceitar que o visitante tenha sua própria versão. Houve inquérito sim, embora você não aceite esse fato. Baraúna forjou antes do caso Trindade e o reconheceu amplamente apresentando-se como cético. Já em relação ao caso Trindade não houve fraude, pois existem mais de 50 testemunhas independentes, além de variados laudos a favor e nenhum contra que seja bem embasado e imparcial.
Repito: Se realmente quer imparcialidade deve aceitar apresentação de ambos os laudos e não apenas aquele que você acha certo.
Meu caro, você leu o que eu escrevi? Inquéritos policiais militares só são instaurados para crimes militares. Desde quando a aparição de um óvni constitui crime? Portanto, não houve inquérito militar no Caso da Ilha da Trindade, pela própria definição de inquérito. Insistir que houve inquérito é desconhecer a gravidade deste procedimento. Outra coisa: no seu texto, você não cita referências. Os "laudos favoráveis" que você menciona simplesmente não existem. O próprio dono do Serviço Aerofotogramétrico da Cruzeiro do Sul disse que jamais havia feito qualquer serviço para Baraúna e que estava totalmente alheio ao assunto do disco voador. Baraúna não passava de um grande mentiroso. E não existem "mais de 50 testemunhos independentes" da aparição do óvni, pare de ficar colocando boatos na wikipédia. Tudo o que escrevi no verbete está devidamente acompanhado das referências, diferente do seu texto.ROMOVI (discussão) 23h24min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Amigão...
Pelo visto você não leu o artigo completo que eu apresento.
"O evento de 16 de janeiro obrigou à uma investigação oficial por parte da Marinha do Brasil por determinação do Congresso Nacional. O inquérito, aprovado pela Câmara dos Deputados no dia 27 de fevereiro de 1958, de autoria do deputado Sérgio Magalhães, solicitava que a Marinha explicasse os fatos relacionados ao incidente da Ilha de Trindade:"
Agora independente de origens e finalidades de inquéritos militares o fato é que ele ocorreu no caso Trindade. Como não? O artigo foi retirado parcialmente de um site, citado ao final do texto. No link indicado o texto está completo e devidamente referenciado. Os laudos existem sim e são de conhecimento da comunidade ufológica e demais interessados no assunto. Sobre sua afirmativa sobre declarações do Serviço Aerofotogramétrico seria interessante você fundamentar o que afirma, caso contrário será apenas uma afirmação falaciosa. Sobre Baraúna ser um grande mentiroso é muito facil acusar alguém que não está aqui para se defender. Além disso seria interessante provar que ele é mentiroso, o que até agora não aconteceu.
Sobre o número de testemunhas apenas no seu mundinho que elas não existem, pois haviam mais de 50 militares que avistaram o disco voador na referida data. Tudo o que afirmo é baseado em fatos. Quem afirma o contrário deve provar que estou errado, não apenas ficar alegando.
Agora chega de chorumelas... quer imparcialidade então ambos os lados devem ser representados. Não apenas o seu, ou o meu.