Usuário:EuTuga/Arquivo/201208

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Ligações Externas

Oi! Tudo bem então, ainda não tinha sido informado sobre esta regra. Abraços! Antonio Pedro DS (discussão) 21h20min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Edições na minha página de usuário

Existe algum motivo técnico para você ter feito esta edição na minha página de usuário? Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 17h13min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Ok, obrigado. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 16h06min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/College 11

Como você já participou da última votação nessa página, convido-te a participar novamente. Tiago Abreu ^diga 21h20min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Victor Zalgaller

Fiz uma edição rápida! Creio ter resolvido os pontos mais críticos. Obrigado pela advertência. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 17h10min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Radiação adaptativa

Olá, EuTuga, não me lembro ao certo da história do artigo, mas julgo que ele foi originalmente escrito em Radiação adaptativa que é um termo correcto, segundo [1]. Não seria então de manter o artigo nesse termo em vez de movê-lo para Irradiação adaptativa? Consegues ver pelo histórico eliminado se o artigo foi realmente criado com esse nome ou se foi criado no outro mas apenas indicando um dos nomes possíveis? Abraço e desculpa o trabalho. GoEThe (discussão) 15h54min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida

Amigo eu gostaria de iniciar uma página sobre o CT Gustavo Paiva, só que não posso criá-la pelo motivo de existir também uma página sobre o Estádio Gustavo Paiva.

A minha colocação é de que ambas deveriam existir, pois o estádio tem todo um valor histórico envolvido. Depois de diversas reformas este estádio virou um CT, fazendo assim com que o local passasse a ter um valor funcional.

Seria de extrema importância a criação da página do CT do CSA, não só para o time como para todo o estado.

Espero que entenda, obrigado desde já. —comentário não assinado de Yago Barros (discussão • contrib)

O Caso da Borboleta Atíria

Caro EuTuga, por que a minha primeira página no Wikipedia, O Caso da Borboleta Atíria, foi apagada? --Livrocolecionador (discussão) 11h18min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Agradeço o esclarecimento. Como se tratava de página que apenas apresentava breve sinopse de um livro é possível colocar o próprio livro como fonte? --Livrocolecionador (discussão) 13h54min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Carsharing

Como vocé pode ver na mea página, eu não falo o portugues muito bem. Pero isso não é uma razão de suprimir as informaçãoes sobre a situação actual do Carsharing nel mundo. Carsharing sim existe fora de Estados Unidos. Por Alemanha, p.ex., a associação alemã do Carsharing (ligação suprimido pro vocé) que conta com 100 empresas membros, informe que no país há 220'000 usuários inscritos o Carsharing, que disponen de 5'600 véiculos en 309 cidades. Porque pense que issa situação debe ficar desconocido? Wikipédia não é um concurso por um prémio Nobel de literatura, pero uma enciclopédia, e isso significa uma informação amplia e profunda. Com os meus cumprimentos, L.Willms (discussão) 08h45min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Quinta do Cadeado

EuTuga, comparaste a versão que havia no artigo Quinta do Cadeado com o texto que o utilizador F.santos alega ter sido plagiado? A meu ver, a supressão realizada foi indevida, já que não havia texto copiado algum. O Stegop mudou o texto, mas o texto que estava antes já não era VDA. A única alegação de VDA que o F.santos havia feito era pelo facto de não citar a bibliografia que ele alegava que teria sido pesquisada, mas havia uma bibliografia antes, que poderia muito bem dizer o mesmo, com outras palavras. Considero qualquer supressão no histórico deste artigo precipitada. Madalena (discussão) 20h48min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Ocultar VDA

Oi, EuTuga. Vi que apagou várias revisões de um artigo por que elas foram consideradas VDA. Existe alguma regra que permita a eliminação do conteúdo por essa razão? Não acho que exista pelo que não é correto apagar o conteúdo por decisão própria. As ações precisam ser desfeitas até que ocorra uma decisão comunitária que permita esse tipo de ocultação.‴ T_ele^s«msg» 06h07min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

O problema é que o texto que usou é uma tradução de uma regra local. Se fosse a tradução de uma regra global, até que faria sentido seguirmos. Ficamos anos sem esse tipo de eliminação e as violações de direitos autorais sempre foram revertidas. Não dá pra usar as regras de outras wikis na nossa. O que eles fazem na es.wiki e na ja.wiki? E se um administrador quiser usar um procedimento diferente que esteja sendo usado numa terceira wiki? Inclusive, a página fala que administradores não podem apagar registros de bloqueio. De onde saiu isso?
Os casos mais claros de ofensas tem sido ocultados com a ferramenta. Antigamente, alguns eram ocultados através da eliminação seletiva (eliminação seguida de restauro seletivo). Até nisso está havendo exagero, como quando alguém é chamado de 'bobo' um administrador oculta, enquanto as regras de outros projetos falam em eliminar apenas ofensas graves e não apenas a 'rotina'. Já houve também eliminação por spam, o que não é feito nem onde há regra sobre a ferramenta.
Uma discussão entre administradores como a que abriu nos pedidos de supressão deve ser feita pra que outros administradores confirmem se as regras existentes foram aplicadas ou se houve bom senso. Entretanto, se não há regra existente, toda a comunidade deve ser convidada a decidir sobre o assunto. Não que a gente deva parar de usar a ocultação até haver regra. Os casos mais claros aparecem num ritmo muito maior do que a vontade da comunidade de formalizar as regras. Acontece que, enquanto você teve o cuidado de analisar os benefícios de ocultar o conteúdo, sem desconsiderar os prejuízos, não há como ter certeza de que todos terão esse cuidado. Nem todo administrador é igual. Nem todo administrador tem o mesmo nível de experiência, nem dá pra dizer que todos têm bom senso suficiente. Por isso, existem as regras, pra assegurar que nossas ações sejam aquilo que a comunidade queria que fizéssemos. Eu posso até comentar na revisão talvez concordando com o que fez, dizendo o que eu acho... mas e o resto da wiki? O que ele acha? Nós, administradores, vamos agir de acordo com o que nós achamos? Abraço.‴ T_ele^s«msg» 22h08min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Não acho que haja necessidade de suspender o uso para as ações de rotina. Seria pior deixar determinados conteúdos publicados. Também concordo que seria o ideal que discutíssemos a supressão e definíssemos as regras. Eu tô com pouca disponibilidade pra participar por enquanto, mas ainda entro na wiki diariamente por pouco tempo e pretendo acompanhar as discussões caso elas sejam criadas.
Restauro seletivo tem praticamente o mesmo resultado que a ocultação. A diferença é que o restauro seletivo é mais trabalhoso e é até menos transparente. Então, se for pra ocultar, que seja pelo método mais fácil, até porque também não há regra pra restauro seletivo. Eu acho que não devemos ocultar de forma alguma... a não ser nesse caso específico em que pelo menos há alguma discussão entre a comunidade sugerindo a eliminação. Pela discussão na Esplanada, já não sei se o melhor seria restaurar o que já foi ocultado. Como foi tudo transparente, talvez seja melhor manter ocultado mesmo. Abraço.‴ T_ele^s«msg» 00h48min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Fusão de históricos

É possível fundir os históricos em Cavalos de Corrida (álbum) e Cavalos de Corrida - Projecto Caravela? Madalena (discussão) 14h51min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Maria Pereira (fadista)

Boa noite! Coloquei algumas fontes neste artigo. Consideramos suficiente para o manter? Cumprimentos Quiiiz (discussão) 23h56min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Bem feito! Mais uma (óbviamente relevante) que foi salva :). Até à próxima. Quiiiz (discussão) 23h43min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

ER de Ficheiro:Logotipo do criança esperança.jpg

Olá, havia impugado a ER de Ficheiro:Logotipo do criança esperança.jpg porque ele pode ser movido para o Commons, usando uma imagem livre no artigo. Essa versão foi carregada antes, não seria o correto recolocar essa versão no artigo e eliminar a carregada posteriormente? G‾|‾ ^D 14h12min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h48min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá EuTuga, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Depois de várias correspondências a inúmeras criticas, julgo que o artigo encontrou um condição que corresponda a todas as exigências para AB. Vote por favor. Agradecido. -- Pedro Coutinho ^escreve 23h56min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

RE:

Olá!

Você tem razão. Na verdade, devo ter ficado confuso com a descrição dos termos de uso da imagem. Se você tiver um tempinho livre, por favor, dê uma vista d'olhos no link e me dê um help, pois acabei de ler novamente e continuo confuso. Boas! Biólogo 32 ^What? 15h53min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Bot

Boas, obrigado pelo bug, vou ver se consigo detectar o problema para voltar a correr o script preferencialmente ainda esta semana. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h18min de 29 de agosto de 2012 (UTC)