Usuário:Renato de Carvalho Ferreira/Arquivo/2010
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Renato de carvalho ferreira! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo msg 22h05min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Edição em Sacro Império Romano-Germânico editar
Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Sacro Império Romano-Germânico. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Bitolado (discussão) 00h25min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Lombardos editar
Agradeço que não faça "correções" erradas como esta num texto que ainda está em construção. A intenção era colocar o nome em latim do território, e não sua tradução para o português. Obrigado, RafaAzevedo msg 11h45min de 13 de abril de 2010 (UTC)
Faltou citar fontes em Lombardia Maior editar
|
Renato de carvalho ferreira, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.
Por favor, verifique o artigo Lombardia Maior, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo msg 04h09min de 16 de abril de 2010 (UTC) |
- O artigo continua sem nenhuma fonte. Agradeço se puder coloque a fonte de suas informações, para que se satisfaça o princípio da verificabilidade. RafaAzevedo msg 23h30min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Lombardos editar
Boas contribuições!
Por favor, utilize a opção de "Mostrar previsão". Sete edições apenas para correções pontuais e adicionar links não é algo admissível, e destroi completamente o histórico dos artigos. RafaAzevedo msg 03h07min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Diferenças ortográficas editar
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Alboíno"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! RafaAzevedo msg 15h09min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Henry B. Whittington editar
Gean Carlos Diga Fiz! 22h44min de 18 de abril de 2010 (UTC)
RE editar
Oi Renato Eu reparei na imagem e acho que a mesma não possue a licença adequada sendo assim não podemos usá-la na versão em português da Wiki. Abraço. Gean Carlos Diga Fiz! 13h32min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Faltou citar fontes em Reino de Roma editar
|
|
Renato de carvalho ferreira, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.
Por favor, verifique o artigo Reino de Roma, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo disc 11h40min de 8 de maio de 2010 (UTC) |
Expansão sem remoção editar
Renato, se quer expandir o conteúdo de um artigo (algo louvável), deve tentar fazê-lo sem apagar o trabalho dos usuários que editaram anteriormente o artigo. O que você fez em Fundação de Roma foi um verdadeiro desrespeito a todos que haviam editado o artigo, substituindo um texto que até referenciado estava por outro que não tem qualquer fonte ([1]). RafaAzevedo disc 11h46min de 8 de maio de 2010 (UTC)
Classificação de Gastropoda editar
Olá, Renato de carvalho ferreira,
Como você é participante do Projeto Invertebrados, venho convidá-lo a emitir sua opinião sobre este assunto aqui. Um abraço,--Rikaris |mensagens 02h22min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Bizâncio sob a Dinastia Teodosiana editar
Caro Renato.
Parabéns pelo bom trabalho que tem vindo a desenvolver relacionado com o Império Bizantino. Permita-me apenas uma sugestão e uma observação: não crie os artigos enquanto não tiver material "suficiente" para eles - a toda a hora são criados artigos impróprios, sem conteúdo nem fontes que, quer-me parecer, na maior parte dos casos vão ficar ignorados imenso tempo. Sei que não é esse o caso, mas tal como está, o artigo é um sério candidato a uma marca de eliminação. É certo que aparentemente pouca gente dá importância à existência de verbetes quase sem informação, redundantes na medida em que os assuntos que tratam são explorados com maior detalhe noutros artigos, etc., mas parece-me que você não será "desses". Não custa guardar num ficheiro do computador ou criar uma subpágina de usuário temporária (ex: Usuário:Renato de carvalho ferreira/teste) enquanto o texto não está minimamente "pronto"...
A observação é que o titulo soa-me demasiado longo sem necessidade. Porque não apenas Dinastia Teodosiana? Ou acha que "consegue" arranjar material que justifique a criação dos dois artigos já referidos em Império Bizantino.
Cpts, boas contribuições. --Stegop (discussão) 22h03min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Faltou citar fontes em Império Bizantino editar
|
|
Renato de carvalho ferreira, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.
Por favor, verifique o artigo Império Bizantino, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo disc 22h07min de 30 de junho de 2010 (UTC) |
Predefinição: Subdivisões de Estados ou Impérios editar
Prezado Renato
Não é incômodo nenhum. Porém predefinições não são meu forte, apesar de ter criado e desenvolvido aquela de Roma Antiga, mais por necessidade de ordenar um pouco os diversos artigos relacionados a Roma e evitar repetir assuntos entre artigos. Creio que não existe uma que atenda o que você necessita, mas vamos procurar quem possa nos ajudar. Pedrassani (discussão) 22h15min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
Alteração editar
Caro Renato, quando fizer uma alteração no título de um artigo, como fez em Magister militum, não se esqueça de fazer a mesma alteração no corpo do texto, para que ambos fiquem iguais e o artigo tenha alguma coerência. Saudações cordiais, RafaAzevedo disc 22h15min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
isaurios, isaurianos, isauricos? editar
Boas Renato. Espero que concorde que as alterações que fiz em Rômulo (filho de Antêmio) e não as veja como demérito para o seu trabalho, pois não era de todo essa a intenção. Sinta-se à vontade para refazer ou desfazer o texto. A propósito de isaurios, isaurianos, isauricos ou mesmo isauros ("à espanhola"), usei isaurios porque tinha ideia que era o termo que você usava em Isauria, mas constantei agora que você não foi coerente e usa "tribo isauria" e "isaurianos". Faz ideia qual ou quais os termos são mais corretos? Será que não tem um acento algures? Ou fez como eu quando não consigo encontrar o termo em textos em português e usou um educated guess baseado nos termos de outras línguas latinas? É que por coincidência, tenho "tropeçado" no termo em algumas edições minhas recentes, relacionadas com o azulamento de Alanya, que fica bem perto da Isauria. E, já agora, outro dos dilemas onomásticos com que estou agora é com Públio Servílio Vatia Isaurico, cujo verbete criei ontem como Públio Servílio Vatia Isaurico (cônsul 79 a.C.) (o filho é homónimo). Serão mesmo Isaurico ou Isaurio? E Vatia não será Vácia, já que o T do latim normalmente corresponde a C em português? Obrigado. Um abraço.
Autorrevisor editar
Boas Renato. Venho sugerir que peça o estatuto de Wikipedia:Autorrevisor, pois não tem sentido que as edições de alguém tão cuidadoso nas suas edições apareçam como "não patrulhadas". Um abraço.
Período pré-dinástico do Egito editar
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Período pré-dinástico do Egito. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h55min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)