Abrir menu principal

Discussões anterioresEditar

Combate ao vandalsmoEditar

Rapidez no bloqueio em casos óbvios

  • Fatos
    • Nos pedidos de bloqueio de dezembro de 2011, de 58 pedidos de bloqueio a ips, 26 pedidos foram atendidos em menos de 3 horas, 6 entre 3~6 horas, 12 com mais de 6, e 14 não tiveram resposta (pode ter sido efetuado o bloqueio, mas não teve resposta ao pedido). Alguns dos pedidos atendidos foram negados com a justificativa de "parou de editar" (ou seja, a demora na resposta tornou o bloqueio desnecessário)
    • O próprio reversor fará o bloqueio, removendo a espera até que um adms aprecie o pedido de bloqueio. Com isso o tempo médio de bloqueio quando um reversor encontra um vândalo passaria de algumas horas para alguns segundos.
  • Argumentos a favor
    • Bloqueios tem maior efeito quando são aplicados mais rapidamente.
    • Não se faz bloqueios a ips por motivo de vandalismo quando se passou um tempo significativo desde o vandalismo. Esse tempo é relativo, ficando a critério de cada administrador.
    • Usuários que deveriam ter sido bloqueados (bloqueio válido, e por vezes necessário) no momento do vandalismo não o são porque houve demora na ação dos administradores.
  • Argumentos contra
    • Nenhum, há consenso nesse ponto.

Redução do vandalismo e das reversões

  • Fatos
    • Alguns ips fazem vários vandalismos em série. Nessa série de edições já pode ser claro a necessidade de bloqueio quando o ip realiza o 2º ou 3º vandalismo. Então a partir desse 3º vandalismo, quanto mais tempo demorar para fazer o bloqueio mais tempo ele terá para seguir na sua série, mais vandalismos serão feitos, e reverteremos mais vezes.
  • Teorias
    • O aumento na velocidade de bloqueio pode inibir um pouco o vandalismo, pois o vândalo saberá que a resposta (bloqueio) será rápida.
  • Discussão
    • A espera de análises sobre a teoria e quantificar de quanto seria a redução nos vandalismos.

ReversoresEditar

Aumento das responsabilidades do reversor

  • Fatos
    • O estatuto de reversor mudará, passando de "reverter mais facilmente" para "reverter mais facilmente + bloquear vandalos".
    • O bloqueio é uma responsabilidade maior que a reversão.
  • Discussão:
    • Aumento dos requisitos para ser reversor. Além de saber identificar um vandalismo óbvio, será preciso também conhecer (parcialmente) a política de bloqueio. Apesar de não ser necessário aos atuais reversores fazerem os bloqueios, alguns usuários que poderiam ser reversores não serão mais (perda do estatuto por bloqueios mal efetuados, não se candidatar por não achar que conhece a política de bloqueios, não ser aprovado na avaliação dos administradores)
    • Com o aumento dos requisitos, o acesso ao estatuto pode passar por uma mudança, ficando com mais supervisão e burocracia. O acesso atualmente é bem facilitado por ser um estatuto de pouco dano ao projeto.

Conhecimento da política de bloqueio

  • Tópico: Os reversores sabem bloquear?
  • A favor
    • Reversores que não sabem identificar um vandalismo óbvio não deve ser um reversor, conforme os critérios para atribuir (e remover?) o estatuto.
  • Ponto negativo
    • Mau uso das ferramentas por reversores que não estão aptos a usar a ferramenta

Atribuição, remoção e reatribuição

  • Não há necessidade de mudança no processo atual
  • Necessidade de mudança no processo atual
    • Sem um pedido de ferramentas a comunidade não sabe quando algum usuário passa a ter poder de bloqueio. Uma atribuição poderia ser feita sem ninguém perceber.
    • Sendo necessário apenas um administrador concordar, o usuário não passará pelo crivo da comunidade. Seria dar muito poder aos administradores.
    • Existe uma dificuldade em se remover as ferramentas, sejam elas qual forem. Então uma má atribuição não pode ser desfeita facilmente.

Separação em um novo estatuto: bloqueador

  • Ponto positivo
    • Não alteraria as funções dos reversores, podendo manter o processo de atribuição de reversores sem burocracia, com facilidade e agilidade.
  • Ponto negativo

AdministradoresEditar

Tempo dos administradores

  • Fatos
    • Como os reversores deixarão de fazer alguns pedidos de bloqueio (passando a bloquear, ao invés de fazer o pedido), haverá menos pedidos de bloqueio a serem atendidos pelos administradores.
    • No período de testes os pedidos para IP's corresponderam a 26% dos pedidos de bloqueio e no período do início do ano até a data de início do teste corresponderam a 40% dos pedidos.
  • Argumentos a favor
    • Qualquer ajuda é bem-vinda
  • Argumentos contra
    • Os bloqueios a vandalos são as tarefas que ocupam menos tempo entre as ações dos administradores, não tendo muito efeito para os administradores

Efeito na quantidade de administradores

  • Ponto positivo (aumento, ou mantém)
    • A ferramenta de bloqueio terá atuação limitada, não impedindo que quem queira a ferramenta completa se torne administrador.
    • A familiarização prévia com a ferramenta de bloqueio ajuda o candidato a admin a se arriscar em pedir as ferramentas, ou aceitar a indicação de terceiros, e a comunidade em avaliar melhor o candidato e a assiduidade no uso desta.
  • Ponto negativo (redução)
    • Usuários que poderiam ser administradores se tornando apenas reversores
    • Há menos ferramentas extras recebidas pelos adms, pois a ferramenta de bloqueio de vandalo (limitado) já está disponível aos reversores.
    • Ter acesso a mais ferramentas normalmente é um incentivo para se tornar um adm. Esse incentivo fica reduzido ao se tirar o ferramenta de bloqueio (limitado) de vandalos do pacote de ferramentas extras disponíveis apenas aos adms, já que esta estará disponível aos reversores.

Divisão das ferramentas dos administradores

  • Fatos
    • Um eliminador e reversor terá acesso as ferramentas de eliminação e de bloqueio de vândalos (limitado), as duas principais atividades dos administradores.
  • Pontos negativos
    • As ferramentas de administradores estarão muito divididas entre os diversos estatutos, permitindo que um usuário tenha acesso a eliminação e ao bloqueio (limitado) sem ser administrador, criando uma espécie de estatuto paralelo de administrador (administrador completo, e semi-administrador)
    • Estigmatiza o cargo de administrador, como se ser reversor (e eliminador) fosse algo tranquilo e sem preocupação enquanto ser administrador fosse chato, irritante, algo da mais suprema responsabilidade

Restrições do bloqueioEditar

Restringir o bloqueio dos reversores

  • Ponto positivo
    • Os reversores não precisam conhecer toda a política de bloqueio, apenas a parte relativa a sua área de atuação: vandalismos óbvios.
  • Ponto negativo
    • Bloqueio é bloqueio. Não é bom fragmentar os bloqueios.
      • Possível contra-argumento: Os bloqueios já são fragmentados, na política de bloqueio.

Ips e não-confirmados

  • Ponto positivo
    •  ?
  • Ponto negativo
    • Passa a ideia que apenas os ips e não-confirmados realizam vandalismos óbvios
      • Possível contra-argumento: Não é uma afirmação que são apenas esses, é apenas uma restrição.

Duração máxima

  • Discussão
    • Quanto tempo devemos bloquear? Benefícios / prejuízos / necessidade de se realizar bloqueios curtos x bloqueios longos.

Sobre a eficiência dos bloqueios

  • É necessário bloquear? A maioria das situações se resolve apenas dando avisos com o Huggle?

Aspectos técnicosEditar

OutrosEditar

Redução da burocracia do projeto

  • Haverá possibilidade do bloqueio ser realizado de dentro do Huggle.
  • Remove a necessidade do reversor fazer um pedido de bloqueio, qnd o caso é óbvio e todos sabem que seria atendido.

Redução da pirâmide de poder

  • Redução da pirâmide de poder, dando a outros usuários além dos administradores a ferramenta de bloqueio a vândalo

A pesquisar

Vandalos insistentes

  • Houve muitas intervenções dos admins nos casos de vandalos insistentes?

Redução da quantidade de vandalismos e reversões

  • Houve redução? E se sim, de quanto?

A adicionar análises já realizadas

  • A maioria dos bloqueios foram feitos por poucos reversores
  • Reversores fizeram a metade dos bloqueios de ips de duração de até 24h