Cadum

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Cadum, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Adailton 21:11, 15 Maio 2006 (UTC)

Hífens, travessões etc.

Ontem mesmo estiver a debater esta questão com outro editor. Eu gostaria de saber em que se baseiam os "certos" e "errados" nessa questão de estilo. Se for possível apresentar algo concreto e substancioso seria interessante. No mais, eu uso o m-dash porque parece-me mais claro e exprime bem o significado que entre uma data de nascimento e de morte houve o transcurso de uma vida. Portanto, não é um simples aposto, apenas o uso de um recurso e duvido que isto esteja previsto onde quer que seja. Dantadd^{συζήτηση} 23:49, 21 Setembro 2006 (UTC)

Caro Cadum,

agradeço-lhe ter-me chamado a atenção. De facto, da maneira como apresentei o assunto, dava a ideia de que se tratava de uma norma universal aquela maneira de usar hífns, meias-riscas e travessões. Com efeito, nestas coisas não existem normas universais, só existem normas para cada projecto editorial e na wikipédia a norma é a flexibilidade.

Alterei a página do hífen para dar a ideia, correcta, de que, na maior parte dos casos, é o hífen que é usado para as enumerações sequênciais. Espero que assim tenha conseguido resolver o problema.

Agradeço-lhe também o exemplo de Linda-a-Velha-Lisboa. Nem me tinha lembrado deses casos. E, claro, o Macintosh...

Agora quanto a questões técnicas...

Meu caro amigo, não é norma que as enumerações e palavras ligadas tenham de levar hífen em vez de maia-risca ou de travessão. É uso. As normas de composição nunca são universais, dependem da casa, do técnico editorial responsável, do revisor, do grafista...

Aquilo que denominei de meia-risca e que também é conhecido como travessão de meio quadratim ou até sinal de menos pode ser chamado como bem se entender, ninguém é obrigado a usar, mas existe, não é resultado de nenhuma confusão e, sobretudo, não é uma invenção da semana passada.

Tenho pena que em Portugal, ao longo do Séc. XX, se tenham perdido completamente as boas tradições da velha arte de composição (que era transmitida por via oral de mestre para discípulo...) Mas encontram-se facilmente referências à meia-risca em livros de estilo estrangeiros (creio que até o Chicago Style Manual fala nisso).

Por mim (e acho que o exemplo Linda-a-Velha-Lisboa vs Linda-a-Velha–Lisboa fala por si) sou adepto do uso da meia-risca quando se trata de textos para apresentação ao público. Como grafista, no caso de datas e números, não acha mais elegante? Confesso que na maior parte dos projectos em que tenho trabalhado isso não me tem sido possível por motivos práticos (é o problema de já não existir a profissão de compositor e de o revisor ainda não ter tomado o seu lugar). Mas conto, no futuro, dedicar-me a essa questão.

Não se desculpe pelo meu tempo! É bom saber que há gente na wikipédia que se preocupa com questões de composição e tipografia. Gosto de trocar ideias sobre estes assuntos. Finalmente, para responder à sua pergunta, sou português, não grafista, mas técnico editorial.

Abraço Ozalid 05:50, 29 Outubro 2006 (UTC)

Convite para o WikiTuga

Olá Cadum! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 23h25min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7!

Olá Cadum! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h36min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h27min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá novamente, Cadum. É só para relembrar que a votação só decorre a partir de 1 de Novembro, terminando no dia 7 do mesmo mês. Irei emitir um lembrete na véspera, já que avisei com tanta antecedência, o que pode fazer com que as pessoas se esqueçam. Entretanto, a tua participação é bem-vinda na página de discussão, onde algumas alterações já foram aliás propostas. Um abraço, Waldir ^msg 16h46min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Conforme o prometido (embora atrasado) eis aqui o lembrete! O link: m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação! Abraços, Waldir ^msg 21h48min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas notícias! Após a aprovação dos objectivos por unanimidade, falta agora preencher apenas alguns pontos no modelo dos estatutos para poderem ser traduzidos e enviados ao Chapters Comitee. Dá a tua opinião em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2. Abraço, Waldir ^msg 21h44min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses – PCTP/MRPP

A Wikipédia não é local para especulações nem para bandeiras partidárias. Limite-se aos factos comprováveis e deixe as tendências de lado.

Atenciosamente

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h28min de 25 de abril de 2009 (UTC)

MRPP

alterei o titulo, baseado em informações do próprio PCTP/MRPP, de facto o MRPP inicial é absurdamente "Movimento Reorganizativo do Partido do Proletariado" já que o reorganizativo nem sequer existe na língua portuguesa, talvez por isso é que quando passou a PCTP/MRPP tenham alterado o MRPP para "Movimento Revolucionário Português do Proletariado" e isto são dados bibliográficos não tem nada a ver com a Wikipédia nem outras afins. A minha confusão surgiu do facto de no inicio do novo partido o PCTP/MRPP assinar muitas vezes com MRPP - Movimento Revolucionário Português do Proletariado.

O nome correcto é PCTP/MRPP - Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses/Movimento Revolucionário Português do Proletariado. Como no genérico da Wikipédia os partidos vem por extenso, alterei o titulo seguindo esse principio.

Atenciosamente.

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h07min de 25 de abril de 2009 (UTC)

"O que me assusta não é a maldade dos maus, mas a omissão dos justos." Martin Luther King?

Ver fonte

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.

para furores

Ir para: navegação, pesquisa

Não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo:

O seu nome de utilizador ou endereço de IP foi bloqueado por Sir Lestaty de Lioncourt.

O motivo é: Contas múltiplas

Pode contactar Sir Lestaty de Lioncourt ou outro administrador para discutir sobre o bloqueio.

Note que não poderá utilizar a funcionalidade "Contactar utilizador" se não possuir uma conta no Wikcionário e um endereço de email válido :indicado nas suas preferências de utilizador. E lembre-se que só se encontra impossibilitado de editar páginas.

85.246.148.134 (discussão) 10h28min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h45min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Cadum, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 19h33min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Nuno Freire Themudo (WP:ESR-SIW)

Olá Cadum! O artigo Nuno Freire Themudo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h23min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Diário do Minho (WP:ESR-SIW)

Olá Cadum! O artigo Diário do Minho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h50min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)