Eduamf

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Eduamf, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  -- -- Nikitta ✉ 16:33, 27 Outubro 2006 (UTC)

Para informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Rangel ^Tilgon 02:30, 8 Novembro 2006 (UTC)

Ex-gay

A página foi protegida para que tenham a oportunidade de discutir com mais calma e evitar reversões repetitivas. Isso não significa que sua edição tenha sido considerada incorreta definitivamente. Quando há esse tipo de desentendimento, chamado "guerra de edição", convém interromper as edições no artigo e tentar decidir através do diálogo qual o melhor caminho para ele. Normalmente, essa discussão ocorre entre duas pessoas. Entretanto, se a conversa entre os dois não traz bons resultados, o ideal é pedir a opinião de outros usuários não envolvidos. Peço que inicie a tentativa de dialogar na discussão do artigo com calma e aguarde a opinião do Heitor. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h00min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Esta foi a primeira vez que visitei minha página de discussão. Obrigado pelos alertas que eu acabei não vendo antes. Como já escrevi antes, eu não sabia sobre a referência a blogs não ser permitida. O que percebi é que o artigo antes de minha edição estava praticamente todo voltado ao pensamento LGBT. A primeira frase da definição só faria sentido se fosse com o título da versão em inglês. Colocada sem o termo "movimento" passava a caracterizar a descrença na existência de "ex-gay". Como a primeira frase não tinha fonte e a definição colocada depois (por outro que não eu), durante as edições já era suficiente, removi. Este processo foi um aprendizado para muitas coisas. O assunto em questão é muito debatido e está na mira da mídia. Porém a de se observar que não havia qualquer equilíbrio no assunto. Sobre a posição do cristianismo não existe fonte para aquela afirmação. Pode até ser o pensamento dominante de alguns cristãos quanto à origem, mas não se trata da posição quanto ao entendimento sobre a homossexualidade. Quanto ao "pensamento científico" haviam muitas falhas. Fiz questão de colocar o outro lado da moeda e colocar o contexto histórico. Tinha coisa que não tinha nada a ver com científico. Melhor era colocar como "organizações científicas" (que vivem mudando de pensamento) e movimento homoafetivo (que poderia estar até separado em outro subtópico). Ao invés de "testemunhos" (que apontavam para os blogs) colocar "Pessoas que fazem parte do movimento ex-gay", tal como na versão em inglês. Me parece que o controle de versão está alertando mesmo que não se trate de remoção, mas de mover para separar opiniões (que foi o que ocorreu). O que mais irritou foi ter o artigo tratado buscando a neutralidade pelo equilíbrio, o que gastava tempo, e de repente ter o artigo simplesmente desfeito. Para alguém novo em temas tão polêmicos como este a pessoa passa a entender como ofensiva a ação, de forma que fiquei perplexo em relação à alegação de vandalismo! eduamf 04h33min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Não retire os avisos

Caro editor, recomendamos que não retire os avisos deixados em sua página de discussão, isso pode ser interpretado como má-fé, além de ser ineficaz e desencorajado pelas políticas da Wikipédia lusófona. Se você discorda dos avisos que recebe, considere contatar um editor experiente ou ler a documentação a respeito antes de removê-los. Porém, essa atitude não é passível de bloqueio, mas pode ser vista como má fé. Evite guerra de edições!

Heitor ^{diz aí!} 05h34min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Isso tá me parecendo perseguição. Sou novo em se tratando do uso destes recursos (assinatura, discussão), de forma que ficaram vários avisos iguais em minha página de discussão. Conferi com outros utilizadores e eles já editaram antes. Alguns tem até modelos mais elaborados. Aliás lá vou eu que esqueci de assinar antes. --Eduamf 16h20min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Teofobia

Eduamf, a teofobia existe por total desconhecimento da Teologia. Um estudo sério da Bíblia veremos que existe a Teologia do Velho Testamento, a Teologia do Novo Testamento, a História da Teologia e seu desenvolvimento e a Teologia Sistemática onde as doutrinas da igrejas cristã são sistematizadas de acordo com a revelação de Deus na Bíblia e seu caráter dando uma resposta ao homem de acordo com o tempo que vive. Muitas pessoas nunca leram um livro de teologia sistemática e algum livro de eclesiologia na vida sobre alguma igreja cristã séria. Dai influênciados por meios reacionários à religião cristã tem medo de enfrentar as provas que muitas pessoas tiveram sua vidas mudadas pelo efeito da Palavra de Deus. Hámuitas pessoas aqui que não gostam de tais assuntos. Fazer o que né? Não existe nada que tenha resgatado mais vidas que a Palavra de Deus. Muito bom trazer o argumento da Teofobia. Abraço. HelenoFreitas (discussão) 18h12min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Não tente subverter as coisas tentando achar posições favoráveis na comunidade científica para esse termo que nasceu em movimentos fundamentalistas cristãos. Orientação sexual egodistônica não tem qualquer relação com o movimento ex-gay. Também pare de criar artigos com pesquisa inédita, isso também vai contra as políticas do projeto. O senhor já ficou em "observação" no último de pedido de bloqueio que abri contra a sua conta, portanto sugiro que reconsidere seu comportamento. Também peço que assine suas mensagens com ~~~~. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 07h57min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Sobre os artigos que está a criar

Vou tentar lhe ajudar a não mais fazer os erros que está cometendo nos artigos que está a criar. O artigo Homoceticismo é considerado, de acordo com as políticas do projeto, pesquisa inédita e isso não é permitido por aqui. Observando também o artigo Concerned Women for America, vi que você não colocou vários dos itens necessários para um verbete da Wikipédia. Em primeiro lugar, sempre devemos citar fontes fiáveis, colocar interwikis e categorias. Também sempre procure ser imparcial nos artigos que edita, visto que, por mais difícil que isso as vezes seja, esse é um dos pilares do projeto. Peço que leia os links que postei ao longo dessa mensagem e os outros que estão na predefinição que está no topo da sua página de discussão, assim creio que conseguirá entender e aplicar as políticas do projeto. Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Qualquer dúvida, me pergunte. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 08h12min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Reservo-me ao direito de não responder às suas provocações. Tentei dialogar, mas não houve reciprocidade. Uma pena. Heitor ^{diz aí!} 08h47min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Caro Heitor, veja a página em espanhol para Concerned Women for America. Quando a gente acha um defeito, podemos corrigí-lo e não simplesmente apagá-lo. O que fica parecendo é que a inteção tem a ver com o conteúdo ao se apegar tanto em detalhes de edição. Porém você está dizendo que até que a CID-10 não é uma fonte fiável, pois ela foi apagada. E separar posições de cientistas? Qual o problema? Nenhum. Vejo que você é um conhecedor das regras. Poderíamos contruir juntos a definição, por que não? Se ficassem muto grandes as referências poderia apontar para artigos específicos. E quantos termos novos não existem na wikipédia? No caso de neologismos creio que os ambientes colaborativos são a vanguarda. Achei a definição no wikcionário, seria só apontar para lá. Eu estou a ler o que você postou sim, mas discordo de ter PortugalGay como fonte fiável e jornais consolidados (ainda que de vertente cristã e se trate de entrevista) não o sejam. Aliás um deles acho que foi você quem incluiu. Mas tinha uma porção de coisa que não estava lá. Traduzir o testemunho do Michael usando a expressão do movimento gay de "sair do armário", me parece mudar o sentido da referência citada. O que eu tinha tirado "homofobia" em prol de "homoceticismo" acabei trazendo de volta incluindo ambas.

Eu havia esquecido de assinar e ai vai conforme o editor basicão que gera os 4 tils: --Eduamf 09h15min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Assinatura

Oi ... vamos então à assinatura ... tem de seguir os seguintes passos:

1. Abre este link vermelho: Usuário:Eduamf/assinatura;

2. Abre nesta minha página:Usuário:Belanidia/assinatura, clica em editar, copia o conteúdo e cola na página que está a ser criada (no item acima).

Pronto, agora altera o que quiser: nome, cores, tamanho das letras, etc.

nota importante: não esquecer de visualizar antes de salvar a página.

3. Seguidamente, vai no menu Preferências e na caixa "Seu cognome (para assinaturas)", escreve:

{{SUBST:Usuário:Seu Nome/assinatura}} - copia do jeito que aparece aqui - substituindo o Seu Nome, pelo teu nome de usuário... E não esqueça as chavetas no início e no fim!

a seguir, na caixa "Assinatura sem atalho automático" marca com X.

4. Salvar.

E pronto ... voilá ... 4~ e tá ótimo. Espero que esteja claro ... se não conseguir, me fala. Boa sorte. Belanidia^Msg 17h33min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Muito obrigado! --Eduamf^Msg 21h54min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Finalmente. Obrigado. Havia um espaço em branco entre Eduamf e /assinatura.--Eduamf^Msg 22h01min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Aviso de reversão de possível vandalismo (aviso #1)

Olá, obrigado por colaborar com a wikipédia. Damos-te as boas vindas ao projecto, contudo há um problema com a sua edição em Ex-gay. A edição foi revertida (ver) por um robot que procura reconhecer e reparar vandalismos e edições de testes nas edições da wikipédia.

Se pretende experimentar a edição em ambiente wiki, temos uma página de testes onde o pode efectuar sem causar danos ao projecto. Aleph Bot (discussão) 22h38min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ex-gay

Se me acusar de censura mais uma única vez, terei imenso prazer em abrir um pedido de bloqueio contra a sua conta. Esteja avisado. Heitor ^{diz aí!} 23h10min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ex-gay

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Ex-gay com trechos e/ou imagens copiados de http://exodusinternational.org/about-us/policy-statements/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Heitor ^{diz aí!} 23h43min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ex-gay

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Ex-gay com trechos e/ou imagens copiados de http://narth.com/menus/mission.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Heitor ^{diz aí!} 23h43min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, estamos caminhado bem. Quando eu dei a descrição do grupo eu NARTH eu não copiei o que está escrito, eu traduzi! O mesmo no caso do Exodus Internacional. Copiei sim, a descrição do Exodus Brasil, mas dei a referência à página que é fonte. Creio que bastaria colocar-se entre aspas o texto que se refere ao Exodus Brasil, correto?--Eduamf^Msg 23h52min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Observação

Eduamf, deve ter percebido que marquei seu pedido de bloqueio como "em observação". Ainda não comentei aqui porque quis ler antes toda as discussões ocorridas. Peço-lhe que procure ser mais moderado ao discutir, jamais entrando na esfera pessoal. Discuta as fontes, discuta o texto, mas evite discutir as suas impressões sobre o interlocutor ou sobre suas intenções. Se chegar a um impasse, se afaste por um tempo, peça uma mediação, busque a opinião de outros editores, use as recomendações. Mas se achar que alguma norma de conduta está sendo infringida, reporte diretamente nos PA, sem precisar fazer ameaça ou alarde e sem precisar "defender o pedido". Afinal, aquilo não é uma votação, é um pedido, e não deve se preocupar com interferências. Longos debates em um pedido de bloqueio, não só atrapalham a análise (porque geram mais comentários que se somam aos prévios para a interpretação das violações de normas de conduta), como ainda podem esquentar, desnecessariamente, a relação e agravar a situação. O resultado pode ser um bloqueio parcial (filtro de edições), conforme previsto na WP:PB e avisado no cabeçalho daquela página. Muito mais eficaz é não provocar e nem responder provocações e ser sucinto ao reportá-las. Recomendações similares foram feitas aos demais envolvidos. Em breve o pedido será arquivado, mas queria deixar este pedido como aviso, porque em ocorrências futuras um bloqueio pode ser aplicado. Você é responsável pela forma como você reage a outros editores, independente de ter sido ofendido ou provocado anteriormente. CasteloBranco^msg 21h21min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Eduamf, continue a discussão lá na página respectiva do artigo. Neste momento, centralizar a discussão é o melhor a fazer. Os editores interessados no debate podem encontrá-lo mais facilmente lá do que nas páginas de discussão de outros usuários. CasteloBranco^msg 14h15min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Sua edição em Discussão:Ex-gay foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos a consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros: homossexual 662 ; 837 "gay" ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava. Verifique a data de envio deste aviso. Se ele não corresponder com sua edição, simplesmente ignore este aviso.
--Salebot (discussão) 00h02min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

Sua edição em Discussão:Ex-gay foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados a fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos a consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros: homossexual 662 ; 837 "gay" ; 817h ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava. Verifique a data de envio deste aviso. Se ele não corresponder com sua edição, simplesmente ignore este aviso.
--Salebot (discussão) 21h26min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 00h59min de 30 de outubro de 2017 (UTC)