Luan Mattner Müller

E-mine

Caro editor iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "E-mine". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

---

Bem-vindo, Luan Mattner Müller!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --

E-mine

-- Jaderson Barreto Sathler (discussão) 19h51min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá Luan! A explicação para a marcação de ER está na observação do próprio aviso: linguagem publicitária. Quanto aos seus argumentos em defesa do artigo, estou colando aqui a resposta de outro usuário da wikipedia a um usuário com a mesma dúvida que você:

"Vejo que desconhece o funcionamento da Wikipédia ao argumentar deste modo, aliás comparações não são bons argumentos e cada caso é avaliado independentemente. Ao invés disso irei demonstrar através destes artigos o que se espera de um artigo que permanece na Wikipédia. O artigo Microlins é ligado por vários artigos, inclusive em outras línguas. O artigo S.O.S Educação Profissional tem a sua notoriedade verificável por fontes fiáveis e o artigo Microcamp é ainda mais amplamente referenciado e ainda inclui informações que apesar de não serem pontos positivos, são fatos amplamente divulgados e aferidos por órgãos competentes.

Agora analisando os pontos que levaram a exclusão de seu artigo. Em todas as versões não haviam citações de fontes fiáveis e independentes para verificação da notoriedade do objeto do artigo. Artigos não permanecem pelo mérito do editor ao escrevê-los, pelo contrário, escrever sobre algo próximo ao editor torna difícil mantê-lo neutro. Escrever em primeira pessoa, redigir de modo elogioso como em "oferecendo as melhores soluções" ou "melhores recursos intelectuais" ferem diretamente este pilar. Como não ficou determinada a notoriedade do tema agravado pelo fato da inserção de um texto altamente parcial e elogioso, entende-se que a simples permanência do artigo possa ser utilizada como meio de exposição. E isso é entendido como uso da Wikipédia para divulgação e por isso a aplicação da regra para eliminação por propaganda."

Como pode ver, não é implicância minha. É apenas a política da Wikipédia, pois o objetivo aqui é ser uma enciclopédia e não um catálogo comercial.

Boas contribuições!

Jaderson Barreto Sathler (discussão) 20h59min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Não acho que o artigo sobre a Microlins seja um bom exemplo a ser seguido. Como pode ver, ele também possui um aviso sobre parcialidade. Destes artigos citados na mensagem de referência, o que poderia servir de exemplo pela neutralidade e pela notoriedade verificável talvez seja apenas o S.O.S Educação Profissional. Mas vejo melhorias no seu artigo. Ainda precisa melhorar a redação do parágrafo sobre a história da empresa ("Tomando como ponto de partida as ideias de amigos de longa data, que possuíam interesse em inserir diferenciais..." não é o tipo de texto que se encontra em nenhuma enciclopédia). Assim que corrigir este parágrafo, já posso mudar o aviso de ER para ESR (categorizado como empresa sem fontes fiáveis e sem notoriedade). Agora precisa ficar claro que ainda faltam as citações de fontes fiáveis e independentes para verificação da notoriedade do objeto do artigo. E somente com estas referências o artigo estaria livre do aviso de ESR.

Havendo mais dúvidas, ou caso faça as alterações necessárias, estou a disposição para ajudar!

Jaderson Barreto Sathler (discussão) 23h47min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Removi o resquício de parcialidade e as redundâncias do artigo para você. Com isso, pude mudar a marcação de ER para ESR. Agora o artigo tem até o dia 10 de dezembro de 2012 para ser salvo, contanto que sejam inseridas fontes fiáveis e independentes que confirmem a notoriedade do artigo.

Jaderson Barreto Sathler (discussão) 02h28min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)