Luizmlopes

Clique para escrever nova mensagem

Não se esqueça de assinar seus comentários com ~~~~. Obrigada.

Jucilei

Sem problema... eu redirecionei! :o)) --Nice ^msg 02h04min de 26 de maio de 2009 (UTC)

VDA

Caro, quando marcar VDA, use a tag {{subst:vda3|1=URL DA FONTE}}, a que você usou em Poço Encantado está obsoleta. Saudações, Quark 03h19min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Quando quiser uma predefinição, use esta lista: WP:NP. A que você usou nem marca o dia para eliminação, tem que usar a atual mesmo, por isto o aviso.--Quark 03h28min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Alagoanos

Desculpa, devo ter me confundido quando criei a lista de maranhenses. Já reverti e mexi um pouco. quando o erro for assim evidente pode reverter. => Rjclaudio ^msg 03h58min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Banco de dados Textual

Por favor, quando marcar VDA em alguma página, remova seu conteúdo, deixe somente a tag. Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 15h12min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Motivo para eliminação de página proposta

Caro luizmlopes,

Estamos compondo um texto para postar na Wikipedia acerca da minha própria biografia, em função de ter eu publicado um livrete e um audiolivro, cujo lançamento se deu no dia 16 próximo passado. Surpreendi-me ao tentar acessar o conteúdo hoje e ver que a página foi incluída na lista de eliminação, sem qualquer justificativa para quem a compôs. Gostaria de saber o que o fez considerá-la material descartável e os critérios que permitem que o faça sem qualquer referência aos que postaram o tema. Agradeceria se esclarecesse os pontos acima.

Vanessa CuryVanessa Cury (discussão) 22h19min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Sobre a criação da página e relevância enciclopédica do verbete

Caro Luizmlopes,

Por ser recém registrada na Wikipedia, ainda não é possível registrar o meu voto, conforme regras da Comunidade. Entretanto, quis salientar, em espaço pertinente, a relevância da inclusão do tema, que não busca a promoção pessoal, mas a produção de referências sobre inclusão social, promoção da igualdade de oportunidades e acessibilidade.

O texto, ainda sob construção, pretendia criar as condições para formatação e definição do trabalho de Promoção da Igualdade e Acessibilidade individual e coletiva, como movimento sociológico e antropológico. A publicação do trabalho (livrete e audiolivro para pessoas de baixa visão ou com visão zero) é demonstrativo da intenção da base conceitual e epistemológica para a construção dos alicerces de um movimento inclusivo de TODAS AS PESSOAS em um contexto de desenvolvimento humano.

Outrossim, seria esclarecedor publicar-se aqui os critérios necessários para se criar um 'verbete' forte, com relevância enciclopédica. Julgo ser relevante tanto o tema quanto a forma de abordá-lo, mas encontro essa resistência na publicação neste espaço 'democrático'.

Ressalto que concordo com a mediação séria e seletiva dos temas publicados, mas acredito que seja possível haver mais transiência, com possibilidade de reformular uma página de acordo com a sua relevância social, tornando-a enciclopedicamente relevante.

Aguardo resultado da votação.

Grata,

Vanessa Cury (discussão) 00h08min de 22 de junho de 2009 (UTC)

CERVARP

Ao marcar uma página com VDA, por favor, avise o autor. As instruções para isso estão na própria tag.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 15h06min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Olá, Luizmlopes, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Bisbis msg 02h36min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Pau dos Ferros Cidade do Forró

Olá Luiz,

vi que vc tentou propor a eliminação da página Pau dos Ferros Cidade do Forró, mas acho que vc cometeu um erro. A sintaxe correta para propor a eliminação rápida de uma página imprópria (regra 20) é a seguinte:

{{ER1|20|~~~~|justificativa}} ou {{impróprio|~~~~}} onde vc deve preencher o campo 'justificativa' explicando porque vc considera a página imprópria.

Vou editar a página para adicionar a sintaxe mais adequaqda. Obrigado pelo bom trabalho --Bozomal (discussão) 04h10min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Ola Luiz, o artigo continha apenas poucas linhas e ja foi eliminado. Quando o encontrei ele estava com uma linha mais ou menos assim: Predefinição:Improprio seguida da sua assinatura. So te escrevi pq tinha acabado de aprender a usar essas predefinicoes e queria compartilhar o conhecimento =D. Desculpe se tentei "ensinar o padre a rezar", abracos --Bozomal (discussão) 02h41min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Ava, Riko e Teo on Portuguese Wikipedia

Hello. I hope you can help me. I am Iceflow, a user of the English Wikipedia. I was reading this wikipedia to find an article on an animated cartoon, Ava Riko e Teo, and when I found it, I notice it has an error in it. The category on the bottom shows it as an Animated Cartoon from the 1950's decade, yet the cartoon is much newer than that, it was only made around 2000 or 2001. As I don't write Portuguese, I was advised to find a user who spoke both languages, and ask them for help. You are the first I found, so I hope you can help!

If you wish to speak to me, please leave messages at my english talk page, here and i will respond.

I thank you a lot for your help.

Regards, Iceflow (discussão) 18h29min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Thank you for contacting me, I will be happy to find you more information on the animation, and pass this to you so that the article may be expanded. Also I can maybe find a picture on the internet to include with this article so that the characters may be identified.

I appreciate your help in sorting this out! By the way, I'm from Iceland originally, but I now live in the United Kingdom, in Milton Keynes, Buckinghamshire. Regards, Iceflow (discussão) 13h31min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Oi, Luizmlopes, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, --Hyju (discussão) 17h58min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h12min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Macaco Bong

O verbete Macaco Bong, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h00min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Shopping Pátio Maceió

O verbete Shopping Pátio Maceió, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! WikiGT (discussão) 18h40min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Colónias suecas

Olá Luizmlopes! Observei que alterou o título do artigo "Colónias suecas" - iniciado por mim - para "Colônias suecas". As duas versões estão corretas do ponto de vista ortográfico, e fazem parte - em pé de igualdade - do vocabulário da Língua Portuguesa. Não tenho dificuldade em aceitar qualquer delas, mas pensava, que nestes casos, a primeira versão enunciada deveria prevalecer, salvo alguns casos especiais. Deparei com este caso quando liguei o meu recente artigo "Companhia Sueca das Índias Ocidentais" ao artigo anterior "Colónias suecas", perdão, "Colônias suecas". Saudações redatoriais!--HCa (discussão) 09h22min de 9 de abril de 2017 (UTC)

José Falcão da Silva (WP:ESR-SIW)

Olá Luizmlopes! O artigo José Falcão da Silva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 17h53min de 1 de junho de 2023 (UTC)