Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Chronus/3

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de aprovação‎ | Chronus
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

Esta votação foi cancelada pois, de acordo com a documentação, depois de uma nomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário três meses depois e, a partir da segunda nomeação ou autonomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário seis meses depois. Primeira votação em Wikipedia:Pedidos de administração/Hector.C.Jorge/1; segunda votação em Wikipedia:Pedidos de administração/Hector.C.Jorge/2. --Leonardo Stabile msg 23h31min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Hector.C.Jorge editar

Após acompanhar toda a evolução de um novo editor, me honra poder nomear o usuário Heitor que, com um ano de casa e mais de 10’000 edições, é devoto e motivado e ao qual as ferramentas de administrador muito útil lhe poderão ser no combate ao vandalismo. Já autonomeado por duas vezes, o editor tem feito prova de um amadurecimento constante desde sua primeira candidatura quando ainda não possuía o direito ao voto. O usuário se engaja a seguir estritamente as regras da comunidade e prefere cotidianamente estar longe dos focos de tensão entre usuários. Em fim, é um editor completo e de contribuições valiosas. O usuário aceitou este pedido em minha página de discussão. Kim richard correio 23h10min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Aceitação do candidato: Heitor discussão 00h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
A favor
  1. Kim richard correio 23h10min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
  2. Mário Henrique (discussão) 02h44min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  3. HyperBroad 04h53min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  4. Ruy Pugliesi discussão 14h43min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  5. Rafael MaxSenta que é de menta! 15h11min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  6. Eric Duff D-C 15h33min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  7. Sibelius (discussão) 16h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Contra
  1. GRS73 msg 23h15min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
  2. Al Lemos (discussão) 12h16min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) . Ainda contra.
  3. JSSX uai 23h48min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) Não sabe diferenciar vândalos de novatos.
  4. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 01h12min de 29 de Agosto de 2008 (UTC), ainda não está maduro.
  5. Hesito. Mas acho que falta aqui alguima maturidade. Perdão, Hector. --Lampiao (discussão) 19h38min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
Abstenções
  1. Gustavo Siqueira Diga 07h41min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) Preciso de algum tempo para verificar suas edições na wikipédia. Pois não bem o conheço, no mais, amanhã mesmo retorno com algum voto relevante. Gustavo Siqueira Diga 07h41min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Comentários editar

  • Deixei as respostas das perguntas abaixo iguais a da minha candidatura anterior pois pouco mudou em relação às minhas convicções sobre a Wikipédia. Cumprimentos. Heitor discussão 00h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Questões ao candidato
1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Dou boas-vindas a editores novatos, reverto vandalismos nos artigos que vigio, categorizo, crio predefinições e artigos, procuro wikificar e melhorar a qualidade da maior parte dos artigos que estão ao meu alcance, entre muitas outras tarefas.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

O bloqueio de vândalos e de páginas constantemente vandalizadas.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Sim, já tive inúmeros conflitos com vários usuários, alguns foram resolvidos e outros foram apenas esquecidos por ambas as partes.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

A política quanto às imagens, acho que a aprovação do Fair use traria uma Wikipédia mais completa seja âmbito visual ou textual. Além disso, deveria ser reestudada a relevância de artigos sobre personalidades, programas de tv, políticos, etc.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Minhas áreas de interesse são artigos sobre geografia, história e economia. Porém não me prendo aos temas mencionados pois edito artigos dos mais variadas áreas do conhecimento, desde política à astronomia. Heitor discussão 00h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Alerta editar

O proponente falou sobre a primeira candidatura, mas o histórico da segunda é mais interessante. - Al Lemos (discussão) 13h33min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

O que você está querendo dizer Al Lemos? Por um acaso você se refere às minhas "brigas" passadas com outros editores? Se foi esse o critério que você utilizou para votar contra a minha candidatura você deveria ser mais atento, pois há vários meses não me desentendo com nenhum outro usuário. Como o próprio Kim disse, desde a minha última candidatura, amadureci muito, hoje, sem dúvida nenhuma, sou mais paciente com os outros que participam da Wikipédia. Cumprimentos. Heitor discussão 14h01min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Estou vendo. E continuo contra. Depois, pra retirar um administrador do cargo hoje em dia, é uma verdadeira novela... - Al Lemos (discussão) 14h11min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
"Estou vendo. E continuo contra."???? Continuo não entendendo, mas se é essa a sua opinião, paciência. Cumprimentos. Heitor discussão 14h23min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  • É simples: administradores são fáceis de eleger, mas difíceis de remover. Pelo seu histórico, não acho que vá trazer soluções. E de problemas, isso aqui já anda cheio. - Al Lemos (discussão) 15h26min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Entendo, agradeço sua sinceridade. Cumprimentos. Heitor discussão 15h29min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Arquivamento editar

'Citação: 'Renomeação ou auto-renomeação. Depois de uma nomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário três meses depois e, a partir da segunda nomeação ou autonomeação falhada, só pode ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário seis meses depois. escreveu: «Wikipedia:Pedidos de administração/doc»

Tendo a segunda auto-renomeação sido proposta em 5 de maio de 2008, também malsucedida, uma nova renomeação só poderia ocorrer a partir de 5 de novembro de 2008. Dessa forma, entendo que esse pedido deveria ser arquivado. Maurício msg 18h29min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Concordo Não me dei conta dos 6 meses a partir da segunda. Tinha contado somente 3. Falha minha. Kim richard correio 20h25min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Agora é só esperar um burocrata... Slade ~ 01h16min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Chronus/3&oldid=41903200"