Wikipédia:Café dos eliminadores/Arquivo/2012/10
Encyclopaedia Metallum editar
Caïna tem como fonte a [http://www.metal-archives.com/bands/Caïna Encyclopaedia Metallum]. Qual a fiabilidade desse sítio? Madalena (discussão) 17h16min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Numa escala de zero a dez? zero. Embora o site não seja aberto é colaborativo e não exige FF para inclusão em seus artigos. Não é o suficiente para atestar notoriedade ou todo o conteúdo de um artigo. No máximo pode ser usado como ligação externa pois lá possivelmente haverá mais informações do que aqui.OTAVIO1981 (discussão) 17h29min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- edital por qualquer um + sem indicar a autoria + sem processo de revisão = fiabilidade zero. Rjclaudio msg 17h33min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Walisson Terterelio de Matos editar
Eliminei o artigo Walisson Terterelio de Matos, mas vi uma discordância na página de discussão. É suficiente para considerar uma impugnação? Penso que não, mas gostaria de uma segunda opinião vossa. Madalena (discussão) 00h28min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Uma impugnação só é válida se justificada e essa justificação estiver enquadrada pelas políticas da wikipédia. Se o editor puder comprovar que na sua opinião, a página se enquadra na política então é aceitável a oposição e deve ser levada a PE. Mas se o eliminador não consegue encontrar nenhuma sustentabilidade pela política, então deve apagar de imediato por ESR/ER. (O que acontece demasiadas vezes é impugnar a ESR/ER sem dar a mínima justificação, apenas um "não concordo", ou ainda retirando a marca de eliminação! Tal não deve ser aceite, o "não concordo" não é impugnação porque nada evidencia nem sequer o conhecimento da política de eliminação e a retirada da marca de eliminação sem justificar não é impugnação é vandalismo.). --Nelson Teixeira msg 07h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Ali a contestação foi q por ele ter sido campeão mundial ele teve destaque no seu meio / época e por isso teria cobertura da mídia e cumprindo assim o CDN. Esse argumento seria válido para uma impugnação se tivesse uma lista de fontes q fizeram a cobertura do jogador, sem as fontes é apenas POV. Rjclaudio msg 09h25min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Deolinda da Seara Vermelha editar
Peço-vos uma segunda opinião em Deolinda da Seara Vermelha. Madalena (discussão) 16h30min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Em WP:FILMES é referido: "curta-metragens são notórios, desde que sejam considerados pela crítica especializada como um marco do gênero ou desde que tenham recebido indicações a prêmios relevantes". Em que parte do artigo está demonstrado que a curta metragem recebeu prémios ou indicações relevantes, para já não falar da crítica especializada? Espero ter respondido à sua pergunta.--Nelson Teixeira msg 16h40min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Trata-se de uma curta metragem importante em termos históricos da revolução portuguesa "25 de Abril" --João Carvalho deixar mensagem 22h27min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Importante segundo quem? José Luiz disc 23h16min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Eu acho essas coisas tão simples. Se tem fonte dizendo q é importante (marco na história da revolução portuguesa) então é importante e pode ficar. Se não tem fontes então ser importante é POV e não é argumento. Rjclaudio msg 12h57min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- José Luiz, desculpa o atraso na resposta. Na minha opinião, todos os documentários referentes ao período da história portuguesa do 25 de Abril e dos anos seguintes da revolução, foram e são importantes para se perceber o que se passou. Foram acontecimentos que marcaram a sociedade portuguesa e que ainda hoje influenciam muito do que se passa neste pequeno país. Claro que podes argumentar que eu digo que é a minha opinião e portanto não será um facto. No entanto, penso que os da minha geração, que viveram esses anos, todos te dirão que documentários dessa época são importantes, independentemente da opinião política de cada um. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 17h12min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- João, eu compreendo e respeito muito a sua opinião. Mas saiba que este mesmo argumento pode ser utilizado para manter todos os pokémons aqui, pois foram importantes para uma geração em algum momento. É por isso que precisamos de fontes fiáveis, preferencialmente secundárias. Não concorda que, apesar de ser um bom argumento, ele traz consigo um lado negativo que, mal utilizado, pode trazer mais malefícios que benefícios? José Luiz disc 17h33min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Caro José Luiz, claro que compreendo o seu ponto de vista e percebo a sua preocupação que considero legítima. No entanto, considero documentários sobre uma revolução, num nível completamente diferente dos pokémons, pois estes documentários além de poderem ser considerados históricos (cenas reais), ajudaram a mudar uma sociedade que sofreu uma alteração enorme e que influenciou o aparecimento de mudanças em outras sociedades como por exemplo a sociedade Espanhola. Acrescento ainda que, o artigo neste momento tem ligações externas como a do "Instituto Camões" e referências à "Mostra de Cinema de Intervenção", que ajudam a mostrar a relevância do artigo. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 00h09min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- João, eu compreendo e respeito muito a sua opinião. Mas saiba que este mesmo argumento pode ser utilizado para manter todos os pokémons aqui, pois foram importantes para uma geração em algum momento. É por isso que precisamos de fontes fiáveis, preferencialmente secundárias. Não concorda que, apesar de ser um bom argumento, ele traz consigo um lado negativo que, mal utilizado, pode trazer mais malefícios que benefícios? José Luiz disc 17h33min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- José Luiz, desculpa o atraso na resposta. Na minha opinião, todos os documentários referentes ao período da história portuguesa do 25 de Abril e dos anos seguintes da revolução, foram e são importantes para se perceber o que se passou. Foram acontecimentos que marcaram a sociedade portuguesa e que ainda hoje influenciam muito do que se passa neste pequeno país. Claro que podes argumentar que eu digo que é a minha opinião e portanto não será um facto. No entanto, penso que os da minha geração, que viveram esses anos, todos te dirão que documentários dessa época são importantes, independentemente da opinião política de cada um. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 17h12min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Eu acho essas coisas tão simples. Se tem fonte dizendo q é importante (marco na história da revolução portuguesa) então é importante e pode ficar. Se não tem fontes então ser importante é POV e não é argumento. Rjclaudio msg 12h57min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
Restauro de versões eliminadas editar
Aloísio dos Santos Gonçalves foi apagado uma vez por ESR e depois mantido em votação. Após a segunda votação, restaurei as versões anteriores da página, mas fui alertada sobre a impossibilidade de proceder dessa forma. Lembro-me de já ter visto isso ser feito antes, por isso, antes de desfazer meu provável erro, gostava da vossa opinião para ter certeza sobre a impossibilidade de fazê-lo, e onde isso foi decidido (assim, quando observar novamente, posso desfazer com base nas regras). Madalena (discussão) 22h54min de 26 de outubro de 2012 (UTC)