Wikipédia:Café dos eliminadores/Arquivo/2012/11
ESR, PE, VDA, matrad: atraso editar
Pessoal, estou tratando de tirar algum atraso nas eliminações, mas não posso eliminar as páginas que nomeei.
Rogo a algum eliminador/sysop disponível que dê uma força. Atrasos remontam a uma semana.
Grato. Yanguas diz!-fiz 13h50min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Sim, vou olhar. Eu fazia este serviço há um tempo, mas pela falta de tempo e paciência pedi aos eliminadores que cuidassem, mas não adiantou muito. Tiago Abreu 14h40min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Comentário Vergonhoso ver PEs mofando no esquecimento há um mês. Como nunca fechei uma PE e tenho receio de cometer alguma bobagem, deixo aqui a lista de PEs esquecidas:
- Wikipédia:Páginas para eliminar/5º Subgrupamento de Bombeiros Independente (CCB PMPR)
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista dos pontificados por duração
- Wikipédia:Páginas para eliminar/1º Subgrupamento de Bombeiros Independente (CCB PMPR)
- Wikipédia:Páginas para eliminar/24º Batalhão de Polícia Militar (PMPR)
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Spore
No mais, 
Feito. Tiago Abreu 14h49min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Sugiro que no próximo PDE, peçamos um contrato de trabalho ao candidato....Supostamente, eliminador deveria focar neste tema pra que os sysops se concentrem no resto. A perguntar o que estão fazendo nossos gloriosos eliminadores além de ostentar o ditoso estatuto.
Pergunta Existe pagina que, como no caso dos sysops, permita acompanhar o desempenho (or lack thereof) deles? José Luiz disc 21h41min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Pelo que sei, não. Ninguém é obrigado a cuidar dessas tarefas sozinho, até porque ninguém aqui é totalmente ocioso e possui uma vida social. Excluindo este ponto, os administradores possuem a ferramenta de eliminação mas já são bastante atarefados. Temos mais de 20 eliminadores, se todos ao menos fossem cuidar de três artigos em qualquer categoria (ER, ESR, VDA, Matrad ou PE) o trabalho não seria tão árduo assim. De qualquer forma não pode-se atribuir culpa à alguém, mas tenho a absoluta certeza de que está faltando organização neste ponto. Tiago Abreu 21h48min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- De estatística tem Usuário:Nelson Teixeira/estatísticas com as eliminações (dos eliminadores) feitas em setembro de 2012, e no primeiro e com 30 e 60 dias após receber as ferramentas. É de notar q quase todos há uma queda significativa do primeiro para o segundo, uma queda maior ainda do primeiro mês com estatuto para o mês passado. Rjclaudio msg 22h01min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Emulando o MC, sou favorável a propor a retirada do estatuto de quem está sem utilizá-lo.... José Luiz disc 22h08min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Se a pouco removemos o absenteísmo por ações administrativas vamos inverter a decisão e até mesmo passar a ser mais exigente no absenteísmo? Acho difícil. Mas, é tema para outra discussão. Rjclaudio msg 22h11min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Já fugindo do assunto principal, mas... como somos um projeto colaborativo, cada um colabora com o que tem tempo e pode. Se tivéssemos 1.000 administradores e eliminadores, isso não aconteceria. Mas pelo porte de nosso projeto, quem sabe chegamos, em um dia muito distante, a 100. Érico Wouters msg 22h13min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Eu diria que mesmo com 10000 administradores e eliminadores este problema ainda poderia acontecer. Às vezes um eliminador toma uma tarefa para si e os outros ficam numa zona confortável com poucas tarefas a fazer e começam a fazer outras coisas caindo no esquecimento verificar se o backlog está alto ou não. Acho que é nisso que devíamos pensar em como resolver.OTAVIO1981 (discussão) 23h01min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Espero que ninguém tenha interpretado meus comentários de forma equivocada, mas quero deixar claro que temos dois pontos importantes: A necessidade de que os eliminadores venham se dedicar nem que seja ao pouco à eliminação de artigos e os problemas de cada editor, como falta de tempo, disposição, dentre outros. Sem falar que há eliminadores que abandonaram o projeto. Eu particularmente fiquei limpando as categorias de ESR, VDA e Má tradução do dia 20 de julho até o meio de setembro, mas de lá pra cá ando meio "desaparecido" da Wiki. É complicado querer e ao mesmo tempo não poder cobrar do pessoal algo, já que o projeto é voluntário. Tiago Abreu 23h29min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Eu não vejo como forçar ninguém a nada e é um tiro no pé (IMHO) para esvaziar o projeto. Quem pode ajudar um pouquinho não vai querer se candidatar mas de pouquinho em pouquinho de repente o problema se resolve. O caso aqui é saber como dividir melhor as tarefas. Não são páginas que dá para vigiar. Tem que ir entrando nas cats para ver se tem algo (a central de fusões dá para lembrar quando o bot adiciona um caso e vc lembra e varre as discussões para ver o que é antigo para fechar). Cada vez que vai na cat e não tem nada vc fica mais confortável a deixar de lado. É o que eu penso.OTAVIO1981 (discussão) 23h39min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Por isso q eu prefiro um #ifexpr + pagesincategory pra mostrar automaticamente qnd alguma tarefa precisa de atenção. Tem a
{{Tarefas administrativas}}e{{Bot/Tarefas}}. Pessoalmente tenho Usuário:Rjclaudio/Pendências q já lista várias coisas, e devo fazer um sistema de notificação para qnd alguma coisa tiver um backlog significativo (a ponto de a ajuda de alguém q normalmente não se envolve ser mais que bem-vinda) aparecer uma tarja bem chamativa na minha PU e PDU. - O ideal era poder fazer isso em locais de mais visibilidade (páginas vigiadas / MRs) mostrando um aviso só para o usuário q habilitar um gadget. Falando nisso, é possível? Colocar algum código na MR/Vigiadas q se a pessoa tivesse o gadget ativo mostraria esse aviso qnd tivesse backlog. Adoraria melhor se fosse só o js para cada um personalizar como quer. Rjclaudio msg 00h17min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
- Por isso q eu prefiro um #ifexpr + pagesincategory pra mostrar automaticamente qnd alguma tarefa precisa de atenção. Tem a
- Eu não vejo como forçar ninguém a nada e é um tiro no pé (IMHO) para esvaziar o projeto. Quem pode ajudar um pouquinho não vai querer se candidatar mas de pouquinho em pouquinho de repente o problema se resolve. O caso aqui é saber como dividir melhor as tarefas. Não são páginas que dá para vigiar. Tem que ir entrando nas cats para ver se tem algo (a central de fusões dá para lembrar quando o bot adiciona um caso e vc lembra e varre as discussões para ver o que é antigo para fechar). Cada vez que vai na cat e não tem nada vc fica mais confortável a deixar de lado. É o que eu penso.OTAVIO1981 (discussão) 23h39min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Espero que ninguém tenha interpretado meus comentários de forma equivocada, mas quero deixar claro que temos dois pontos importantes: A necessidade de que os eliminadores venham se dedicar nem que seja ao pouco à eliminação de artigos e os problemas de cada editor, como falta de tempo, disposição, dentre outros. Sem falar que há eliminadores que abandonaram o projeto. Eu particularmente fiquei limpando as categorias de ESR, VDA e Má tradução do dia 20 de julho até o meio de setembro, mas de lá pra cá ando meio "desaparecido" da Wiki. É complicado querer e ao mesmo tempo não poder cobrar do pessoal algo, já que o projeto é voluntário. Tiago Abreu 23h29min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Eu diria que mesmo com 10000 administradores e eliminadores este problema ainda poderia acontecer. Às vezes um eliminador toma uma tarefa para si e os outros ficam numa zona confortável com poucas tarefas a fazer e começam a fazer outras coisas caindo no esquecimento verificar se o backlog está alto ou não. Acho que é nisso que devíamos pensar em como resolver.OTAVIO1981 (discussão) 23h01min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Emulando o MC, sou favorável a propor a retirada do estatuto de quem está sem utilizá-lo.... José Luiz disc 22h08min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- De estatística tem Usuário:Nelson Teixeira/estatísticas com as eliminações (dos eliminadores) feitas em setembro de 2012, e no primeiro e com 30 e 60 dias após receber as ferramentas. É de notar q quase todos há uma queda significativa do primeiro para o segundo, uma queda maior ainda do primeiro mês com estatuto para o mês passado. Rjclaudio msg 22h01min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Pelo que sei, não. Ninguém é obrigado a cuidar dessas tarefas sozinho, até porque ninguém aqui é totalmente ocioso e possui uma vida social. Excluindo este ponto, os administradores possuem a ferramenta de eliminação mas já são bastante atarefados. Temos mais de 20 eliminadores, se todos ao menos fossem cuidar de três artigos em qualquer categoria (ER, ESR, VDA, Matrad ou PE) o trabalho não seria tão árduo assim. De qualquer forma não pode-se atribuir culpa à alguém, mas tenho a absoluta certeza de que está faltando organização neste ponto. Tiago Abreu 21h48min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Agrícola Beterraba Cardoso de Areia Leão editar
Agrícola Beterraba Cardoso de Areia Leão já foi eliminado duas vezes por ER, regra 5, pois em ambas foi recriado com o mesmo texto eliminado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Agrícola Beterraba Cardoso de Areia Leão. Até mesmo para dificultar a recriação, o redirecionamento para Agricolândia seria pertinente? Madalena (discussão) 14h05min de 3 de novembro de 2012 (UTC)
- Como não obtive resposta, redirecionei e pedi proteção. Madalena (discussão) 02h59min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
Interrompendo PEs antes do prazo editar
Após consenso aqui alterei Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação para incluir a possibilidade de encerrar uma PE antes do prazo em duas situações:
- Se tiver 10 votos para manter e nenhum voto contrário, tendo passado mais da metade do prazo
- Se o proponente q era a favor da eliminação, fusão ou redirect muda de opinião e passa a votar para manter, passado menos de 24h.
Nesses dois casos a PE é fechada como mantida. Rjclaudio msg 17h56min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
Peço a atenção dos senhores na página acima.
Em janeiro deste ano, eu a marquei com ESR, porém um sock (comprovado) do Quintinense removeu a marca, inserindo uma fonte que nada acrescenta ao artigo (não confirma a existência do bairro, só faz propaganda de uma agremiação carnavalesca, como é típico daquele usuário).
Reverti essa edição, por ser inválida, e a página voltou a ter ESR desde janeiro.
Grato. Yanguas diz!-fiz 13h04min de 16 de novembro de 2012 (UTC)
Atrasos editar
Pessoal, há páginas para eliminar desde o dia 11. Dei uma força neste fim de semana, mas não posso eliminar ESR e VDA marcadas por mim.