Entre em contato se estiver no lugar correto e:
Não deixe mensagem para...
...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições. ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas. ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência. ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados. ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa. ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.
Estou tentando fazer acesso da wikipedia e continuo recebendo este erro. Eu estava editando um artigo e simplesmente não consegui mais acesso a nenhum webiste da wikipedia
MediaWiki internal error.
Original exception: [cb8a8b4e-4313-4a0d-89e0-6a1b8e6a69a6] 2024-07-19 00:53:00: Fatal exception of type "Wikimedia\Rdbms\DBUnexpectedError"
Exception caught inside exception handler.
Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information.
Também tive esse problema, talvez estejam atualizando o sistema, de vez em quando acontece mas já está em ordem.
Consegui fazer minha página na página de testes e ela foi publicada. Porém estou tentando colocar meu artigo no ar e aparece o seguinte erro:
Erro: Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo e/ou resumo indevido.
Não fiz resumo indevido de nada, coloquei todas as referências e fontes confiáveis.
Poderiam me ajudar a colocar o artigo AQBank Digital no ar? Estou a dois dias tentando e agora aparece essa mensagem.
Confiram o meu artigo: Usuário(a):Amanda Gabriella Santos Queiroz/Testes – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)
Sua pergunta em Ajuda:Tire suas dúvidas já foi respondida, por favor não espalhe a mesma questão em vários locais.
Olá, estava vendo alguns artigos e reparei em uma eliminação nesse artigo:Tiradentes Atlético Clube, tentei editá-lo para remover e deixei o motivo na discussão, mas eu não consegui editar então vim aqui informar o que estava errado: Dando uma pesquisada no Google não há nenhum registro de sites que falam sobre este assunto, por isso não considero válida a proposta de eliminação.
Pelo contrário. O fato de não haver sites que falam sobre o assunto é motivo para eliminação.
Olá,
Estava a escrever um artigo sobre o Núcleo, uma subdivisão do Corpo Nacional de Escutas, mas a publicação da página é bloqueda com a mensagem ''conteudo indevido''. Eu já adiconei citações de fontes confiavéis e procurei erros na escrita, mas nao econtrei nenhum.
Estou a fazer algo de forma errada?
Leia sua página de discussão, as explicações estão lá. Está criando artigos sem fontes adequadas sobre tema não notório.
@Ramsessantos: faz uma expansão para os artigos sobre as antigas empresas de telefonia móvel do Brasil das bandas A e B como: Maxitel, TIM Nordeste, TIM Sul, Telefônica Celular, Global Telecom, Centro-Oeste Celular (inserir acionista único), Norte Brasil Telecom (inserir acionista único), Algar Telecom Leste, Americel, Claro Digital
Bloquearam-me aleatória e injustamente; estou apenas lendo; se toquei em algum ponto proibido, foi involuntária falha da mão. Anos atrás tentei várias vezes colaborar corrigindo erros de gramática ou expressão, mas sua burocracia nunca me facilitou acesso algum. Agora voltei (com um smartphone que me dificulta tudo), mas com nada mais pretendo envolver-me.
Eu gostaria de ter a minha biografia publicada aqui no Wikipédia eu sou um artista independente chamado Viiictor e alguns fãs meus estão pedindo para mim lançar minha biografia junto com vocês
Acredito que todos gostariam mas Wikipédia só aceita material baseado em texto previamente publicado em fontes fiáveis e independentes, cf. Wikipédia:Verificabilidade, se existirem publique se não existirem não publique.
No verbete sobre as eleição de 2010 no Mato Grosso do Sul os resultados das eleições de governador
e senador aparecem duas vezes seguidas.Por favor,corrijam e att.MARCELO CIOTI
Prezado o que seria critérios de notoriedade? Já li várias vezes tópicos mas não entendi onde colocar para ter essa notoriedade.
Insisto em que a página Matheense Football Club seja removido de eliminação.
Samba de uma nota só, chega Thiago, já deu, leia sua página de discussão e se considere avisado que está abusando dos espaços públicos da Wikipédia: Wikipédia:Abuso do espaço público
Ok, pode excluir minha conta e me banir, afinal vocês são os donos da verdade e só vale a opinião de vocês. Por isso a comunidade está abandonada e parada no tempo. Só querem impor e não ouvem as pessoas e as justificativas nunca são claras e o que decidem é a lei.
Olá Thiago, de acordo com critérios de notoriedade: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado".
Ao ler a redação sobre tudo isso, você entenderá que para um artigo ser presumido como notável, é necessário que tal cobertura significativa aconteça por 2 ou mais fontes independentes que destaquem o tópico em questão (o artigo Matheense Football Club). No caso deste verbete, não havia múltiplas fontes independentes, você citou links da própria wikipédia como fonte, o que vai contra a exigência de fontes independentes.
Sendo assim, como você quer que o artigo seja presumido como notável se não há fontes independentes que dão cobertura significativa ao tema tratado? Fica difícil né.
Editor reconhece não poder criar o artigo com as exigências da comunidade.
Porque a página Matheense Football Club que foi criada para contar um pouco da história de um clube de futebol foi eliminada, sendo que cumpre todos os critérios da comunidade?
Thiago, se a página realmente cumprisse os critérios, não seria eliminada. Se foi é um claro motivo que não cumpriu nada.
Leia WP:FF, WP:V, WP:N, e WP:REF. Também é bom ver WP:FNF.
Eu vi uma das versões antes de ser eliminada, tinha 1 link que não abria, 1 só citava o nome do clube de forma breve, e 2 link da Wikipédia que não servem como fonte.
Precisa de mais fontes que falem de forma aprofundada sobre o clube, se não encontrar, não terá o que fazer a não ser abandonar a criação desse artigo em si.
As únicas referencias que encontrei foram as informadas. É um clube de 1922 e não se tem registro (se perdeu) se as próprias páginas do Wikipédia citam o clube não servem e uma reportagem do GE também não, paciência, que a comunidade fique parada no tempo.
Então será isso Thiago, guarda esse material em algum canto, se em algum momento surgir mais fontes você retorna para ele, até lá, tome tempo para aprender a editar na Wikipédia e como ela funciona, para evitar problemas.
Como você ainda é iniciante, só 26 edições, está em tempo de aprender, e se focar em outras coisas, mesmo que um artigo ou outro não passe nos critérios, sempre terá outros artigos que precisa de atenção e outros que quando criado irá se manter.
O artigo para esse clube, na presente versão pode não se manter, mas você não é privado de guardar o conteúdo para retrabalhar no futuro, só precisa seguir as regras da Wiki para que novas versões não seja eliminada também.
Obrigado pela dica, mas não vou mais mexer com isso, comunidade muito burocrática e que não aceita um novo artigo, mesmo que seja simples e apenas para contar uma breve história do futebol regional e nacional.
Va para a minha página de discussão e veja o assunto Edição em Rio(2011),é isso que eu quero tratar,eu acho que isso não foi proposital,por que isso foi culpa de um vandalismo em um artigo,que já foi corrigido,mas estava la a muito tempo,é o artigo do filme Luca,agora já tá corrigido mas olhe em uma versão antiga,a Italia tava junto com os Estados Unidos na caixa de informações,e eu pensei que era para indicar onde o filme se passa,e quebrei uma parte da minha reputação,por causa de um vandalismo que só precisou eu falar para corrigirem,que foi a poucos dias que corrigiram,e eu falo que quebrou a reputação,por que eu tentei ser autorrevisor,mas o pedido foi rejeitado e um dos editores mencionou isso,não sei se ele viu a minha página de discussão,mas Yanguas,será que agora que tem justificativa da pra desconsiderar?