Abrir menu principal

Wikipédia:Eliminação por argumentação

Política de eliminação
Eliminação por consenso
Categoria a verificar (8 itens)

  Tutorial de nomeação
  Tutorial de limpeza

Candidatura a artigo
Categoria a verificar (27 itens)
Aguardando moção (29 itens)

  Tutorial de nomeação

Eliminação semirrápida
Categoria a verificar (71 itens)

  Tutorial de nomeação

Eliminação rápida
Categoria a verificar (9 itens)

  Tutorial de nomeação

Eliminação por problemas de direitos autorais
Categoria a verificar (0 itens)

  Tutorial de nomeação
  Tutorial de limpeza

Arquivos de eliminação
mantidas · eliminadas · fundidas · candidatas a artigo · canceladas
Painel e Registros

Eliminação por argumentação é um dos procedimentos empregues na Wikipédia lusófona para a eliminação de páginas. Através deste dispositivo, os editores discutem sobre a validade de um artigo e a melhor maneira de aproveitar as informações nele contidas, podendo resultar na completa eliminação do mesmo. Para cada artigo em análise, uma página de debate é criada e listada em Wikipedia:Discussões de eliminação no dia correspondente ao início da discussão. Findo este prazo, os argumentos são analisados e a decisão de final é feita por, no mínimo, dois administradores[Notas 1] que devem fechar a discussão.

ConceitosEditar

Quando um usuário julga que uma página não é adequada para o projeto, ele pode listá-la em uma página especial (WP:PE) para que outros editores se manifestem a respeito da questão. Estes, baseados nas políticas do projeto, expressam sua avaliação, podendo recomendar que o artigo seja mantido, eliminado ou propor soluções intermediárias, como redirecionar para um título mais adequado ou para um artigo mais abrangente, fundir com outro artigo e manter o artigo sob certas condições apresentadas na página de discussão.

As discussões ocorrem durante pelo menos uma semana. Findo este prazo, os administradores realizam a limpeza da página de discussão. Aplicando critérios estabelecidos pela própria comunidade, como os critérios de notoriedade e, principalmente, a politica de verificabilidade, eles pesam os argumentos e promulgam o resultado. Se, na primeira semana, não houver consenso com relação ao destino da página, a discussão é prorrogada por mais uma semana. Em casos extremos, quando for detectado que um maior tempo de debate é realmente necessário, poderá haver uma segunda prorrogação. A simples falta de consenso não é justificativa para uma segunda prorrogação. Este recurso só deve ser usado quando o debate ainda estiver ativo e houver clara possibilidade de o debate mudar o rumo ao longo de mais uma semana.

Qualquer usuário pode nomear um item e qualquer usuário pode expressar sua análise. Em sistemas de eliminação por votação, o número de participantes é decisivo. No processo de eliminação por discussão, o que decide se a página será ou não eliminada são argumentos dos usuários. Isso torna menos atraente a criação de bonecos de meia para aumentar o número de participantes, muito embora seja terminantemente proibido o uso de bonecos de meia para reforçar um ponto de vista.

Sendo a eliminação de páginas contrária ao espiríto inicial da cultura wiki, deve haver uma razão explícita para que uma página seja eliminada e a inexistência dela após o debate implica a não-eliminação da página. Neste caso, soluções intermediárias devem receber preferência, a impossibilidade de assim proceder deve levar à manutenção da página.


Cancelamento e fechamento prematuroEditar

Uma avaliação pode ser interrompida e cancelada nos seguintes casos:

  • Quando o artigo em avaliação é eliminado por eliminação rápida. Neste caso, o administrador a eliminar o artigo é responsável por fechar a discussão e indicar explicitamente o número da regra de eliminação rápida.
  • Quando nenhuma justificativa é apresentada para dar início ao pedido de avaliação.
  • Quando o pedido de avaliação é aberto com claras evidências de má-fé, como pedidos de eliminação de artigos destacados.
  • Quando a mesma discussão já tiver sido realizada e a nova nomeação não trouxer novos argumentos que tenham sido ignorados na discussão anterior. Em especial, se uma página eliminada após uma avaliação é recriada posteriormente, ela pode ser renomeada para avaliação a qualquer tempo, desde que seu conteúdo seja significativamente diferente daquele à época da eliminação. Caso contrário, a página deverá ser indicada para eliminação rápida sob a regra #5.
  • É considerado argumento válido para recolocar uma página em eliminação a alteração de políticas internas e pertinentes.
  • Quando os defensores da eliminação desistem dela, havendo claro consenso sob a manuntenção da página.
  • Quando o artigo é eliminado ao longo do processo por outros meios como eliminação rápida ou semirrápida.

Solução intermediáriaEditar

Os editores podem, em certos casos, optar por uma solução intermédia entre eliminar e manter. Quando um usuário acredita que a página não deve permanecer como verbete individual, embora o conteúdo possa ser aproveitado em algum outro verbete, ele pode argumentar por um redirecionamento, indicando a página para onde o redirecionamento deve ser realizado. Esta opção também é válida quando o título é um erro crível que pode vir a ser empregue muitas vezes como critério de busca. Caso nenhuma das soluções existentes seja considerada satisfatória, é possível, ainda, optar pela manutenção condicional, explicada abaixo.

A manutenção condicional é uma das soluções intermediárias do processo de eliminação por discussão. Nesse caso, o artigo é categorizado numa "categoria específica" e é dado um prazo de um mês para que lhe sejam conferidas melhorias e o tornem de acordo com as políticas da Wikipédia. No mínimo, é necessário que o artigo atenda aos critérios de notoriedade, caso eles existam, e à política de verificabilidade, que esteja escrito corretamente na língua portuguesa e que possua uma referência válida.

Regras formaisEditar

Eliminação de páginasEditar

1. As páginas nomeadas para eliminação permanecem listadas por pelo menos 7 dias em Wikipedia:Discussões de eliminação. Durante este período, os editores discutem se ela deve ser eliminada ou mantida.

2. Os editores discutem sobre o conteúdo atual da página e não apenas sobre a validade ou não de seu título. Em outras palavras, se o editor julgar que o conteúdo do verbete não é enciclopédico, ele deve optar pela eliminação mesmo se considerar que o título poderia figurar na Wikipédia com um conteúdo melhor.

3. As discussões são realizadas em subpáginas de Wikipedia:Discussões de eliminação, agrupadas por data.

4. As nomeações podem ser realizadas por qualquer editor, inclusive anônimos.

5. Todos os tipos de usuários podem comentar e discutir livremente. O uso de bonecos de meia, entretanto, é proibido. Comentários de contas múltiplas devem ser removidos.

6. Todo editor que nomear uma página tem necessariamente de justificar a nomeação.

7. Quando for sugerida uma solução intermediária, o ideal é que se notifiquem os editores que já comentaram, para ver se desejam mudar de decisão.

8. O fechamento da discussão é feito da seguinte maneira:

8.1. A página é protegida contra edição. Um primeiro administrador decide se há necessidade de prorrogação ou não. No caso negativo, ele insere a predefinição {{DiscussãoConcluída|Relatório de fechamento.}}. Um segundo administrador deve verificar a análise dada pelo primeiro administrador e ratificar ou não o resultado. Caso o resultado não seja ratificado, um terceiro administrador é chamado para resolver o impasse.
8.2. A discussão apenas torna-se válida se houver participação de quatro ou mais usuários com direito ao voto. Se não houver, a discussão é necessariamente prorrogada. Se ainda não houver a participação mínima após o término da prorrogação, a discussão não possuirá validade e a página deve ser mantida.
8.3. Solução intermediária: Os administradores devem observar os comentários dos participantes e ver se houve sugestão de decisão intermediária. Nesse caso, ele deve optar pela prorrogação da votação. São exemplos de solução intermediária tornar a página um redirecionamento para outro artigo, fundir com outro artigo, alterar de título, mover para outro domínio, transformar o texto em esboço e retirar trechos inadequados.
8.4. Administradores com histórico recente de guerra de edição envolvendo o artigo não devem participar do fechamento, mas podem comentar livremente.

9. Quando uma página já é eliminada pelo processo de eliminação por argumentação e é recriada posteriormente, ela pode ser renomeada para eliminação a qualquer tempo, desde que seu conteúdo seja significativamente diferente daquele à época da eliminação. Caso contrário, a página deverá ser indicada para eliminação rápida sob a regra #5.

10. A página deve ser usada estritamente para tratar sobre a validade de uma página. Comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes poderão ser motivo para bloqueio.

ExemplosEditar

Página eliminadaEditar

Página mantidaEditar

Página prorrogada e mantidaEditar



Prorrogada e mantidaEditar

  • Início e votos
  • Proteção antes de fechamento. A página é protegida até que dois administradores decidam o desfecho da discussão. Note que também é categorizada numa categoria que sinaliza aos administradores que a página requer a atenção deles. Sugestão de predefinição: {{PE-fechamento}}, que categoriza automaticamente. Se em três dias não houver manifestação suficiente de administradores, a página é prorrogada automaticamente.
  • Manifestação dos administradores e reinício de votação - Note que basta a opinião de um administrador para que a página seja prorrogada. Qualquer divergência de opiniões (ex: um administrador opta por manter e outro por apagar) torna automaticamente necessária uma prorrogação.
  • Discussão continua normalmente.
  • Após uma semana de prorrogação, a página é protegida novamente a aguarda nova decisão de administradores, que não necessariamente são os mesmo que fecharam anteriormente.
  • Fechamento - Administradores se manifestam e a discussão é encerrada.

A página é arquivada da maneira que é feita atualmente.

Ver tambémEditar

NotasEditar

  1. Deve-se posteriormente discutir a criação de um grupo de editores não-administradores com direito de fechar tais nomeações.