Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Contreiras45/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.
Contreiras45
Pretendo ajudar nas tarefas ligadas com a eliminação de páginas. Tenho marcado páginas para ER, cujas marcações têm sido válidas, em função das regras de eliminação; tenho marcado páginas para ESR e tenho participado em discussões sobre eliminação por consenso. Muitas vezes, na página de mudanças recentes tenho observado um determinado número de páginas para ER, PEs, mas por falta da ferranenta própria não tenho como agir. Acredito que cumpro com os requisitos mínimos, e aguardo pela avaliação da comunidade.
Contreiras45 (discussão) 09h37min de 22 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 09h37min de 22 de outubro de 2016 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Neutro O usuário tem bastante vontade de ajudar, sempre atuante na marcação de ER e ESR, porém eu acho que não seja hora ainda. Acho que ele precisa de um pouco mais de experiência, principalmente porque o usuário parece não entender plenamente como as coisas aqui funcionam, tanto que volta e meia posta uma dúvida na minha PDU. Peço que o usuário não me entenda mal, não vejo problema algum em respondê-lo, muito pelo contrário. O único problema é a questão da experiência mesmo, que eu acho que ainda falta. Apesar disso, sou neutro a sua candidatura. !Silent (discussão) 20h46min de 23 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Não conheço o editor muito bem, mas não tenho nada a reclamar sobre ele, quando tive oportunidade de ver o editor atuando ele me pareceu ter conhecimento da política de eliminação, então por enquanto A favor Carlos Emanuel (discussão) 21h16min de 23 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
- Obrigado, prezado Leitorcurioso. Contreiras45 (discussão) 04h52min de 24 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Não apoio O Contreiras é um bom editor, entretanto pra mim falta mais conhecimento das regras, principalmente das políticas de ER e ESR [1] [2] [3] [4] [5]. --Pap@ Christus msg 18h10min de 24 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Eu tendo a concordar com o !Silent e o Papa Christus. O Contreiras está quase lá, mas parece-me que lhe falta um pouco mais de experiência. Mas é uma boa aposta, sem dúvida.-- Darwin Ahoy! 18h16min de 24 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Neutro Não tenho nada contra o usuário, acho que a wiki precisa de mais eliminadores, mas acho que é preciso de um pouco mais de experiência por parte do usuário, já que o mesmo só engrenou nas eliminações em Agosto (2 meses atrás) e o mesmo possui apenas 6 meses (digo isso apesar de ter-me candidatado com 8 meses) e só possui 259 edições eliminadas, o que acaba sendo pouco e às vezes vejo o mesmo com dúvidas na hora de marcar ERs, mas dentro do limite do normal. Se esse pedido não for aprovado, podes pedir daqui a um ou dois meses, quando adquirires mais experiência, e possivelmente votarei ao seu favor, já que és um óptimo usuário. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h57min de 25 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Neutro Editor activo e competente na marcação de ER e ESR, demonstrando bons conhecimentos da política de eliminação nessa área. Contudo tem pouca participação em PEs, algo fundamental para aferir a capacidade para a função a que se candidata. Se não aprovado sugiro maior dedicação nas PEs e em 30-60 dias apresentar novo pedido de aprovação. Gonçalo Veiga (discussão) 20h31min de 25 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Não apoio, no momento. Como disseram os usuários acima, o Contreiras parece demonstrar pouca familiaridade com as regras de eliminação, embora seja bastante participativo em PEs. No momento, não o vejo com bagagem o suficiente para iniciar como eliminador, mas tem futuro. Edilson Vinentefale comigo 13h35min de 26 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Neutro Faz um bom trabalho, mas lembro de alguns erros recentes como esse e esse. Seria bom demonstrar sua participação em PE para comprovar que conhece os critérios de notoriedade e como finalizaria essas discussões. Leon Saudanha 22h32min de 27 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Apoio O Contreiras é um bom editor, dedicado e conhecedor de várias regras que são essenciais para qualquer cargo na Wikipédia. Sobre a Política d'Eliminação acho que tem conhecimento suficiente das normas e procedimentos, sempre escapa alguma regrinha mas acho que outorgar o estatuto será o empurrãozinho que le dará a força para completar a sua wikiformação para eliminador. O requesitante cumpre os requesitos e por conseguinte livre de outro acto ou dado em seu contra tem o meu apoio. Boa sorte, Gato Preto ✉ 20h08min de 28 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
- Obrigado pela confiança, prezado Gato Preto. Contreiras45 (discussão) 18h37min de 29 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Realmente, todos cometem erros, o editor em questão freqüentemente faz marcações de ER/ESR, então é tolerável alguns erros, mas que o editor preste mais atenção quando for realizar suas ações caso seja aprovado. Carlos Emanuel (discussão) 16h42min de 30 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
- Obrigado prezado (Carlos Emanuel). Contreiras45 (discussão) 17h59min de 30 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Prorrogação
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Embora esteja ativo nas tarefas de eliminação, o usuário eventualmente incorre em alguns erros relativos às regras de eliminação rápida e semirrápida, conforme apontado na discussão acima. Pelo registro de contribuições eliminadas, percebe-se que algumas poucas marcações foram precipitadas (18 de outubro ou 2 de novembro, por exemplo). Portanto, considero que o usuário deve familiarizar-se melhor com as regras e o modus operandi dos processos, e só então solicitar novamente esta permissão. Espero que não se sinta desestimulado a contribuir; apenas aguarde o momento oportuno, até que adquira mais experiência. É necessária a avaliação de mais um burocrata para encerrar o pedido, caso esteja de acordo com a minha avaliação. Também peço desculpas pela demora, pois o pedido escapou da minha lista de vigiados. Obrigado. RadiX∞ 01h06min de 5 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Faço minhas as palavras do Radix. Certamente o usuário tem grande potencial e tenho certeza de que as deficiências apontadas podem ser sanadas com facilidade. Espero que volte a se candidatar em breve mas, por ora, Não aprovo o pedido. Biólogo 32 What? 01h45min de 6 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.