Abrir menu principal

Wikipédia β

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação

< Wikipédia:Eliminadores


I Leitura prévia.
  • Antes de iniciar um pedido, leia, por favor, a política de eliminadores e verifique se preenche os requisitos mínimos.
  • Usuários que não atendam a estas exigências terão suas candidaturas interrompidas por um burocrata.
II Abertura do pedido.
  • Na caixa abaixo, adicione o seu nome de usuário e clique em "Criar solicitação".
  • Preencha o requerimento com os motivos pelos quais julga que seria um bom eliminador.
  • Complete os parâmetros indicados na nova página e salve-a.
  • Em seguida, para incluir seu pedido nesta página, (+) clique aqui.

III
Comentários.
  • O seu pedido ficará aberto pelo período mínimo uma semana, durante o qual poderá receber comentários que obedeçam aos critérios de avaliação.
  • A prorrogação poderá ser feita se, no ponto de vista de um burocrata, houver incerteza quanto à aprovação.
IV Avaliação dos burocratas.
  • Findo o prazo destinado à discussão, o pedido será fechado a novos comentários e submetido à avaliação dos burocratas.
  • Caso seja aprovado por algum burocrata, este encerrará o pedido, outorgando-lhe o estatuto de eliminador.
V Arquivamento do pedido.
  • Após o encerramento, o pedido deverá ser arquivado com a inclusão dos códigos {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Concluídos/Cabeçalho}} e {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Concluídos/Rodapé}}, no cabeçalho e rodapé da página, respectivamente.
  • Em função do resultado da avaliação, os pedidos podem ser arquivados como aprovados ou reprovados.
  • Candidaturas de usuários que não cumpram os requisitos mínimos devem ser arquivadas como canceladas.


Eliminadores
Wikipedia Eliminator.svg


Pedidos de aprovação em cursoEditar

Nenhum, de momento

Índice



EstranhononinhoEditar

Olá, sou o usuário Estranho no Ninho, estou registrado na Wikipédia desde fins de 2014, e comecei a editar no projeto com mais frequência em 2015. Apesar de ter um número relativamente baixo de edições (3.760 em quatro anos de casa), gostaria de destacar que minhas edições em geral costumam ser muito substanciais e amplamente construtivas, não à toa, até agora promovi quatro artigos ao estatuto de destaque e mais quatorze ao estatuto de bom. Passei a me interessar pelo processo eliminatório esse ano, me inteirado das políticas de eliminação e propondo artigos para EC. Julgo que minha participação nas ECs, excetuando-se alguns pequenos equívocos que podem ter sido feitos no início, quando ainda me familiarizava com as políticas de eliminação, tem sido bastante pertinente, apresentando argumentos sólidos em prol da eliminação ou manutenção de artigos. Apesar de deixar minhas posições políticas explícitas na minha PU, ressalto que nunca usei o projeto para tentar provar um ponto de vista, e inclusive indiquei vários artigos sobre tópicos relacionados ao anarquismo sem nenhuma notoriedade para a eliminação. Além disso, tenho um histórico de bloqueios limpo. Creio que faria um bom uso da ferramenta de eliminador, pelo que pretendo agilizar o encerramento das ECs e a abertura de votações quando for necessário. Além disso, continuarei contribuindo para o domínio principal. Caso os usuários avaliem que ainda não estou preparado para ter acesso às ferramentas de eliminador, continuarei participando das ECs levando em consideração as críticas feitas de modo construtivo, a fim de melhorar minha atuação. Obrigado.

O Estranho no Ninho (discussão) 18h23min de 12 de julho de 2018 (UTC)

  Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h23min de 12 de julho de 2018 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.



ComentáriosEditar

  Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever   Apoio ou   Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.



  Apoio Ótimo editor e usuário ativo em discussões de eliminação, indicando compreensão das regras. Que bom que está disposto a ajudar mais nas tarefas administrativas associadas ao estatuto de eliminador. Boa sorte! --Joalpe (discussão) 18h41min de 12 de julho de 2018 (UTC)

  Apoio A princípio. Extensa participação em PEs, não me recordo de nenhum problema nas mesmas, e dando uma olhada por cima no histórico do usuário nas mesmas parece bom. Tem poucas submissões a ER e ESR, mas pelo que vejo a maioria resultou na eliminação do verbete proposto, sendo o único caso negativo que encontrei resultado de melhora no verbete, e não de marcação imprópria. Saturnalia0 (discussão) 23h10min de 12 de julho de 2018 (UTC)

  Apoio o usuário possui uma extensa participação em PEs, com totais méritos! O Estranhononinho vem demonstrando um olhar crítico resultado de uma análise minuciosa das páginas em pautas nas eliminações. O mesmo demonstra conhecimento da política de eliminação e possui um bom hábito de dialogar, não exaltando-se em casos bobos. Em síntese, um usuário que se demonstra totalmente apto para o estatuto, inclusive para administrador. Porém, optou-se para eliminador. Independentemente de um ou do outro, tem meu apoio. Edmond Dantès d'un message? 19h00min de 14 de julho de 2018 (UTC)

  Apoio Ótimo usuário, com participações inequívocas em PEs, demonstrando assim o conhecimento da política de eliminação, e sempre buscando o diálogo em caso de opiniões divergentes. Única observação que tenho já foi feita pelo Saturnalia0, que é a baixa marcação, por parte do usuário, para ER e ESR. No entanto, seus comentários nas PEs, bem como suas marcações efetuadas até o momento, demonstram que, apesar disso, possui discernimento sobre o que deve ser enviado a ER/ESR/EC, estando, assim, apto ao estatuto. Boa sorte! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 22h45min de 14 de julho de 2018 (UTC)

  Pergunta Olá Estranhononinho, obrigado por se candidatar. Vou fazer uma pergunta relevante que é feito nos pedidos de estatutos. Vc já teve outra conta de utilizador na Wikipédia em português? --Pap@ Christus msg 20h42min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Papa Christus, sim, já tive, e a utilizei entre 2006 e 2008. No entanto, eu era uma criança e não sabia que estava brincando com coisa séria... Como utilizava meu nome pessoal, prefiro não revelar qual era a conta. Embora não tenha feito nada muito grave, como fraudar votações, preferi criar uma nova conta quando retomei meu interesse pela Wikipédia, com base em WP:RECOMEÇO. O Estranho no Ninho (discussão) 15h54min de 16 de julho de 2018 (UTC)
  Apoio Thanks pela resposta @Estranhononinho: Tem boa experiência nos processos de eliminação. --Pap@ Christus msg 20h48min de 16 de julho de 2018 (UTC)

  Comentário Eu sinto falta de participações em ERs. Por mais que a participação em ECs seja importante, é nas ERs que o elimin/admin precisa ser mais cuidadoso. As ECs acontecem à luz do dia e com ampla participação, enquanto os erros em ERs são de difícil detecção. Apesar disso, não vejo razões para me opor ao candidato e não já "jurisprudência" de que não é necessário ser versado em todas as áreas para assumir a flag, afinal de contas a própria ideia original do estatuto sempre foi a de não exagerar nas exigências. Desejo um bom trabalho. Para facilitar o trabalho dos burocratas   Apoio. Abraço e boas contribuições, Lechatjaune msg 01h40min de 16 de julho de 2018 (UTC)

  Comentário sobre minha baixa marcação de páginas para ER e ESR. Primeiramente agradeço as críticas e tentarei uma melhorar minha atuação aí. No entanto, tenho discernimento claro sobre o que deve ser mandado para EC, ER e ESR. E em alguns casos, mesmo que seja possível mandar para ESR devido ao histórico curto da página, prefiro abrir uma EC para discutir com a comunidade. E, por fim, agradeço os apoios, críticas e elogios! Obrigado. O Estranho no Ninho (discussão) 15h54min de 16 de julho de 2018 (UTC)

  Apoio Boa participação em PEs, demonstra experiência e conhecimento da política eliminatória. Boa sorte! Dux Æ 18h42min de 16 de julho de 2018 (UTC)

  Apoio --Pórokhov (discussão) 00h28min de 17 de julho de 2018 (UTC)

  Apoio Apesar das poucas edições eliminadas (169), ou seja, baixa participação em ERs e ESRs, o mesmo tem uma boa participação em PEs, mostrando seu ponto de vista de forma equilibrada e sã, então poderá ajudar no fechamento delas. Bem-vindo ao time! Mr. Fulano! Fale 00h38min de 17 de julho de 2018 (UTC)

  Apoio Analisando a participação do editor em PEs é reconhecível a experiência no processo eliminatório. Suas argumentações são precisas e baseadas nos critério técnicos. Editor confiável, vou repetir aqui o que já foi dito pelo Conde Edmond Dantès mais acima o editor já possui experiência para administrador. Desejo ao editor um bom uso da ferramenta de eliminação. Stuckkey (discussão) 21h33min de 18 de julho de 2018 (UTC)

ProrrogaçãoEditar

  Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.



Avaliação dos burocratasEditar

  Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.





Pedidos de aprovação em análiseEditar

Nenhum, de momento

ArquivoEditar