Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Gustavo gho
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.
Gustavo gho editar
Tenho experiência de quatro anos na Wikipédia e, conforme pode ser verificado em meu histórico, tive poucos problemas com a comunidade e praticamente não em envolvi em guerras de edições. Portanto, creio que eu poderia colaborar para os processos de eliminação sem causar grandes conflitos. Trabalho em artigos sobre esportes, em especial voleibol e handebol (não exclusivamente), e sempre fui um editor que prezou a organização das estruturas de artigos, predefinições e categorias sobre esses assuntos, de modo que as ferramentas de eliminação poderiam ser úteis nesse sentido, seja para eliminar artigos dos quais não se encontram fontes fiáveis ou que não atendam aos critérios de notoriedade ou para a estruturação geral com a eliminação de categorias que criam o efeito "árvore de Natal". Por ser um editor um tanto quanto estruturalista, recorro frequentemente aos princípios da Wikipédia para guiar minhas ações. Logo, acredito que sou um bom conhecedor das políticas da comunidade e que posso contribuir significativamente com a Wikipédia lusófona tendo o estatuto de eliminador. E, para eliminar quaisquer interpretações indevidas que minha justificativa possa apresentar, não pretendo utilizar as ferramentas de eliminação apenas nos artigos em que edito com frequência e com mais interesse, mas pretendo ajudar os demais eliminadores e os administradores nessa tarefa, a qual pressuponho que seja bastante árdua.
Gustavo hum, pode falar 22h10min de 17 de julho de 2014 (UTC)
Comentários editar
Não apoio. Da mesma forma que me manifestei no pedido de outro usuário não percebi participação em PEs e no caso específico nem em marcações de ER ou ESR. Qual então seria a necessidade do estatuto? Não vejo como avaliar o conhecimento da política de eliminação de alguém que não participa de uma forma efetiva neste tipo atividade. Nada contra as contribuições do usuário no resto do projeto, mas me coloco contra a concessão do estatuto por hora. Fabiano msg 22h26min de 17 de julho de 2014 (UTC)
Comentário Rossi Pena (discussão) 17h58min de 21 de julho de 2014 (UTC). Sigo as recomendações do Fabiano, não me lembro de ter visto o editor nas discussões de consenso. Antes de assumir o cargo seria bom se familiarizar com área que vai atuar. Nada contra o usuário, pois ainda nem o conheço. Rossi Pena (discussão) 17h58min de 21 de julho de 2014 (UTC)
- Em aguardo de participação de segundo burocrata para avaliação.—Teles«fale comigo» 22h19min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
Prorrogação editar
Avaliação dos burocratas editar
Não apoio. Mesmo após duas semanas, apenas dois usuários comentaram, o que não permite entender que possa representar a opinião de uma parcela satisfatória da comunidade. Ainda assim, os que comentaram não foram favoráveis à aprovação pelos motivos apresentados. Portanto, não considero que esse pedido possa ser aprovado.—Teles«fale comigo» 22h18min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
Não aprovo. A participação da comunidade foi baixa. Os dois usuários que participaram comentaram contra a concessão da ferramenta, citando a baixa participação em PEs, e marcações de ER e ESR. Encerro o pedido como "reprovado" e peço ao usuário que se dedique nessas áreas. Érico Wouters msg 04h48min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.