Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Max51

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

Max51

Max51 (D C E N A R F B)

Com o estatuto poderei contribuir para a wiki lusófona sob novas modalidades. Creio já possuir experiência para atuar bem como eliminador.

Max51^diga! 09h04min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 09h04min de 17 de outubro de 2014 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Não apoio, me desculpe Max51, mas não creio que esteja apto, fiz umas contas aqui já que há algum problema com o xtools e vi que ele tem apenas 50 edições eliminadas, não pode ter mandado para ESR/ER muitas, e participou apenas de 4 PEs, mesmo com motivos válidos, não me parece ter muito conhecimento da política de eliminação, Marcos Dias ^? 09h29min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Está lento, mas com muita paciência consegui esse dado sobre mim na ferramenta: são 85 edições eliminadas. Max51^diga! 10h37min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

@Marcos dias de oliveira. Certamente não precisa se desculpar, apenas discordo de vc e aguardarei as demais opiniões. Complementando a razão do meu pedido, acredito que meu histórico no projeto lusófono demonstra um conhecimento de boa qualidade acerca das políticas de eliminação, bem como plena aptidão para atuar na função de eliminador. Max51^diga! 10h56min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Max51, na dúvida faço uma pergunta, se um usuário manda para PE uma biografia, com o motivo sujeito sem notoriedade foi apenas XXX, mas uma das fontes da bibliografia é uma enciclopédia, e uma outra referência é um jornal muito conhecido, qual seria sua opinião na PE? Marcos Dias ^? 19h37min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Suponho que esteja a perguntar que opinião é que o Max51 manifestaria na discussão da PE, já que um eliminador simplesmente apura o consenso da comunidade, sem decidir unilateralmente aquilo que é mantido ou eliminado. De qualquer forma, a pergunta é de tal forma vaga que não permite qualquer resposta. Antero de Quintal (discussão) 00h15min de 18 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Antero, sim, eu sei disso, estou fazendo essa pergunta para saber se ele conhece os critérios de notoriedade (geral), corrigi o que eu disse acima, Marcos Dias ^? 00h22min de 18 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

"...alguém... uma enciclopédia... um jornal conhecido". Ao certo que respostas é pretende obter a coisas tão vagas? Esse alguém aparece nas fontes? A enciclopédia é a Enciclopédia Britânica? Essa pessoa tem um artigo na Britânica? Pretende saber o que é que o candidato comentaria numa PE de um biografado com um artigo na Britânica? Antero de Quintal (discussão) 01h00min de 18 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Pergunta Pelo que pude ver, você tem poucas participação em WP:PEs. Como já mencionou o Marcos, notei que no seu histórico de edições existem apenas 4 participações (estas: [1][2][3][4]) Não estou dizendo que quantidade representa qualidade, mas porque acredita que atende os requisitos esperados para ser um Eliminador e qual subsídio você dá para que a comunidade se posicione a favor? PS: O Xtools está com problema mesmo. O defeito já foi reportado (bug 72104). --Diego Queiroz (discussão) 21h32min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Não apoio, sou por princípio contra a concessão de estatutos a qualquer usuário que não tenha participação efetiva na área relacionada onde poderia fazer uso das ferramentas. Fabiano ^msg 00h29min de 18 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Não apoio Usuário com pouquíssimas participações em PE's,além de ter poucas edições eliminadas,o que torna difícil avaliar se está apto ao estatuto--Leon saudanha 21h01min de 18 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não apoio de acordo com os usuários que comentaram no pedido, referindo que o usuário ainda não possui experiência suficiente na área da eliminação. Em todo caso, agradeço o interesse por ajudar a Wikipédia.—T_ele^s«fale comigo» 01h27min de 3 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Não apoio Não parece haver receptividade por parte da comunidade, especialmente pela falta de actuação nos mecanismos de eliminação. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h29min de 8 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.