Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/MayTheForce/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

Denis Rizzoli editar

Denis Rizzoli (D C E N A R F B)

Faço uso consciente dos recursos de eliminação. Já requisitei a administradores pedidos de manipulação de histórico ^{[1] [2]}; restauro temporário, para verificação de conteúdo em páginas deletadas ^[3][4]; encerramento antecipado de votação prorrogada influenciada por sock puppets ^[5].

Denis (discussão) 16h25min de 26 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h25min de 26 de agosto de 2010 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários editar

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Não apoio. Não é falta de confiança, porém ele só edita verbetes sobre mangás e animes (basta ver sua discussão e suas contribuições). Receio que a experiência em outras áreas lhe falte para avaliar a validade de uma eliminação — pois "eliminar" é um pouco mais complicado do que apertar um botão.Yanguas ^diz!-fiz 20h49min de 31 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Que parte de "falta de experiência" não foi entendida? Porém, se a nomeação depende de critérios mensuráveis pela simples contagem (número de edições + tempo de registro + bloqueios), pra que servem os comentários e esta lenga-lenga toda? Nomeia-se o proponente, e pronto. Aliás, é só fazer uma lista dos usuários que se enquadrem nesses critérios, e programa-se um robô para fazê-lo. Economiza-se tempo. Pra mim, um editor que só edita em um assunto não serve para ser eliminador. Mas se a nomeação depende de um simples 2 + 2, cancelem meu comentário, e peço desculpas por ter tomado seu tempo. Para a aritmética, não existem meios-termos ou ponderações. Yanguas ^diz!-fiz 12h31min de 6 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Não se trata apenas de uma questão aritmética. Possuir 6 meses de registro e mil edições no domínio principal é apenas um requisito mínimo, porém, não é garantia de aprovação. Durante a avaliação, é averiguado também se o interessado, por exemplo, demonstra conhecimento da política de eliminação, se fazer uso correto dos processos de eliminação e pedidos de restauro e também se os aspectos favoráveis apontados ou constatados superam eventuais fatores negativos, como guerras de edições, desrespeito ou desconhecimento das políticas. Por isso existe a seção de comentários, como garantia de que algo não passe despercebido aos burocratas. Ruy Pugliesi^◥ 14h03min de 6 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Tudo bem, retiro meu voto, então. Yanguas ^diz!-fiz 03h39min de 8 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Não tenho nada contra o editor. Ele tem em torno de 100 edições eliminadas, o que demonstra que está procurando ajudar. Por isso, acredito que o estatuto pode lhe ser útil. JSSX ^uai 14h38min de 6 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Prorrogação editar

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Submetido à avaliação. Ruy Pugliesi^◥ 02h32min de 3 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Gostaria de sugerir a prorrogação. Não está claro para mim em qual dos motivos válidos se enquadra o único comentário recebido. CasteloBranco^msg 01h53min de 6 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Ok, prorrogado até 9 de setembro. Ruy Pugliesi^◥ 02h01min de 6 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Em análise. CasteloBranco^msg 01h50min de 9 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Avaliação dos burocratas editar

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não apoio. Atende aos requisitos mínimos de prazo e quantidade de edições. Não possui histórico recente de violação sistemática de políticas e recomendações do projeto, guerras de edições e nem mesmo de mau uso da WP:PE. Porém, ainda não me é possível perceber, pelas edições recentes, possuir um bom domínio desta política. Os diferenciais apresentados apontam para dúvidas levantadas junto a um dos burocratas. As edições eliminadas recentemente referem-se quase todas a alterações de títulos, com exceção de duas subpáginas do próprio usuário. São muitas as regras possíveis de eliminação, e entendo que esse critério, de conhecimento da PE seja exigido para a maioria das suas regras, ou pelo menos das mais frequentes. Por isso, entendo que seja necessário um pouco mais de experiência com os mecanismos de eliminação para que esse conhecimento fique demonstrado, e deixo a decisão para os demais árbitros. CasteloBranco^msg 03h40min de 9 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Minha recomendação é no sentido de que o usuário se faça mais presente nas tarefas de eliminação e manutenção se deseja atuar como eliminador. Embora não existam grandes empecilhos à aprovação, com o número de ações muito baixo nessa área, torna-se realmente difícil realizar uma avaliação de acordo com a política de eliminadores. Esperamos que entenda a sugestão como um incentivo e passe a se dedicar mais às tarefas para que, em um futuro próximo, possa submeter outro pedido de aprovação. Ruy Pugliesi^◥ 12h52min de 11 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.