Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de Chefes de Justiça dos Estados Unidos
Tentativa de consenso editar
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 17h45min UTC de 9 de março de 2017. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Ferramentas |
---|
|
Lista de Chefes de Justiça dos Estados Unidos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Por algum motivo que até mesmo eu desconheço, sempre quis fazer esta lista. Noite passada eu finalmente resolvi fazer e aqui está. Usei como base minhas outras listas destacadas sobre assuntos relacionados (Lista de Secretários de Estado dos Estados Unidos e Lista de Secretários de Defesa dos Estados Unidos), então acho que está estruturada e referenciada para destaque. Cléééston (discussão) 17h45min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- Indicação para
- Lista destacada
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h45min UTC de 7 de fevereiro de 2017 até às 17h45min UTC de 9 de março de 2017
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Citação: Washington também é o presidente que mais nomeou juízes para o cargo com quatro. Eu estou contando errado ou era pra ser três? - Épico (disc)/(contrib) 20h52min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- @Épico: Um deles (William Cushing) recusou a nomeação depois dela ter sido aprovada pelo Senado. Outros presidentes indicaram mais de um, John Adams e Ulysses S. Grant, mas apenas uma das nomeações foi aprovada. Vou tentar clarificar melhor no texto. Cléééston (discussão) 21h54min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
Comentário O mais prudente é a fusão dessa lista com o artigo: Chefe de Justiça dos Estados Unidos, que é esboço sem fontes! Cabe verificar ainda se é necessária essa letra C aí maiúscula. E cuidado com esse minhas outras listas destacadas, rapaz. Luan (discussão) 20h10min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
Apoio cumpre os critérios. Christian msg 18h50min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
O anexo (como eu prefiro chamar) está excelente, devidamente referenciado e ilustrado, contudo, após ler o comentário do Luan, fiquei com a mesma preocupação, pelo que não posso apoiar a promoção da lista sem que antes haja uma fusão entre o esboço que é o artigo-mãe (é tão pequeno que existe um vazio deixado pela infobox). African Prince às 23:47:55 de domingo, 12 de fevereiro de 2017 (UTC+8)
Como discordo que a lista deva ser fundido com o artigo do cargo, Apoio a promoção para destaque. - Épico (disc)/(contrib) 17h50min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
É que pelo fato do artigo sobre os chefes de justiça dos Estados Unidos estar tão pequeno e no estado que está, passa a impressão que é melhor ser fundido, embora eu pessoalmente esperava que o artigo principal estivesse em melhores condições, mas eu ainda acredito que a lista seja justificada separada, pois a presente tabela fica boa para lista, mas não como artigo, como podemos ver aqui, fica muito "carregado". Nesse sentido eu comento, mas não voto. Ishiai (discussão) 22h33min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Olha, na minha opinião não é função desta página discutir fusões de artigos. Estamos aqui para avaliar se a lista cumpre os critérios para destaque ou não. Portanto, opinar contra o destaque usando essa justificativa é um argumento inválido. Como precedente cito a Lista de secretários de Defesa dos Estados Unidos, que é maior que o artigo-esboço Secretário de Defesa dos Estados Unidos, e foi destacada sem nenhum questionamento a esse respeito. --Lord Mota✠ 16h58min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- Escrito isso, prefiro me abster então, contudo, a minha opinião se mantém. African Prince às 18:31:48 de sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017 (UTC+8)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.