Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Regiões hidrográficas do Brasil
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 19h45min UTC de 2 de agosto de 2010. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Anexo:Regiões hidrográficas do Brasil (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Após uma reconstrução total, creio que já cumpra os requisitos para destaque. --HVL disc. 19h45min de 3 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h45min UTC de 3 de julho de 2010 até as 19h45min UTC de 2 de agosto de 2010
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Apoio Fiz pequenas mudanças no anexo e pelo que eu entendo sobre o assunto está Ok! Vitor Mazuco Msg 20h40min de 3 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Apoio Bruno S.B.F (discussão) 23h46min de 4 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Não apoio Acho que está incompleto. Mas está no caminho certo!! Falar naquela tabela sobre o rio principal de cada bacia, fotos de cada [ou da maioria, se possível] bacia, as outras bacias não somente a classificação do CNRH (alguns trabalhos, consideram a Bacia Platina, a Bacia Amazônica incluindo o Tocantins-Araguaia, o porquê de 'bacias agrupadas'). Łυαη fala! 04h42min de 8 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- De acordo com as referências, a classificação do CNRH é a subdivisão oficial. Sobre a bacia Platina, veja esse link. Nada indica que consideram a Bacia Platina na classificação brasileira. Acho que não seria relevante cita-la. Além disso, se botar informações demais, a intro ficará muito grande. Estou pensando em botar um mapa para cada bacia, indicando sua localização, baseado na imagem da introdução. O que acha? --HVL disc. 17h34min de 8 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- É uma boa os mapas individuais também. E como a própria referência que você indicou, a Bacia Platina é internacional (assim como a Amazônica), mas mesmo assim no resto da página só se fala com um enfoque brasileiro (a parte brasileira da Bacia Platina). Veja esse mapa, ele une a bacia dos rios Amazonas e Tocantins como uma única. E, como temos o princípio da imparcialidade, acho válido sim falar de outras classificações além da oficial [já que há outras importantes e correntes]. E é bom explicar as 'bacias agrupadas'. Łυαη fala! 20h41min de 8 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Esquece o que eu falei das outras classificações. Me deparei agora que o anexo é sobre REGIÕES hidrográficas e estas somente existem a partir de delimitações governamentais/oficias. Então, minhas sugestões agora são:
- esclarecer que o anexo é sobre regiões hidrográficas
- apontar os rios principais na tabela
- imagem de um rio de cada região (de preferência, o principal, né?)
- os mapas individuais que você falou
- esclarecer as 'bacias agrupadas'
- se possível, já que tem a área da região, a porcentagem dessa área em relação à área total do território brasileiro.
- Łυαη fala! 21h12min de 8 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Fiz os mapas individuais. Só falta carregá-los no commons. Farei algo parecido com que fiz aqui. O que quer dizer com "esclarecer as 'bacias agrupadas'"? Em relação às imagens dos principais rios, acho que será melhor abrir uma seção para galeria, pois creio que não caberá na tabela. O que acha? Irei acrescentar os principais rios. Farei os ajustes amanhã. --HVL disc. 21h57min de 8 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Apoio, pois o anexo já estava bom no início da candidatura, e com as mudanças ficou excelente. RobeLyra diz-cont 17h16min de 31 de julho de 2010 (UTC)[responder]