Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 63 988 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h57min de 25 de maio de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Apresento uma unidade pequena, mas muito especial da Marinha do Brasil, representando as únicas asas fixas da Aviação Naval e os únicos caças fora da Força Aérea Brasileira no país. Seriam mesmo caças? Apresento no início o A-4 Skyhawk, incluindo a questão de não ter sido projetado para interceptar; o que levou a Marinha a querer interceptadores e comprar o Skyhawk para essa finalidade; e os fatores políticos dessa compra. O tema deste artigo é sinônimo da frota de Skyhawks no Brasil. Considero este artigo como o mais imparcial dos artigos de unidade militar que já escrevi; constantemente apresento o conflito entre as ambições e projetos das autoridades e os resultados obtidos com os recursos disponíveis, desde a perda do porta-aviões e atrito da maior parte da frota de Skyhawks até os elementos implementados ou não com o programa de modernização. Consegui uma seção curta sobre a participação do esquadrão em exercícios; normalmente há muitas fontes sobre exercícios individuais, mas abordagens gerais sobre os exercícios como um todo são raras.

Peço aos avaliadores a opinião sobre duas escolhas minhas: o formato de citações com rp e a divisão das seções mais temática do que cronológica. As citações com rp simplificam a seção de referências, mas são mais intrusivas no corpo do texto. O caso maior de organização temática está em "Funções previstas", onde explico as funções com e sem porta-aviões, para novamente escrever da perda do porta-aviões em "Condição das aeronaves". Se houver consenso dos avaliadores, darei uma organização mais tradicional ao artigo. Serraria (discussão) 22h09min de 1 de março de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 22h09min UTC de 1 de março de 2023 até às 22h09min UTC de 10 de abril de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio. Gostei da leitura, cobre uma lacuna existente da história naval brasileira. Parece-me completo, cumpre rigorosamente LDE. Apenas gostaria que fosse esclarecido este trecho: Citação: O vendedor seria a Força Aérea Israelense, mas não havia condições financeiras e políticas para a compra. Qual foi o empecilho político que se tornou um dos fatores que impediu a compra dos Skyhawks israelenses? A ditadura, a redemocratização em andamento, a Guerra das Malvinas, etc? Seria importante esclarecer. Maike (discussão) 00h20min de 7 de março de 2023 (UTC)[responder]

@Maikê: infelizmente, a fonte não esclarece isso, apenas cita a Folha de S. Paulo em 1998: “No governo presidente João Figueiredo (1979-1985) a Marinha tentou comprar SKYHAWKS da Força Aérea Israelense – mas naquele momento não tinha verba nem condições políticas” - e a citação termina ali. Serraria (discussão) 00h32min de 7 de março de 2023 (UTC)[responder]

@Serraria: que pena. Mas, apenas aquele trecho não tira o mérito do seu ótimo trabalho. Continuo com meu apoio. Maike (discussão) 00h52min de 7 de março de 2023 (UTC)[responder]

Apoio a promoção do artigo. Meu conhecimento sobre o tema é limitado, mas uma leitura e uma pesquisa por alto deu-me a sensação de o tema ter sido abordado com pormenor e abrangência suficientes para ser um artigo destacado. Quanto aos outros critérios, cumpre-os todos: totalmente referenciado, ilustrado, imparcial, etc. Bom trabalho serraria. Luís Almeida "Tuga1143 00h58min de 12 de março de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Artigo mais que bem escrito, uma obra informacional praticamente impecável, mais que bem ilustrado, uma obra de arte enciclopédica! Editor Master Plus ^(discussão) 22h37min de 20 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Encerrado o prazo mínimo, houve consenso inconteste dos participantes pela promoção do artigo à destaque dado o cumprimento exemplar do livro de estilo. Acato portanto o parecer dos editores conforme WP:EAD e promovo o artigo a destaque.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h57min de 25 de maio de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.