Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/All Hell Breaks Loose (Supernatural)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 33 719 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h09min UTC de 24 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

All Hell Breaks Loose (Supernatural)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Creio que este artigo está muito bom para a comunidade, perfeito para AB, possui fontes fiáveis e de alta credibilidade, está bem formatado, as ref's cobrem todo o artigo. O texto foi adaptado e melhorado a um nível superior e possui ótimo layout - Zoldyick (Discussão) 03h55min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 00h09min UTC de 24 de junho de 2012 até as 00h09min UTC de 24 de julho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de julho de 2012 às 00h09min UTC.

Artigo bom (critérios)

Ja. 123 ^{Vision Of Love} 13h24min de 24 de junho de 2012 (UTC) Não vi problema nenhum na introdução, artigo muito bom, a apesar da escrita não está tão boa o layout está satisfatório. Sock puppet[responder]

~~JacylaneLima (discussão) 15h18min de 27 de junho de 2012 (UTC) Um ótimo trabalho, cumpre os critérios para AB.~~ Sock puppet[responder]

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 23h06min de 5 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante Creio eu que o artigo esteja bem evoluído, exceto pela seção Repercussão. Não entendi porque fazer sub-seção em uma seção tratando apenas de um aspecto, por isso a removi; mas caso ache melhor desfazer a minha edição, desfaça-a.[responder]
-- Rathbone ^msg. 16h52min de 8 de julho de 2012 (UTC) Após fazer algumas correções, creio que agora cumpre. Mas uma pequena revisão também seria bom.[responder]
RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h18min de 10 de julho de 2012 (UTC) Fiz uma ampla revisão, havia muitos erros traduções literais e outras coisitas como disse o Poly. Acredito que os problemas foram resolvidos.[responder]
Alexandre ^msg 22h09min de 12 de julho de 2012 (UTC) Parece estar condizente aos critérios.[responder]
Tiago Abreu ^diga 22h13min de 12 de julho de 2012 (UTC) OK.[responder]
Érico ^msg 22h23min de 12 de julho de 2012 (UTC) Cumpre.[responder]
Guilherme ^Olá! 22h36min de 12 de julho de 2012 (UTC) Condiz.[responder]
--HVL disc. 01h47min de 13 de julho de 2012 (UTC) - Com os demais.[responder]
Matheus Camcho ^(discussão) ás 13h40min. do dia 17 de julho de 2012 ^{(horário de Brasília)} - Parece cumprir os critérios. Um ótimo artigo.
Paulo Eduardo ^Discussão 18h26min de 21 de julho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Polyethylen (discussão) 13h13min de 24 de junho de 2012 (UTC) O conteúdo não me parece mal, até porque tem origem num artigo destacado, mas o texto não foi revisto. Apenas li a introdução e está cheia de erros gramaticais, de vírgulas sem nexo, de falta de concordância de género, de traduções literais e de expressões sem sentido ("ambos os dois" ?!)[responder]

Comentários e sugestões

Citação: Não vi problema nenhum na introdução, artigo muito bom, a apesar da escrita não está tão boa o layout está satisfatório. A construção desta frase ajuda a explicar o porquê de não ter visto... Polyethylen (discussão) 13h35min de 24 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Fiz a tradução deste artigo em português brasileiro e europeu pois achava que o artigo não deveria se sucumbir unicamente a uma forma Lingüística, um bom exemplo é o título em português brasileiro "Demônios à Solta", sendo que o resto esta escrito "Demónios..." em pt - europeu, talvez o layout realmente precise de uma certa melhora, peso por favor que me indiquem o que pode ser melhorado nesses comentários! Zoldyick (Discussão) 17h56min de 24 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Essa ideia é interresante, oque vejo em alguns artigos destacados em pt-pt é algumas formas pré-AO de 1990. Mas, na minha humilde opnião, não importa se está em pt-pt ou pt-br, uma vez que se o artigo estiver bem escrito redigido na lingua formal portuguesa, pouco dificulta o entendimento do artigo. Um bom exemplo disso é o artigo que está na PP.

Tenho algumas sugestões: Acho que o titulo devia ser simplificado igual a wp.en para All Hell Breaks Loose (Supernatural) e igual esse The Aftermath (30 Rock) não (Episódio de 30 Rock).

Duvida: tem algum motivo em "especial", para não ter carregado as imagens sem licença livre ingual na anglófona? - As imagens são super interresantes, mostrando como foi a produção do episódio, sem quiser posso carrega-las, também parabenizo por expandir e ajudar o projeto televisão na nossa wiki. Sdç. Caverna06 (discussão) 18h59min de 24 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Na Wikipédia anglófona existe mais de dois termos para a palavra All Hell Breaks Loose, e pode ser confundido, achei melhor esse título pois diferencia e facilita na hora de procurar pelo artigo, ainda, existe um artigo de mesmo nome aqui na Wikipédia lusófona, inseri a predefinição de desambiguação para avisar qualquer usuário!

A questão do termo correto em que o artigo está digitado pode ser mal encarado por uns, eu decidi fazer um artigo pré-AO de 1990, já que não é justo que o artigo seja 100% um pt, o português é um idioma muito falado, ele é principalmente dividido entre o europeu e o brasileiro, ambos possuem diferença, quis colocar essa diferença em um artigo misto. O IP ou usuário novo que ver esse artigo vai pensar que está errado, se desconhecer o português europeu ou o brasileiro, ou se pouco souber sobe o AO de 1990. Quanto a questão do ficheiro, eu não sei qual licença atribuir por isso estou estudando mais o Commons! Zoldyick (Discussão) 19h22min de 2102 (UTC)

Li apenas a introdução do artigo até agora e achei diversos erros. Por exemplo, você repete em demasia a palavra "parte". Será que você poderia encontrar um sinônimo para a palvra? Como foi observado pelo outro usuário, algumas vírgulas estão colocadas em lugar errados, outras nem estão ali.Citação: No episódio o demônio de olhos amarelos transporta Sam, Andy, e Ava, juntamente com outros jovens especiais, Jake e Lily, para os restos de uma cidade fantasma para iniciar os primeiros passos de sua guerra contra a humanidade Acho que o certo seria "No episódio, o demônio de olhos amarelos transporta Sam, Andy e Ava, juntamente com ....."

Citação: A escolha do local, por sua vez influenciou o tipo de monstro sobrenatural que foi apresentado. Acredito que esteja faltando outra vírgula aí, ou você coloca "por sua vez" entre vírgulas, ou fica estranho essa passagem. Até agora é isso. Gabryelsl (discussão) 13h35min de 24 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Feito Caverna06 (discussão) 16h10min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Título = All Hell Breaks Loose (Episódio de Supernatural) - Porque a letra E está em maiúsculo? Vide outros artigos (ex.: The Man of Steel (revista em quadrinhos), Forever (canção de Mariah Carey), Scandal (série de televisão).)

Então você acha que devo mover o artigo...? Zoldyick (Discussão) 20h40min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Feito movi o título do artigo! Zoldyick (Discussão) 22h35min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Imagens = As imagens em URC são importantissimas para a compreensão. Veja as imagens tendo como exemplo Treehouse of Horror VIII. Pode carregá-las pela regra 1.10.
Ortografia = Apenas votarei para "bom" quando este principal problema for resolvido. Na realidade não falta muito, apenas uma ampla revisão ortográfica. Citação: assim a nova motivação para Lily era que ela era a atriz Ally Sheedy. Repetecos de palavras (era), pode-se utilizar sinônimos? Citação: Esta trama continua durante todo o resto da série, com o Winchesters tentando que caçar os demónios na terceira temporada. Além de erros ortográficos, o Winchesters, tentando que... Feito
Seções = Favor colocar a seção "Enredo" antes de "Produção" para facilitar o entendimento desta última. Feito

RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h24min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Rafael, sobre o título eu dei uma sugestão para mover para All Hell Breaks Loose (Supernatural) para simplificar igual na wp.en, oque acha? tal como você comento ai emcima desse jeito não pode ficar. Caverna06 (discussão) 14h52min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo Caverna, mas não seria possível colocar All Hell Breaks Loose (Sobrenatural)? É que o artigo da série é escrito em português mesmo.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 15h09min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Bem observado, é possivel sim, não vejo problemas quanto a isso.Caverna06 (discussão) 16h10min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Feito[responder]

Já corrigi alguns desses erros simples. Zoldyick (Discussão) 08h41min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Aquela nota sobre o título em português, tem fonte? Eu tentei traduzir e cheguei facilmente a "todo o inferno está solto". Como comumente, sempre são feitas adaptações. Por isso acho aquela nota desnecessária.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h41min de 29 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Mais será Rafael, eu pesquisei no título do artigo e vi que a adaptação dele no Brasil, pela Warner Home Video era "Demônios à Solta", isso no Brasil e em pt-br, e cá entre nós, "Demônios à Solta", não tem nada, ou pouco haver, com "todo o inferno está solto", ou "Hall Hell Breaks Loose", acho que os três tem muito pouco haver um com o outro, confio em seu julgamento, e em sua pessoa, só coloquei aquela nota de título pois vi que a adaptação do nome pela Warner tinha pouco haver com o original! Se você remover aquela nota do artigo ficarei feliz, mas se não também ficarei feliz, oque interessa é o futuro do artigo! Zoldyick (Discussão) 19h41min de 29 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Fiz algumas alterações na introdução, visando deixá-la mais clara. Antes de dar meu voto, pretendo ler o artigo com mais atenção e corrigir eventuais erros. Só gostaria de fazer uma observação (ou, talvez, crítica construtiva): Zoldyick, apesar de entender sua decisão de achar que o artigo "não deveria sucumbir unicamente a uma forma linguística", como você falou em um comentário acima, eu acho melhor escrevê-lo sim em pt-br ou pt-pt. Conforme Wikipédia:Versões da língua portuguesa observa, o uso de duas formas de escrita diferentes pode causar estranhamento ao leitor desavisado. Nem todos os brasileiros sabem que "demônio" se escreve "demónio" em Portugal (e vice-versa, creio). Todos os artigos que edito são escritos 100% em português brasileiro, a menos que já tenham sido redigidos em uma variante da língua; a discussão deste artigo informa que All Hell Breaks Loose (Supernatural) foi escrito em pt-br, portanto é curioso (e contraditório) que, ao lê-lo, vejamos termos em pt-pt. Já vi outras EABs com críticas severas a artigos assim e até mesmo editores que votaram contra a promoção do artigo justamente por essa mistura de padrões. Creio que isso é tudo. Saudações.-- Rathbone ^msg. 20h50min de 6 de julho de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.